물리학의 공리나 원리들은 모두 귀납적인 현상을 통해서 구축된 것입니다.

수학의 경우 그 공리가 깨어질 걱정을 안해도 되죠. 그냥 현상과 관계없이 그 공리가 맞다는 전제하에서 설명되어지기 때문입니다.

그러나 물리학의 경우는 그 공리가 틀리게 되면 사상누각처럼 모든 물리학적 이론은 무너지게 됩니다.

수학과는 다르게 물리학은 현상과 맞지 않는다면 그 의미가 없기 때문이죠. 관련해서 물리학의 가장 근본이 되는 성질은 바로 대칭성입니다.

결국 어느날 갑자기 에너지가 새로 생겨나거나 소멸하게 되면 (귀납적인) 물리학 이론은 근본적으로 다시 만들어져야 합니다.

아니 근본적으로 다시 만들고 자시고 할 것도 없이 이후의 (귀납적인) 물리학은 도대체 뭘 설명할 수 있을까요?

광속이 어느날 갑자기 절대속도가 아니게 되어도 상대론은 틀리게 되죠. 또 자석의 n극과 n극이 붙어버리는 경우가 생겨버리면 어떨까요?

관련해서 물리학계의 에너지보존법칙에 대한 설명은 정말 애매합니다.

빅뱅을 만약 우주의 시작으로 가정한다면 그것은 에너지가 새로 생겨났다고 말하는 것이므로 에너지보존법칙에 위배하는 현상이죠.

그 시작 이후로 에너지보존이 지켜져왔다라고 해봤자 어느날 갑자기 에너지가 사라지는 현상이 없을 거라고 장담할 수 없다는 겁니다.

그런데 귀납적인 현상으로 보이는 것들이 사실 연역적인 현상들이었다면 그 경우 우리는 에너지가 갑자기 사라지거나

광속이 절대가 아닌 경우가 있거나 같은 극의 자석들이 붙게 되는 것을 걱정할 필요가 없습니다.

즉, 이유가 연역 되어진다면 그런 경우를 걱정할 필요가 없다는 것이죠. 예를 들어 변화가 불연속일 경우 광속이 절대인게 당연해지므로

광속이 절대가 아니게 되는 경우가 발생할지도 모른다는 걱정을 하지 않아도 된다는 겁니다.

이러한 이유로 물리학자들은 공리에대해서 철학을 해야 했던 것이죠.

즉, 현재 물리학계가 귀납적 물리학을 하고 있다면 그런 물리학을 연역적으로 바꿀 생각을 했어야 했다는 겁니다

저는 에너지가 보존이 되는 경우의 설명과 보존이 되지 않는 경우의 설명도 결국 다를게 없다는 것도 설명했습니다.

또 에너지를 있음으로 보거나 에너지를 없음으로 보거나 에너지를 있음과 없음의 동시로 봐도 결국 다를게 없다는 것도 설명했었죠.

유의 연속체, 무의 연속체, 서로 다른 무와 유의 동시성의 연속체는 구분되지 않기 때문입니다.




양자역학을 이해하시려면 제 책을 읽으시면 됩니다.



뉴턴역학과 상대론까지는 변화가 연속이라는 가정하의 이론이고


양자역학은 미시와 거시의 구분없이 변화가 불연속이라는 현상을 기반(공리)으로 생각해야 이해할 수 있는 이론입니다.


현상적으로 질량체나 입자의 변화는 불연속이 맞습니다. 그래서 빛이 절대속도인 것이고 말이죠.


물리학자들이 양자역학을 이해하지 못하는 이유도 질량체의 변화가 불연속이라는 것을 생각하지 못하기 때문입니다.


책은 전자책으로 무료입니다.


https://www.yes24.com/Product/Goods/97824037 (예스24)


https://www.aladin.co.kr/shop/wproduct.aspx?ItemId=266249848(알라딘)