관측은페이크고
입자 하나씩 쏘면 무조건 입자로 나타남.
관측은 아무런 상관이 없음.
이중슬릿 실험한 인간들중에 입자하나씩 쏴서 실험해던 새끼들이 리얼 개 시 ㅂ새끼들임.
이놈들이 허위사실 퍼트려서 전세계 모든사람들한테 혼란을 준거임.
물결파에서 물입자 하나만 있으면 당연히 입자처럼 행동함.
입자니까.
근데 전자기적 상호장용으로 탄성력이 생겨서 물결파로 나타나는거임.
이중슬릿 실험도 이거랑 똑같음.
입자하나만 쏘면 관측이든 슬릿이 수백개든 모든 경우에서 입자로 행동함. 입자 하나만 쐈는데 파동이 나온경우 있으면 댓글 다셈 절대 그런일은 없음. 장담함.
만약 어떤 물질이든 입자들을 이중슬릿에 통과시키면 무조건 파동으로나옴.
이건 입자가 파동성을 띈것이 아니라 입자간에 상호작용으로 탄성력이 생긴 결과임.
광자든 전자다 다 마찬가지임.
광자도 광자끼리 상호작용을 하는 매개체가 있다는 것임. 이론적으로 존재해야만 하는 입자인거임.
틀림없이 존재할거임.
결론은 이중슬릿 실험에서 처음으로 입자하나씩 쏠수있는 장비를 갖춘 새끼들이 개 시 ㅂ새끼들이란거임. 그놈들이 관측하면 어쩌고 저쩌고하면서 진실을 숨기고 전세게에 혼선을 줌.
입자 하나씩 쏘면 무조건 입자로 나타남.
관측은 아무런 상관이 없음.
이중슬릿 실험한 인간들중에 입자하나씩 쏴서 실험해던 새끼들이 리얼 개 시 ㅂ새끼들임.
이놈들이 허위사실 퍼트려서 전세계 모든사람들한테 혼란을 준거임.
물결파에서 물입자 하나만 있으면 당연히 입자처럼 행동함.
입자니까.
근데 전자기적 상호장용으로 탄성력이 생겨서 물결파로 나타나는거임.
이중슬릿 실험도 이거랑 똑같음.
입자하나만 쏘면 관측이든 슬릿이 수백개든 모든 경우에서 입자로 행동함. 입자 하나만 쐈는데 파동이 나온경우 있으면 댓글 다셈 절대 그런일은 없음. 장담함.
만약 어떤 물질이든 입자들을 이중슬릿에 통과시키면 무조건 파동으로나옴.
이건 입자가 파동성을 띈것이 아니라 입자간에 상호작용으로 탄성력이 생긴 결과임.
광자든 전자다 다 마찬가지임.
광자도 광자끼리 상호작용을 하는 매개체가 있다는 것임. 이론적으로 존재해야만 하는 입자인거임.
틀림없이 존재할거임.
결론은 이중슬릿 실험에서 처음으로 입자하나씩 쏠수있는 장비를 갖춘 새끼들이 개 시 ㅂ새끼들이란거임. 그놈들이 관측하면 어쩌고 저쩌고하면서 진실을 숨기고 전세게에 혼선을 줌.
사실 현 물리체계가 구멍이 있는건 어쩔 수 없음 인간은 본질적인 문제에서 본질에 닿을 수 없는 사고구조를 가졌기 때문임 무엇인가의 크기를 비교할 때 인간은 대보는 수밖에 없음 그게 뭐든간에
이걸 작대기로 재보는게 길이고 저울로 재보는게 무게고 눈으로 재보는게 이중슬릿임 결과가 간섭무늬든 입자든 인간인 이상 현상을 기록할 뿐 이게 실체가 무엇인지 확인하는 방법은 결국 돌고돌아 변치않는 하나의 것을 가정하는 것 뿐
중성미자가 광자보다 크기작죠?
중성미자가 전자기력과 상호작용의 거마의 안한다는건 광자와 상호작용을 안한다는 것인데 그럴려면 중성미자가 크기나 질량이 더작아야만 가능할텐데요
이중 슬릿 실험에서 입자 하나만 던졌을땐 무조건 입자로써 행동 할 수 밖에없는데, 관측이 어쩌고 저쩌고 라고 처음 말한 친구들 진짜 박근혜처럼 개패듯이 패고싶네요
전하량을 가진 모든입자들은 내부구조를 가졌을 것으로 예상하는데 관련된 연구 있는지 혹시 아시나요?
질량이 있다는 것은 중력이 생긴다는 뜻이고 중력은 시공간을 휘기 때문에 크기비교는 어림짐작인데 니가 싼 정자가 눈에 보이는것처럼 보인다하여 크기 비교하면 이게 정답이 아닐수도 있음 죽어서 멈춰있는 정자는 작아보일거고 개빠르게 움직이는 정자는 커보일거임
따라서 중성미자와 광자의 크기비교를 할 수 없다는 것이겠죠? 내생각이 맞다면 중성미자가 더 작을것이라고 예상합니다.
광자와 광자사이에 에너지를 전달하는 입자가 있을겁니다 아마도요. 보손과 페르미온을 구분하는 현 입자표준모형은 잘못된거같다는 생각이 강하게 듭니다.
왜냐면 광자의 집합인 빛에서 간섭과 회절현상이 나타 났기 때문이죠. 간섭과 회절현상은 파동의 현상이지 입자가 파동이라는 증거는 될 수 가 없다고 생각합니다.
약간 그거랑 비슷해 뭐든 절대적인건 없어 광속불변이 빛의속도가 어떤 상황에서도 불변이다라는게 아닌것처럼 실제로 매질에 따라 빛의 속도는 느려져
물속에서 광속은 진공에서보다 느리기에 하전 된 입자가 빛보다 빨라지는 경우가 원자로에서 측정되고 체렌코프효과로 노벨상 하나 나왔잖아 마찬가지로 입자와 파동도 입자면 절대적으로 입자여야한다 파동이면 절대적으로 파동이어야한다가 아니지
현 물리체계에서 그것은 빛이고 과거에는 신인것만 다를 뿐
연속체로 가정하면 파동이되고 변치않는 순간을 가정하면 입자가 되는거임
물입자가 연속으로 붙어있으면 파동처럼 움직이고. 입자가 다른 입자와 상호작용을 안하면 입자로써 행동하겠죠 중성미자 처럼요. 파동이 되고 라는 말은 없습니다. 입자는 파동이 될 수 없어요 다만 파동처럼 움직일수는 있죠. 탄성력에 의해서요
연속으로 붙어있는건 없지만 연속체로 가정한다는게 유체역학 첫번째로 배우는 부분일텐데 검색해서 중간에것만 보고 전체를 어림짐작하면 결국 네 생각에 갇히게 됨
무슨말인지 알아요. 붙어있다고 말은했지만 붙어있지 않다는건 당연히 알죠
하지만 중력의 영향을 받는이상 중력자에 의해 연결되어 있을겁니다.
생각하는 방향은 옳은데 일단 너무 닫힌 생각을 하고있어 맞다 가정하고 확인하는게 과학이 아니고 틀렸다 가정하고 확인하는게 과학이야 네가 생각하다 도달한 곳이 진짜일수도 있고 아닐수도 있잖아 그리고 네가 도달한곳이 기존과 다르다하여
내가 맞고 얘네가 틀렸으니 그걸 증명하겠다 까진 좋은데 그 증명을 위한 방법으로 외면과 지름길을 찾으면 그게 곧 비과학적인게 되어버려
지금 네 방식이 틀린게 아니란걸 미리 말해주고싶어 찾아가는 방법을 찾기전에 방법론부터 만들어놓지말라는거야
간섭과 회절현상이 입자가 파동이라는 증거라고 생각하시나요? 방법론부터 만들어 놓지말라는 말이 와닿긴 하는데 기본적인 부분에서 틀리고 들어가니 신뢰를 할 수가 없는건 어쩔수 가없네요. 시공간이라든가 간섭과 회전현상이 입자의 파동성의 증거라고 말하는 부분 정도요
회절
파동이란 입자간의 탄성력으로 생기는 행동패턴인 것이지 입자파동성의 증거가 절대 될 수 없습니다. 시공간또한 언어적인 표현과 현실을 구분하지 못하는 기본적인 실수죠
빛의 이중성을 설명할때 회절현상을 예시로 드는데 이 부분에 대해서 반대하는 과학자가 한명도 없다는것이 그저 놀라울 뿐입니다. 중력의 시공간 왜곡도 그렇구요
일단 네가 발견한게 어떤것인지 한마디로 표현하지 못 하면 너도 그것에 대해 아직 이해하지 못 한거야 수학과 글자 언어 논리 논지 기타등등 네 생각을 표현하는 모든 것들은 결국 아까 말한 작대기 같은거야 작대기가 뭐야? 길이에 대한 기준을 정해놓고 그걸로 재보는거지 마찬가지로 양자역학은 미시세계의 불연속성을 가정한 상태에서 싸지른 논리고
상대성이론은 고전역학의 연속성을 가정하고 싸지른 이론인지라 두가지가 관점에 따라서 달라질 수밖에 없어 그리고 마지막에 말한 반대 안 하는걸 이해하는건 의외로 쉬워
시공간은 존재하지 않는 언어적인 표현일뿐이며, 간섭과 회절 현상은 입자의 이중성에서 파동성의 증거가 되지 못한다. 그로인해 여러가지 생각을 해보니 이론들이 생각나는게 있는데 여기서 써놓진 않았습니다.
솔직히 말하자면 님도 이해 못하신거같아서 좀그래요
틀린걸 틀렸다고하는데 뭘 못하겠습니까???
오줌은 광장에 있는사람들이 싸고 있는꼴인데요 멀
그니까 그것 자체가 옳다 그르다나 틀렸다가 되질 않아 문화의 차이인거잖아 근데 지금 넌 네 기준에서 오줌싸는게 틀렸다는거고 그러면 안 된다는거야
난 네 이론에 대해 뭐가 맞다 틀렸다 한적 없어 댓글 다시 잘 읽어봐바 다른 관점에서 논지를 이으면 어떻게되는지 설명한거잖아 그리고 내가 이해 못 했다거나 현 과학이 틀렸다거나해서 그게 의미없고 이해 안 될 부분이 아니야 현 과학의 체계로 지식을 쌓아 발견한 오류 아니야?
점점 동문서답하시는거같은데 이해력이 썩 좋으신분 같진 않네요.
멋쟁이로 인정합니다
전 현대과학의 오류를 님한테 설명시키고 어떻게 생각하는지 알고 싶었고 궁금한게 많아서 질문을 많이 하긴했는데 제대로된답이없어서 답답하네요
진짜로 원하는게 그거면 네가 해야 될 것은 애매한 순환논리가 아니라 명확한 공리를 가져와야지 내생각엔 이게 이래 그래서 이건 이런거야 지금 이런말을 너도 나도 하고있잖아? 네가 원하는 사정은 없을거야
나 하나 이해 못 시키면 전 세계를 어떻게 이해시킬거야 조금 더 명확하게 바꿔봐
느금