18b3c42ff1de3da220afd8b236ef203e2776b66e5bafec



무슨말인지 지도 이해 못하면서 적음 , 그러니 다른사람들이 봐도 개소리로 들리지


저인간 말을 한번 분석 해보자.



새로운 정보가 있다 (premise)


정보도 보존된다.(조건1)


에너지 보존이 위배(결론)


premise, 조건, 결론이 다 따로 놈 (서로 연결시키려면 귀납,연역, 또는 가설연역적 등의 논리과정이 필요한데 전혀 없음)


자 그럼 응용해볼까?


새로운 부기우가 있다라는 의미는 또라이도 보존된다는 관점에서 등1신 보존에 위배되죠. (이거랑 하등 다를 바 없는 말임)


(나는 또라이가= mad, crazy라는 일반적인 용어로 쓴게 아님, 나는 또라이는 천재라고 생각하고 앞으로도 나는 또라이=니들이 말하는 천재라고 할것임)


등1신도 back bone god으로 쓸것임 ㅇ,ㅇ



에너지 보존을 지키는 제 시간대란 관점 (premise: 여기서도 에너지 보존을 지키는것이 제 시간대란 관점인지, 에너지 보존을 유지하면서 제 시간대란 관점인지


제 시간이라는게 : proper time 인지, my time(부기우 지 자신 시간), 인지 제시간대(exact time zone) 인지 , 전부 넣어봐도 말안되지만


새로운 정보는 없다.( 결론 : premise에서 도출된것)


이 과정도 전혀 논리성이 없음



인간은 한 시점을 기준으로 매번 미래라는 새로운 정보를 접한다.(지생각 - 그나마 그럴싸한 말인데


여기서도 미래=새로운 정보 라는 말로 쓰임


곧 future= new information 이라는 뜻 : 개소리임 (future의 정의랑, 정보라는 정의를 또 지 멋대로 상정하고 이야기함)



고딩때 논술 해본적도 없는 인간인게 딱 티가남


논술 이따위로 써서 한번 검사 받아봐


맞춤법이야 틀릴 수 있지만, 이런 논리 자체가 없는 글은 그대로 다시 써오라고, 아니 그냥 논술 하지마라 라고 함