가정: 질량체의 부피는 0이 될 수 없다.


위의 가정은 사실 매우 당연해보이지만 현재 블랙홀의 특이점이 질량체라고 설명되니 그 특이점과 모순되는 가정이됩니다.


결국 블랙홀이 질량체라는 설명이 틀렸거나 위의 가정이 틀렸거나 둘 중 하나겠죠.


위의 가정은 상대론에서 설명된 질량체가 광속에 도달할 수 없다는 그 설명과 마찬가지로 어떤 제한을 둔 셈이죠.


그런데 위와 같은 가정을 세워봐야 하는 어떤 특별한 이유같은 것이 있을까요? 일단 특이점은 말그대로 현재의 이론으론 설명되지 않기 때문에


특이점이라 이름 붙여진 것입니다. 그렇다고 현재의 이론이 틀린 걸까요? 상대론이나 양자역학이나 오히려 시간이 지날수록 참이라는 증거만


더 늘어나고 있을 뿐이니 두 이론의 문제라기 보다는 풀수없는 구조로 특이점을 설명하고 있기 때문이라고 보는게 옳다는 겁니다.

질량체인데 어떻게 부피가 0이 될 수 있을까요? 당연하게도 그러한 설명은 자체로 틀린 설명이란 것이죠.


결국 물리학자들은 그렇게 말도 안되는 설명을 해서 문제를 풀수없는 구조로 만들어버렸다는 겁니다. 물리학자들의 실수는 그것뿐만이 아닙니다.


실수는 또다른 실수를 만드니까요. 물리학자들이 블랙홀과 관련해서 만든 이론은 뭘까요? 초끈이론입니다.


기본입자가 0차원 점입자면 블랙홀의 특이점뿐만아니라 빅뱅의 특이점도 도저히 설명할 수 없으니 기본입자를 1차원 끈이라고 가정을 세워서


이론을 만든 것이죠. 하지만 기본입자가 끈이란 가정이 아니라 질량체의 부피는 0이 될 수없다는 가정만 세워도 특이점의 문제는 해결됩니다.


왜일까요? 예를들어 질량체가 어떤 압력 때문에 계속해서 부피가 작아진다고 해보죠. 그런데 그 부피가 0이 될수없다고 가정되면


계속 수축할 경우 그럼 그 질량체는 어떻게 되어야 할까요? 당연히 에너지보존법칙이 지켜져야 하니 질량이 다른 형태의 에너지로 바뀌면서 모두


방출되겠죠. 그리고 그 에너지 방출이 바로 초신성 폭발이 되는 것이죠. 사실 이게 끝입니다. 그런데 이런 저의 설명과 비슷한 설명이 상대론에도


있습니다. 에너지를 계속 줘서 가속을 시켜도 광속에는 결국 도달할수없고 따라서 어느순간 더이상 속도가 늘어나지 않게 되면 가해지는 에너지가


결국 질량으로 바뀌게 된다는 상대론의 설명이 있죠. 이 역시 속도의 제한이 걸려있기 때문에 가능해지는 설명이죠.


이제는 블랙홀의 사건의 지평선이 뭔지만 이해하면 됩니다. 사건의지평선의 중력가속도는 빛조차 빠져나올수없고 빨려들어가게 되죠.


그 의미는 블랙홀이 만들어내는 중력가속도가 빛보다 빠르다는 겁니다. 그럼 그 사건의 지평선에 질량체가 들어서게 되면


그 질량체는 빛속도에 도달할수있을까요? 물론 불가능합니다. 그러나 질량체의 형태가 아니라면 빛속도가 되거나 빛속도를 넘어서도 되겠죠?


현재 빛속도 이상을 허용하는 것은 공간밖에 없습니다. 공간은 질량체가 아니기 때문에 광속제한의 영향을 받지 않는다는 것이죠.


결국 질량체가 그 사건의 지평선을 넘어서게 되면 공간이 되어야 한다는 겁니다.(질량=에너지=공간 의 등가원리가 이렇게도 설명된다는 겁니다.)


그런데 제 설명을 이해한 사람이 있다면 여기서 사건의 지평선이 뭔지 이해를 할 수 있을겁니다.


생각해보세요. 사건의 지평선을 넘어간 질량체가 공간화가 된다는 것의 의미는 사건의 지평선이 공간이란 걸까요? 공간이 아니란걸까요?


공간이 아니라는 겁니다. 빈공간이란 것이죠. 제가 계속해서 설명했듯이 블랙홀의 사건의 지평선은 공간속의 빈공간이고


그 빈공간은 에너지를 흡수함으로써 매워지게 되고 결국 소멸하게 됩니다.


결국 질량체의 부피가 0이 될수없다는 가정은 질량체가 광속이 될수없다는 설명(가정)과 사실상 똑같은 가정입니다.


즉, 질량이 있다면 부피가 있어야 하고 부피가 있는 것은 부피가 없는 빛의 속도가 될 수 없다는 것이죠.


결국 풀수없는 구조의 문제를 만들어놓고 아무리 고민해봤자 문제는 해결되지 않습니다.




이곳의 사이비스런 전공자들은 왜 저에게 화를 낼까요?


제 글의 내용 때문일까요? 물론 그것도 있겠지만 디테일하게 들어가자면


제 설명을 반박은 하고 싶은데 반박을 하지 못하는 자기 자신의 무능력함에 화가 나는 겁니다.


칼포퍼는 과학과 비과학의 구분을 반증가능성이 있는가 없는가로 해야한다고 말했죠.


그럼 제 설명은 반박 가능한 구조일까요? 당연히 그렇습니다.


질량체의 변화가 불연속이다라는 명제는 질량체의 변화가 연속이라는게 밝혀지면 반박이되죠.


그리고 빛의 절대속도도 변화가 불연속일 경우 더 쉽게 설명이 됩니다.


속도가 보이기에 서로 다르게 보이는 질량체가 있다고 하더라도 변화가 불연속일 경우 매순간 디지털적으로 존재하게 됩니다.


따라서 그 경우 빛의 속도는 절대가 된다는 것이죠. 그리고 변화가 불연속일 경우 질량은 상대적이 되는데 이또한 아주 간단하게 설명됩니다.


상대론적으로 질량이 절대적인 이유는 자기 고유시간을 각각이 상대적으로 가지고 있기 때문입니다.


그런데 변화가 불연속일 경우 쉽게 우주의 모든 것이 정지상태라고 할 때 기준이 되는 위치의 시간에 다른 것들의 시간이 동기화가 되야 합니다.


그 경우 자신의 고유시간을 갖지 못하고 질량이 상대적이게 되는게 당연하게 되고 말이죠.


이런 간단한 사고 실험조차 못하는 인간들이니 스스로에게 화가 날만하지요.


또 증명도 이미 다했는데 상대론의 참인 명제인 '질량이 절대적일 경우 시간이 상대적이다'의 대우 명제는


'시간이 절대적일 경우 질량이 상대적이다'가 되며 이또한 참이되죠.


결국 화내봤자 자신의 멍청함을 보여줄뿐이란걸 알아야해요. 그래서 가만히 있으면 중간이라도 간다는 말이 있는 겁니다.




양자역학을 이해하시려면 제 책을 읽으시면 됩니다.



뉴턴역학과 상대론까지는 변화가 연속이라는 가정하의 이론이고


양자역학은 미시와 거시의 구분없이 변화가 불연속이라는 현상을 기반(공리)으로 생각해야 이해할 수 있는 이론입니다.


현상적으로 질량체나 입자의 변화는 불연속이 맞습니다. 그래서 빛이 절대속도인 것이고 말이죠.


물리학자들이 양자역학을 이해하지 못하는 이유도 질량체의 변화가 불연속이라는 것을 생각하지 못하기 때문입니다.


책은 전자책으로 무료입니다.


https://www.yes24.com/Product/Goods/97824037 (예스24)


https://www.aladin.co.kr/shop/wproduct.aspx?ItemId=266249848(알라딘)