상대론이 등장하게 되었을 때 사람들은 뉴턴역학이 상대론보다 낫다는 것을 받아들이고 싶어하지 않았습니다.


그래서 뉴턴주의의 사람들은 상대론을 거부하고 뉴턴역학을 지키려고 하죠.


아이돌을 좋아하는 사람들을 속된 말로 빠순이, 빠돌이라고 하는데 마찬가지로 뉴턴을 숭배하는 사람들이 뉴턴역학을 지키려고 한다는 것이죠.


그래서 뉴턴역학을 조금 수정하면 된다는 식으로 수정뉴턴역학(?)과 같은 것을 소위 '배웠다는' 물리학자들이 만들어냅니다.


사실 저런 뉴턴주의의 사람들은 빛이 절대속도일때 왜 길이가 수축되는게 필연적인지 이해를 못한겁니다.


즉, 대칭성이란 개념을 전혀 이해하지 못했다는 것이죠.


마찬가지로 상대론과 양자역학을 합치려고 하는 시도도 결국 상대론을 숭배하는 사람들이 만들어낸 수정뉴턴역학과 같은 겁니다.


상대론이 거시를 잘 설명하고 양자역학이 미시를 잘 설명하기 때문에 둘을 합치려한다? 헛소리죠.


물리학자들은 그냥 아직 양자역학으로 거시를 설명할 방법을 생각해내지 못한 것 뿐입니다.


상대론과 양자역학을 합치는 시도는 결국 상대론을 포기못하는 상대론 숭배자들이 양자역학은 부정할 수 없으니 만들어낸 엉터리입니다.


상대론은 입자나 질량체의 변화를 연속으로 해석하는 이론이고 양자역학은 불연속으로 해석하는 이론일 뿐입니다.


결국 입자와 질량체의 변화가 결국 불연속이라면 상대론을 양자역학으로 대체할 수 있게 됩니다.


그러나 여전히 초끈이론과 수정뉴턴역학, 상대론과 양자역학을 합치려는 이론들을 소위 '배웠다는' 물리학자들이 연구하고들 있죠.


결국 현재의 물리학을 이해하기 위해선 수학이 중요한게 아닙니다. 양자역학을 수학으로 이해할 수 있다면 진작에 했겠죠.


미시와 거시의 구분없이 변화가 불연속이라는 것부터 받아들여야  하는 겁니다





이곳의 사이비스런 전공자들은 왜 저에게 화를 낼까요?


제 글의 내용 때문일까요? 물론 그것도 있겠지만 디테일하게 들어가자면


제 설명을 반박은 하고 싶은데 반박을 하지 못하는 자기 자신의 무능력함에 화가 나는 겁니다.


칼포퍼는 과학과 비과학의 구분을 반증가능성이 있는가 없는가로 해야한다고 말했죠.


그럼 제 설명은 반박 가능한 구조일까요? 당연히 그렇습니다.


질량체의 변화가 불연속이다라는 명제는 질량체의 변화가 연속이라는게 밝혀지면 반박이되죠.


그리고 빛의 절대속도도 변화가 불연속일 경우 더 쉽게 설명이 됩니다.


속도가 보이기에 서로 다르게 보이는 질량체가 있다고 하더라도 변화가 불연속일 경우 매순간 디지털적으로 존재하게 됩니다.


따라서 그 경우 빛의 속도는 절대가 된다는 것이죠. 그리고 변화가 불연속일 경우 질량은 상대적이 되는데 이또한 아주 간단하게 설명됩니다.


상대론적으로 질량이 절대적인 이유는 자기 고유시간을 각각이 상대적으로 가지고 있기 때문입니다.


그런데 변화가 불연속일 경우 쉽게 우주의 모든 것이 정지상태라고 할 때 기준이 되는 위치의 시간에 다른 것들의 시간이 동기화가 되야 합니다.


그 경우 자신의 고유시간을 갖지 못하고 질량이 상대적이게 되는게 당연하게 되고 말이죠.


이런 간단한 사고 실험조차 못하는 인간들이니 스스로에게 화가 날만하지요.


또 증명도 이미 다했는데 상대론의 참인 명제인 '질량이 절대적일 경우 시간이 상대적이다'의 대우 명제는


'시간이 절대적일 경우 질량이 상대적이다'가 되며 이또한 참이되죠.


결국 화내봤자 자신의 멍청함을 보여줄뿐이란걸 알아야해요. 그래서 가만히 있으면 중간이라도 간다는 말이 있는 겁니다.