질량체는 광속이 되거나 광속이상이 될 수없죠. 이걸 어떻게 해석하느냐가 중요해요.


물질의 형태로는 광속이 될수없다로 해석한게 공간은 광속이상이 될수있다는 설명이거든요.


즉, 물질의 형태가 아니면 광속이나 광속이상이 가능하다는 거죠.


그래서 빛도 질량이 없는 것으로 해석되죠.


그렇다면 에너지는 어떨가요? 에너지도 광속이거나 광속 이상이 될수없을까요?


저는 질량=공간=에너지라고 계속 설명해왔어요.


만약 그렇다면 에너지=공간 의 관계가 성립하기 때문에 공간이란 에너지의 형태는 광속이상이 될수있겠죠?


또 그렇다면 빛은 입자와 파동(공간)의 이중성을 가지고 있는데 결국 광속이상의 경우 어떻게 되는가가 핵심이에요.


제 결론은 빛은 입자성도 있지만 확률적으로 공간에 존재합니다(확률이란 것은 공간의 성질이죠.)


결론적으로 에너지가 빛속도 이상이 되면 4차원적인 확률적인 성질을 가지게 된다는 겁니다.


그래서 공간의 속도가 빛속도 보다 빠를때는 확률장이 된다는 것이구요.


공간의 속도가 엔트로피의 증가로 속도가 느려져서 빛속도가 되면 빛이 되구요.


또 엔트로피가 더 증가하면 빛속도 이하가 되면 질량체가 되는거죠.


이것을 확률적으로 해석했을때 물질이 불연속 공간에 존재하게 될때 공간에 그 물질이 존재할 확률이 없다면


내가 존재할수 없다는 것으로도 설명되는 거구요.


에너지가 무한이 된다는 의미는 (그 시간대안에서 가능한) 모든 가능성을 가진다는 의미와 동치에요.


즉, 시간대는 확률적인 상태이다라는 의미가 되는거구요.


공간은 3차원의 관점으론 무한한 에너지를 가졌다는 의미기도 하죠.


다른 시간대의 4차원적인 에너지와 비교해보면 같은 차원에서는 무한한 에너지가 아니지만 말이죠.


다시 말해서 하나의 시간대는 3차원적으로는 무한해보이나 4차원적으로는 유한하며 이것은 에너지의 차원이 있다는 겁니다.


공간의 크기가 10cm^3 100cm^3 일 경우 3차원적으론 둘다 무한한 에너지를 가진 확률장이지만


4차원적으로 비교하면 100cm^3의 에너지가 10cm^3의 에너지보다 더 크죠.


또 하나의 시간대에서의 변화는 에너지가 대칭적(보존)이기 때문에 그것은 시간의 변화가 아니에요.


그리고 시간대는 고립계이기 때문에 에너지가 다른 시간대로 시간대 이동하는 것도 아니게 되고 말이죠.


아래는 질량의 상대성을 쉽게 이해해보는 사고실험입니다.


먼저 질량이 100kg인 물체와 질량이 1000kg인 물체가 동시에 불연속으로 존재한다고 가정해보죠.


그 둘은 동시에 존재했다가 존재하지 않았다가 존재했다가 존재하지 않았다가가 반복된다는 겁니다.


에너지 보존법칙이 성립하려면 질량이 가진 에너지가 질량이 아닌 상태로 바뀌었다가 다시 질량이 되어야 합니다.


저는 그 경우 질량이 공간화가 된다고 했었죠.


그럼 그 경우 질량이 서로 다른 물체가 '동시'에 존재하기 위해서는


100kg의 질량의 에너지가 만든 공간이 질량화가 되는 것보다 1000kg의 질량의 에너지가 만든 공간이 질량화가 되는 것이 더 빨라야 합니다.


이렇게 아주 간단하게 상대론에서 설명하는 중력가속도가 설명되죠.


즉, 서로 다른 질량을 가진 물체가 불연속으로 동시에 존재하기 위해서는 질량이 더 큰쪽의 공간의 질량화가 더 빨라야 하고


그것이 중력가속도의 차이로 연결된다는 겁니다. 이런 간단한 사고 실험조차도 못하고 제 설명이 틀렸다고 하는 것들은


과연 사고력을 가진 것들인가 아니면 그냥 돌덩이인가 혼란스러울 정도입니다. 똑똑한 척은 다하면서 말이죠.


그게 이곳 물갤의 전공자들의 수준이란게 참 불쌍하고 말이죠. 적극적으로 제 설명을 비난만하는 것이 아닌 침묵하는 부류도 마찬가지고 말이죠.


다시 말하지만 제 주장의 핵심은 간단합니다. 변화가 불연속일 경우 질량이 상대적이다이고 그게 틀렸다고 하려면


변화가 불연속일 경우 질량이 상대적이 아닌 절대적이라는 것을 논리적으로 설명해보면 되는 겁니다.


나이에 상관없이 사고력만 있다면 제 설명이 옳다는 것을 쉽게 알수있다고 누누히 이야기 했지만


결국 제 설명을 받아들이지 못하는 이유는 변화가 불연속이라는 그 자체에 거부감을 갖고 있기 때문인것이죠.


믿고 싶은 것만 믿으려면 과학을 하지 말길 바랍니다. 저도 사실 제 이론을 감정적으로는 굉장히 싫어하지만


이론적으로는 증명이 끝났기 때문에 거부하지 못하고 받아들이고 있을 뿐입니다.


어떤 이론이던 그 이론의 공리하에서는 현상과 상관없이 절대적으로 옳습니다.


수학이 현상과 상관없이 공리안에서 옳은 것 처럼 말이죠. 그런데 물리학이란 현상과 일치하는 이론이 옳은 이론인 것이고 말이죠.