양자얽힘현상은 상대성이런에 위배되지않음?

[익명(223.38)]

빛보다 빠른건 없다매?

근데 양자얽힘은 빛보다 빠르게 일어나잖음?

[과학도(kk6062)]

양자얽힘이 정보를 전달하지 않아서 위배안댐

[익명(223.38)]

말장난이지 얽효있는입자 하나가 확정되면 나머지 하나도 공간초월해서 변하는데? 둘 사이에 무언가 광속을 초월해서 전달되는데?

[과학도(kk6062)]

그 무언가가 일단 정보를 전달하지는 않음 근데 상대성이론의 가정은 빛보다 빠른 정보전달은 없다는거임

[익명(223.38)]

암튼 그 무언가가 광속을 초월하는건 맞잖음?

[과학도(kk6062)]

아무튼 상대성이론에 위배되는 현상이 아님

[익명(182.210)]

전달이 아님....

[익명(182.210)]

둘 사이에는 아무런 전달도 이뤄지지 않음

[익명(182.210)]

이렇게 생각하면 편함. x-1=0이란 사실을 통해 x=1을 구한다고 하지만 둘이 같은 명제는 아니잖음? 그 두 객체가 상호작용하는 거임. 그 두 문장을 아무리 멀리 떨어트려 놓는다고 한들 한쪽이 거짓이 되면 다른 한쪽도 거짓이 되는 거고 한쪽이 참이 되면 다른 한쪽도 참이 되는 거

[익명(182.210)]

애초에 양자얽힘이라고 표현하는 것도 이상함. 장론 관점에서 봤을 때 둘은 아무런 상호작용도 안하기 때문에 같은 장인거임. 다른 입자라고 볼게 아니라 그냥 그 자체로 같은 장인거.

[익명(182.210)]

사실 이 글을 보고 정말 안타까웠던 점은 광속을 초월하는 게 왜 안되는 지 한 번이라도 궁금해본 적 있더라면 이런 질문 안 했을거라는 거임. 빛보다 빠른 게 없냐고? 있음. 스펠링이 맞는 지는 모르겠는데 광속을 대놓고 초월하는 Scharnhorst effect라는 것도 있음. 상대론은 '광속을 초월할 수 있는 건 없다'를 시사하는 게 아님. "정보 전달의 주체는 광속을 초월할 수 없다"가 맞는 표현이지.