생각의 자유를 갖기 위해서는 보장되어야 할게 있어요. 바로 결론이 나지 않아야 한다는 것이죠.


(뭐 물론 자기 맘대로 생각하는 사람들의 경우엔 오늘의 설명은 그들과는 상관 없겠지만 말이죠.)


자연과학이나 수학의 경우 결론이 대부분 나죠. 물리학도 일단 현상이란 관점에서 결론이 나죠.


수학은 모순이 발생하지 않게 공리가 짜여졌기 때문에 대부분 결론이 나죠.


그런데 사랑이 무엇인가? 라는 것에 결론이 났을까요?


이 우주는 실재한다 또는 이 우주는 실재하지 않는 허상이다? 라고 할때 이것도 결론이 철학적으로 나지 않았어요.


또 변화는 연속일까요 불연속일까요? 저는 물갤에서 변화를 주로 불연속을 중점으로 설명하지만 연속으로도 설명할수있긴해요.


전에 한번 관련 글을 쓴적도 있었죠. 자 예시는 이쯤이면 되었을거 같구요. 만약 저런것들이 결론이 나게 되면 어떻게 될까요?


사랑이 무언인지 결론이 나게 되면 우리는 대부분 그것을 받아들여야 할거에요. 그럼 그 외의 다른 생각들은 사실상 무의미해지죠.


이 우주가 실재한다고 결론이 나거나 허상이라 결론이나도 마찬가지로 다른 상상의 자유는 사라지게 되죠.


철학적인 토론이나 생각, 결론들이 대부분 무의미한게 이런 이유에서에요. 실제로도 결론이 안나지만 결론이 나버리면


당신에게는 생각의 자유라고 할수있는게 사라지게 된다는 겁니다.


이제는 이 우주가 형이상학적인지 형이하학적인지도 구분이 모호해진다는거에요. 아니 그게 원래 우주의 성질이란겁니다.


이게 사실 제 철학의 핵심이란거죠.


당신은 여전히 이세상을 실재하지 않는다고 생각해도 되고 실재한다고 생각해도 된다는 겁니다.


철학적으로 심지어 자연철학적으로도 그게 옳은 결론이기 때문이에요.




저에게 신념같은게 있나 한번 생각해봤어요. 그런데 생각해보니 한가지가 있더라구요.


바로 '어떤 전제(공리)하에서 논리적으로 도출되는 결론은 그 전제 하에서만 절대적으로 참이다.' 라는 믿음이 바로 제 신념이더라구요.


그런데 위와 같은 경우는 저뿐만이 아니라 특히 자연과학을 하는 사람들이면 당연시 하는 부분이라 저에겐 결국 종교적 신념 같은건


없다는 것이 됩니다. 그렇다면 종교적 신념이란 무엇일까요? 무조건적인 믿음같은 것이겠죠. 자신의 신념이 틀렸다는 객관적 증거가 나와도


그 증거를 종교적인 믿음을 통해서 무시하고 오히려 그 증거가 틀렸다고 말하는 행위가 하나의 종교적 믿음의 예로 들 수 있을 겁니다.


그런데 이런 종교적 믿음을 가진 사람은 주위에 엄청나게 많고 이곳 물갤에도 많습니다. 왜냐하면 그런 사람들의 경우 의심을 하지 않고


받아들이고 살아온 것들이 너무나 많기 때문이죠. 또 앞서 말한 것처럼 어떤 결론이 어떤 전제하에서만 참일뿐이란 것을 잘 모르기 때문이기도


하죠. 제가 뉴턴역학이나 상대론이 틀렸다고 하던가요? 저는 그렇게 말한적이 없습니다. 오히려 그 전제하에서는 절대적으로 옳다고 했었죠.


다시 말해서 광속이 절대속도가 아니라면 뉴턴역학이 절대적으로 옳고 변화가 불연속이 아니라면 상대론이 절대적으로 옳다는 것이죠.


그럼 (질량체의) 변화가 불연속일 경우는 상대론이 옳을까요? 뉴턴역학이나 상대론은 변화가 연속이란 가정하에서만 옳은 이론입니다.


따라서 뉴턴역학이나 상대론은 변화가 불연속인 경우 설명할 수 없는 부분이 반드시 존재하게 되죠. 그게 양자역학이 등장하게 된


이유가 되고요. 즉, 상대론은 분명 설명할 수 없는 것이 있는 이론인 것이죠. 그런데 현재 물리학계의 양자역학은 거시세계에 대한


설명을 하지 못하고 상대론을 대체하지 못하고 있죠. 그럼 여기서 문제를 해결할 방법은 두가지가 있게 됩니다.


상대론으로 미시세계까지 설명할 방법을 찾던가, 양자역학으로 거시세계까지 설명할 방법을 찾던가 둘 중 하나란 것이죠.


(물론 현재 물리학계에서 상대론과 양자역학을 통합하려고 시도를 하고 있긴 합니다만 그것도 결국 위의 방법에 속하는 것이라 봐도 됩니다.)


그리고 저는 변화가 불연속이란 가정하에 미시 거시의 구분없는 양자역학을 설명했을 뿐이고 말이죠.


물리학계의 양자역학이 이를테면 특수 양자역학이라면 제 설명은 일반 양자역학이란 것이죠.


그런데 이곳의 사이비와 다를게 없는 전공자들은 왜 제 설명을 반박도 못하면서 받아들이지 않으려 할까요?


또 왜 제가 비전공자라고 하면서 학벌을 들먹일까요? 제 이론이 옳다면 제 학벌이 만약 고졸이나 중졸일 경우 오히려 자신들이


고졸이나 중졸이 알아낸 것을 못 알아낸 것이 되는데 말이죠? 물론 애초에 학벌로 어떤 이론의 옳고 그름을 재단할 수 없지만 말이죠.


처음엔 그냥 이곳 전공자들이 변화가 불연속이란 저의 전제를 받아들이지 못하는 것이라 봤는데 이제는 그것보다도


제가 물갤에 왔을 때 저를 사이비로 규정지은 자신들의 그 믿음을 지키기 위해 저러는 것이란 생각이 더 강하게 듭니다.


그것도 결국 종교적 믿음이죠. 사실 저도 키배를 좋아했던 적이 있고 누구보다도 잘할 자신이 있지만 키배란 증명이 되기 전까지만


유효한 겁니다. 저는 변화가 불연속일 경우 질량이 상대적이란 것을 논리적으로 증명했고 그 증명은 중학교 수준의 명제논리만 알면


누구나 이해할 수 있는 겁니다. 피타고라스 정리가 유클리드 기하학에서 옳고 그 증명의 옳고 그름을 더이상 따질 필요가 없듯이 말이죠.


그래서 여기 사이비보다 못한 전공자들을 상대를 안하는 겁니다. 생각해보세요. 통물갤은 왜 생겨난 것일까요?


그곳에 그들이 규정한 사이비들이 가면 어떻게 하나요? 바로 차단을 먹이지 않나요? 상대조차 하지 않는 것은 통물갤 사람도 마찬가지죠.


결국 저도 마찬가지로 상대할 가치를 못느끼는 겁니다. 그리고 저는 제 이론이 결국엔 물리학계에 받아들여질 것이라 봅니다.


그래서 이곳 쓰레기들과 쓸데없는 키배를 한 것이 후대에 남겨지기를 바라지 않아요. 왠만하면 좋은 기록만 남기고 싶다는 것이죠.


그러니 제가 틀렸다고 생각된다면 똑바로 반박을 해보던지 더 나은 설명을 해보던지 하길 바랍니다.


중상모략이나 정치질로 개념글을 만든다고 제 이론이 반박된다고 믿기보단 말이죠,


가나다라마바사 같은 것만 적고 제 설명을 반박했다고 믿기보단 말이죠.


저에겐 그저 자신의 종교적 믿음을 지키려고 애를 쓰는게 참 불쌍하게만 보일 뿐입니다.




양자역학을 이해하시려면 제 책을 읽으시면 됩니다.



뉴턴역학과 상대론까지는 변화가 연속이라는 가정하의 이론이고


양자역학은 미시와 거시의 구분없이 변화가 불연속이라는 현상을 기반(공리)으로 생각해야 이해할 수 있는 이론입니다.


현상적으로 질량체나 입자의 변화는 불연속이 맞습니다. 그래서 빛이 절대속도인 것이고 말이죠.


물리학자들이 양자역학을 이해하지 못하는 이유도 질량체의 변화가 불연속이라는 것을 생각하지 못하기 때문입니다.


책은 전자책으로 무료입니다.


https://www.yes24.com/Product/Goods/97824037 (예스24)


https://www.aladin.co.kr/shop/wproduct.aspx?ItemId=266249848(알라딘)