위 사진이 바로 모함의 사전적 정의다 정의에 비추어보아 모함 당했단 주장을 이해해 보자
지금까지 부기우의 논리를 공격한 사람들이 나쁜 의도를 가지고 있었는가? : X
매우 역설적이게도 부기우의 논리를 공격한 사람들이야 말로 부기우의 말을 경청하고 진리를 찾고자 많은 의문점과 논리적이지 못해 보이는 점을 지적했을 뿐이다
그들의 의견을 시간 낭비라던가 생각은 충분히 해봤냐는 등의 말로 무시한 것은 오히려 부기우다
이후에도 추가적인 설명은 없이 예전에 쓴 글만을 복붙하며 많은 게시판 이용자들을 불편하게 만들고 있는 것도 부기우다
누가 나쁜 의도를 가지고 있는걸까?
부기우의 논리를 공격함으로 인해 부기우가 어려운 처지에 빠졌는가? : X
물갤에서 인정받지 못하는 것이 사회적 매장과 동일한가? 당연히 아니다
여기서 아무리 똥글을 쓰고 욕을 먹더라도 밥먹고 씻고 자는데는 아무 영향을 주지 못한다
설령 자신의 논리가 완벽히 반박 당한 것이 분하여 그 스트레스로 어떤 악영향이 있다고 치자
그렇다 한들 본인이 아는 것은 명확히 설명하고 모르는 것은 모른다고 정확히 설명했으면 일어나지 않았을 일이다
하다 못해 똑같은 글로 게시판을 도배하지만 않았어도 지금과 같은 일이 일어나진 않았을 것이다 인과응보란 말이 왜 있겠는가?
따라서 모함이란 단어에서 적용될 가능성이 보이는 것은 꾀 단 한 글자 뿐이다
이것이 꾀의 사전적 정의다 이 정도면 만족할 법도 하다
부기우의 논리를 어떻게 이해할 수 있을까 라는 당연한 궁금증을 위해 다방면으로 생각을 해본 것이 묘하다면 말이다
하지만 논쟁을 지켜본 이들은 모두 알겠지만 매우 단순하게 이어지는 궁금증마저도 전혀 반박하지 못한 것이 부기우다
그렇다면 과연 '묘한' 생각이 필요했을까? 당연히 아니다
결국 부기우가 모함 당했단 주장은 모함의 정의를 단 하나도 만족하지 못함을 알 수 있다
어떻게 모함 당했단 걸까?
- dc official App
댓글 0