font-family:"맑은 고딕";color:#123456">양자역학을 배우게 되면 처음으로 마주치게 되는 벽이 바로 '측정'과 '붕괴'에 대한 논의입니다.
"10.0pt;font-family:"맑은 고딕";color:#123456">측정을 안하면 파동이던 것이, 측정을 하니까 입자로 바뀌어버리네?"
font-family:"맑은 고딕";color:#123456">기존의 고전적(classical) 사고방식으로는 도저히 납득 불가능한 위치에 있는 현상입니다. 괜히 희대의 천재로 불리던 아인슈타인이 끝까지 양자역학을 배척했던 게 아니에요. 이를 정확하게 이해하기 위해서는, 측정'에 대한 정확한 이해가 필요합니다. 단순히 '눈으로 본다'라는 개념으로 접근해선 안되는 것이에요.
font-family:"맑은 고딕";color:#123456">먼저, 가장 잘 알려져 있는 측정과 붕괴에 대한 실험이 바로 전자의 이중슬릿 실험인데, 이것을 예로 들어 설명해보도록 하겠습니다.
font-family:"맑은 고딕";color:#123456">우리가 어떤 입체를 한 방향으로 꾸욱 누르면 어떻게 될까요. 쉽게 구 형태로 다져진 모래를 바닥에 두고 지그시 누르는 상황을 생각해보겠습니다. 이러면 다른 방향(바닥과 평행한 방향) 두께에 대한 정보가 사라지는데, 대신 누르는 방향(바닥과 수직한 방향)에 대한 정보는 더 명확해집니다.
font-family:"맑은 고딕";color:#123456">이렇게 모래를 바닥에 지그시 누르는 것을 측정, 원래 모형이 변형된 상태로 고정되는 것이 붕괴라고 이해하시면 됩니다.
font-family:"맑은 고딕";color:#123456">상황에 대입해보기에 앞서, 입자는 뭐고 파동은 뭔지 짚고 넘어갈 필요가 있겠습니다.
font-family:"맑은 고딕";color:#123456">충격적이게도 양자론에서는 완전한 '입자' 혹은 '파동'의 개념을 인정하지 않습니다. (Let there be only fields)
font-family:"맑은 고딕";color:#123456">여기서 말하는 입자란 '알갱이'에서 정의가 끝나는 단순한 객체가 아닙니다.
font-family:"맑은 고딕";color:#123456">위치가 잘 측정되는(혹은 위치에 대한 측정의 오차가 적은)양자 상태를 일컫는 말이라고 생각하시면 될 것 같아요.
font-family:"맑은 고딕";color:#123456">또 파동도 정의를 하고 가야겠죠. 파동도 입자와 비슷하게, 운동량이 잘 측정되는 양자 상태를 일컫는 말이라고 해석할 수 있어요.
font-family:"맑은 고딕";color:#123456">따라서 완전한 입자도 없고 완전한 파동도 없다는 말은 곧, '이 세계에 존재하는 모든 객체는 위치로도, 운동량으로도 특정할 수 없는 단순한 장에 불과하다' 라는 말로 해석할 수 있습니다. 이 장을 온전히 알 수 있는 방법이 있다면 참 좋겠지만, 우리가 세상을 보는 방법은 안타깝게도 또 다른 객체를 통해서(주로 광자를 통해서)이기 때문에, 어쩔 수 없는 잡음이 생깁니다. 이 잡음은 어떤 방식으로도 제거할 수 없고, 우리는 이 원리를 '불확정성 원리'라고 부릅니다.
font-family:"맑은 고딕";color:#123456">이제 이중 슬릿 실험에 배운 개념을 대입해봅시다.
font-family:"맑은 고딕";color:#123456">위치를 측정한다는 것은 곧, '위치 방향'으로 양자 장을 지긋이 누르는 거겠죠.
font-family:"맑은 고딕";color:#123456">우리는 이 과정을 단순히 '눈으로 바라봄'으로써 수행할 수 있습니다. 광자가 전자 장과 상호작용하고 나오며 위치에 대한 정보를 갖고 우리 눈에 입사되면서, 그 위치를 측정하는 행동을 하게 됩니다. '그렇게 되면 전자 장은, 위치 정보가 더 명확한, "입자성"을 띄도록 붕괴하겠죠.
font-family:"맑은 고딕";color:#123456">운동량을 측정하는 것도 같은 맥락에서 이루어집니다.
font-family:"맑은 고딕";color:#123456">운동량에 대한 측정은, 파장에 대한 정보를 이중 슬릿 통과에 의한 위상 변화를 측정하여 얻게되면서 진행됩니다. 또 똑같은 과정을 거치면서 운동량 정보가 더 명확한 파동성을 띄게 됩니다.
font-family:"맑은 고딕";color:#123456">하지만 아까 언급한 불확정성 원리 때문에, 각각의 경우는 입자성, 파동성이 '강해진' 것처럼 보일 뿐이지 실제로 붕괴 전후로도 그 어떤 것에도 완전히 편향되지는 않습니다. 붕괴는 전혀, 양자 상태를 '확정'할 수 없다는 것 정도는 알아두면 좋겠네요.
음, 어제 쓰다가 복붙해둔 걸 다시 옮겼더니 앞에 이상한 게 붙었네요 무시해주세요
첨언하자면, 부기우님의 '공간의 질량화'는 장을 객체로 두었을 때 장론에서의 서술과 결이 맞는 서술이라고 볼 수 있겠습니다만, 질량은 '입자'가 갖는 게 아닌, '장'이 갖는다는 점에서 차이점이 있겠네요. 용어 선택의 문제이니 크게 신경 안 쓰셔도 됩니다.
그렇습니다 질량-에너지-공간 등가원리로 제 설명은 장론입니다
그렇다면 새로운 이론은 아니겠네요. 왜냐하면 이미 물리학계는 공간의 함수인 장으로 모든 현상을 기술하기 때문입니다. 부기우님과 마찬가지로요. 다만 질량에 대한 정의에서 차이점이 있겠네요. 조금 딱딱하게 표현해보자면 질량은 단순히 장의 성질일 뿐입니다. 얼마나 상호작용에 의해 영향을 받는가에 관한 물리량이겠네요. 물리학계에서는 공간이 따로 질량화가 되는 것이 아니라, 공간의 많은 성질 중의 하나로 질량을 바라봅니다. 아 다르고 어 다른 정도의 차이일 뿐이겠네요.
물리학이론은 기존의 것을 포함하면서 더 많은 것을 설명할 수있어야 하죠. 아무튼 저는 그래서 님이 알고있는 암흑물질과 암흑에너지를 설명할 수 있는 이론을 써주시길 기대하고 있습니다.
넵. 계속해서 써두고는 있습니다만 글이 꽤나 길어지네요. 보는 사람들이 이걸 온전히 이해할 수 있을까에 대한 걱정도 생기고 있구요.
저는 아시다시피 전공자가 아니니 쉬운 예를 첨가해주셨으면 좋겠습니다. 수식은 쓰더라도 말이죠.
어... 네 최선은 다해보겠습니다. 수식이 간단한 수식은 아니어서, 걱정이 된다는 말이었습니다.
아 그리고 관련된 논문을 제가 이해못하더라도 있으면 이곳에다 소개해주시면 좋겠네요