E=hf에서 h는 플랑크 상수이고 f는 진동수임
여기서 h는 상당히 작은 수임
E=mc^2에서 m은 질량이고 c는 빛의 속도고 상당히 큰 값임
에너지 E=E=mc^2=hf인데
m=f*h/c^2임
h도 작은 데다가 큰수의 제곱으로 나눔을 알 수 있음
따라서 광자 1개의 hf라는 아주 작은 값을 측정하는 것보다
광자의 질량 m을 관측하는 건 현대의 장비로는 불가능함
c의 제곱이나 되니 지수가 두배나 더 멀어져 있음
광자의 질량은 여기서 0이 아님을 알 수가 있게 된다
아주 작은 현대 장비로 측정 불가능한 크기이다
뮤온 뉴트리노도 현대 장비로 측정을 못해서 작은 값 이하다라고 예측은 했는데
어째서 그보다 더 작다는 광자는 인류가 무슨 배짱으로 우주를 대항하여 질량이 제로라고 하는가
핵폭탄에 의해 열에너지(전자기파 중 긴 파장)가 발생하는데 이 에너지는 E=mc^2에서 델타 m 즉 m의 손실에 의해 야기되었다고 한다
그리고 전자는 광자를 받으면 상태가 들뜨고 내려갈 때 다시 광자를 내놓는다
여기서도 들뜬 전자는 에너지만 높은 게 아닌 실제 질량이 높아져 있다고 한다
즉 핵폭탄의 열에너지는 핵폭발의 에어리어의 전자에 실제로 질량을 전달하는 것이며
이는 광자가 열에너지만 전달하는 게 아닌 질량을 전달하고 있다는 사실을 알게 된다
광자는 질량을 전달하는 입자인 셈이다
즉 광자는 사실상 질량을 가지는 광량자이며
그 값은 보통의 경우 뮤온 뉴트리노보다도 훨씬 작다
그걸 0으로 둘 수는 없는 것이 E=mc^2으로 나오는 바이다
모든 에너지는 질량이며
광자 또한 에너지를 가지므로 입자로 관측되는 순간 질량을 가진다는 것이다
광자가 아주 작아서 관측이 일어나지 않기 때문에 상호작용이 거의 없기 때문에 전자에 닿을 때만 질량을 전달하는 게 관측될 뿐
사실 광자가 관측되면 이것은 확실히 질량을 E=mc^2=hf에 의해서 질량 m을 가진다
ㅇㅅㅇ
ㅇㅅㅇ
어떠냐 나의 이론이 크크크 ㅇㅅㅇ;;
이런 병신이.. 얌마 이딴 소리는 광자가 '정지'질량을 가질때 하는 소리다 병시나..ㅉㅉ 하 이딴 수준으로 증명운운 하는걸 혹시나하고 물어봤다니..에혀..
사람들은 운동질량마저 제로인 줄 안다 너도 이 글을 읽기 전엔 그랬다
그리고 빛은 정지할 수가 없다
그래서 빛이 질량을 가진다는 건 자명한 것이다
오히려 너가 틀렸다 빛이 정지 할 수 있음을 증명해 보아라 이론적으로 제시도 못하면서 나불댄 건 아니겠지?
개소리 궁예질 즐이다..ㅋㅋㅋㅋ 운동량이 있고 중력에 휘는데 누가 운동 질량이 없대? 뭘믿고 사람들은 하고 인용한거냐? ㅉㅉ 굳이 언급 안하면 질량이있다는 이야기는 정지질량이야기란다.. 운동시의 질량은 모든 상태라면 다있는 것이니.. 그게 보통 이야기하는 방법이야.
빛의 질량이 음수라면 -mgh가 되어 힘을 위로 받아 중력에 반대로 상승한다
질량이 제로라면 힘을 아무 힘도 중력으로부터 받지 않아 빛은 중력으로 휘어진 공간을 직선으로 통과한다
질량이 존재하기 때문에 mgh가 되어 중력의 크기에 따라 빛이 휘고 굴절되는 것이다 그게 바로 중력렌즈이다
광자가 정지질량이 0이라는 건 누구도 수학적으로 증명한 적이 없단다
됐다 넌 수학적 증명이 뭔질 모르네. 단한번도 직접 보인적도없고. 설명은 개판... 개소리 그만하렴..ㅋㅋㅋ
수학적으로 증명한들 그 이론이 완성된 통합 이론도 아닌데 뭔 근거로 우주의 광자의 질량을 제로로 놓냐는 말이야 무슨 배짱으로 우주를 너의 지능으로 재단해
그냥 잘못된 물리학자들이 m0=0으로 놓겠습니다 하니까 너도 선동되어서 사고회로를 멈춘 게지!!!!
시끄러.. 특수상대론도 모르는 새끼..ㅉㅉ
너가 음의 질량이 존재하지 않는다고 수학적으로 증명을 했어? 반중력이 있으면 어쩔 거야
제로 질량은 중력을 그냥 통과하는 게 맞아 너는 이론의 틀에 얽매어 진짜 공식을 못 보는 거야
진짜 공식을 모르는 건 너가 맞다
빛의 질량이 0이라는 실험결과도 없는데 그걸 믿는 너가 오히려 물리를 모르는 거야
됐다 너의 수준에 대해선 이만 알아보고 싶네..ㅋㅋㅋㅋ
내가 오히려 너의 수준과 물리학계의 개같은 수준을 알아버림
내가 말야 세계에서 제일 똑똑한 사람임 ㅇㅅㅇ 하버드대 교수들이 나한테 존경함
나보다 통찰력과 수학의 수준이 높은 지구인은 존재하지 않아
E^2=p^2c^2+m0^2c^4로 해석할 때 m0=0으로 놓는다 치자 p값이 나오는데 다른 운동량들은 pc를 키네틱 에너지로 놓는데 속력을 말미암아 p=mv로 근사하여 m을 역추론한다 그런데 빛에 대해서는 이 역추론이 없다고 한다 물리 개념을 왜 혼자서 따로 분리시켜 생각하지?? 진정한 물리는 모든 생각이 통합된 것이다.
운동량만 존재하고 운동량에 포함된 질량은 계산할 수 없는 건 물리법칙이 아닌 인위적 사고방식일 뿐이란 말이다
철학원탑 놈아 문장이나 좀 제대로 쓰거라.. 그리고 자살은 언제할거냐? 이미 하고 새로 태어났냐?ㅉㅉ
일반적으로 질량이 같은 관성계에서 보는 정지 질량이 0이고상대론적 질량에 대해서는 맞는 말 같네요. 그런데 댓글에서 중력을 뉴턴의 운동법칙으로 설명한 것은 잘못된 듯 합니다. 고전적 극한에서는 일반적인 상황을 가정하기 때문에 뉴턴 법칙으로는 정지 질량을 쓰는 것이 맞을 듯 합니다. 물론 빛이 에너지를 가진만큼 시공간에 영향을 끼치긴 할 것이라 생각합니다.
ㅇㅅㅇ