부기우님은 과학적 사고가 무엇이라 생각하시나요?

[익명(211.236)]

그리고 과학적 생각은 뭘 추구하며 어떻게 하는 것인가요

[부기우(booogiu)]

과학쟉 사고 결론을 내는 것, 철학적 사고 결론을 내지 못하는 것 요렇게 생각합니다

[익명(211.236)]

결론을 내기 위한 방법은 무엇이 있을까요? 어떤 결론을 내려고 하며 어떤 방식으로 결론이라 말할 수 있을까요

[부기우(booogiu)]

공리를 세우는 게 결론을 내리는 방법이죠

[부기우(booogiu)]

어떤 결론을 내려고 하는게 아니라 공리가 맞다는 가정하에 나오는게 그 공리하에 결론입니다

[익명(211.236)]

근데 그 공리를 아무렇게나 할 수 없는 것 아닌가요? 공리의 근원이 무엇일까요?

[부기우(booogiu)]

음.. 그부분에대해선 스스로 생각해보세요

[익명(211.236)]

제 생각을 말하는 게 아니라 부기우님의 생각을 여쭙는 것입니다

[익명(211.236)]

부기우님이 어떻게 생각하시는 지 알고 싶다는 것이죠 말하는 바가 무엇인지 제대로 파악해보려 노력하세요

[부기우(booogiu)]

그러니까 스스로 생각해보시라구요. 제가 대답해줄 필요가 없어보이네요. 질문을 막 한다고 제가 다 대답할수있는게 아니구요.

[익명(211.236)]

부기우님은 참 못된 버릇을 가지고 있어요 자기가 대답하기 어렵거나 까다로울 때 자꾸 다른 사람에게 책임을 전가한다는 것이죠 왜 모르는 걸 두려워 하시죠?

[부기우(booogiu)]

이보세요. 본인이 질문을 이상하게 해놓고 저한테 자꾸 그러지 마세요. 공리가 뭔지 사전 검색이나 해보세요.

[부기우(booogiu)]

본인은 자꾸 같은 질문을 몇번이나 하신줄 아세요? 제가 뭐 질문을 하명 다 답을 해야 하능 겁니까. 스스로 생각 좀 하세요

[익명(211.236)]

가정에 따르는 결론이 옳다는 건 어떤 연유에서 확인할 수가 있죠?? 아무 가정이나 정해놓고 아무 결론이나 이어 붙이면 그게 가정에 따른 결론일까요?

[익명(211.236)]

공리 그 자체에 의문을 가져보는 겁니다 실제로 부기우님이 공리라는 걸 어떻게 생각하시고 다루는지가 궁금한 것이구요 사전에 쓰여 있는 용어를 맹신하지 마시길 바랍니다

[부기우(booogiu)]

가정에 따른 결론이 옳다는건 그 가장하에서만 그 결론이 옳다늨 의미에요. 그게 참인지 아닌지가 중요한게 아니라 그런 결론이 나올 뿐이라구여.

[익명(211.236)]

공리에 따른 결과가 곧 과학적 사고이다. 이렇게 말하시는데 참 본인이 생각해도 어처구니가 없지 않나요? 이렇게 단편적으로 세상을 바라보면 세상에 과학적 사고가 아닌 게 있을까요? 내가 정한 기준이 곧 공리이고 결과이니 내가 만물의 척도가 되지 않을까요? 나아가 인간이 만물의 척도가 되는 것이죠.

[부기우(booogiu)]

그리고 왠만하면 저를 지목해서 질문하지 마세요. 꼭 제가 아니라도 할수있는 질문은 앞으로 사양하겠습니다. 꼭 저에게 하실 질문만 해주시면 좋겠네요

[부기우(booogiu)]

그러니까 그러면 본인이 스스로 생각해서 좋은 철학하시길 바랍니다

[익명(211.236)]

그러니까 본인이 정한 공리가 옳다는 걸 어떻게 알 수 있냐구요? 그리고 그러한 공리계로서 인정 받으려면 어떠한 기준이 있을 거 아니에요?

[익명(211.236)]

공리에 대한 이해도 없고 구조에 관한 이해도 없는 인간이 어떻게 체계적으로 짜여 있는 공리체계를 만들 수 있단 것인지 그냥 아무 의미 없는 음들을 이어 붙여놓고 그게 사람들의 심금을 울리는 명곡이라고 치부하는 것하고 뭐가 다른지 어떠한 기준도 판단 근거도 없이 말이야. 이건 솔직히 미안한 말이지만, 잘못된 신념을 가지고 있는 거에 불과하다는 거 그것만 명심해두세요 절대 배움 없이 성장 발전할 수 없어요 이만