고등학생때 배우는데
광속일정을 전제로 빛시계에 피타고라스 정리쓰면
시간지연이 유도됨
근데 등식이라서 광속일정을 전제하지않고
시간지연을 먼저 전제해도 광속항이 일정함을 보일수 있음
즉,
광속일정의 원인이 시간지연이고
시간지연의 원인이 광속일정이라는 순환논리에 빠짐
- dc official App
광속일정의 원인 = 시간지연, 길이수축
triva(zomi12)
2022-03-04 13:30:00
추천 0
댓글 86
다른 게시글
-
물리학은 인간이 할수있는게 아니다
triva(zomi12) | 2026-03-04 23:59:59추천 0 -
트리바 반가워 신입생이니?
[2]익명(117.111) | 2026-03-04 23:59:59추천 0 -
지구에서 광속이 c인데, 지구는 공전중이잖음 그러면
[7]triva(zomi12) | 2026-03-04 23:59:59추천 1 -
남 글쓴거보고 개소리라는새끼들 패죽이고싶음
[1]triva(zomi12) | 2026-03-04 23:59:59추천 0 -
부기우는 여기 있을 사람이 아냐
익명(117.111) | 2026-03-04 23:59:59추천 0 -
부기우애미터진련
핵잃은북한..(rara042) | 2026-03-04 23:59:59추천 0 -
시간은 벡터량이야 스칼라량이야?
[2]익명(estrogenic) | 2026-03-04 23:59:59추천 0 -
부기우가 방구석철학방 운영자였어?
익명(175.223) | 2026-03-04 23:59:59추천 0 -
너네들 개강했지?
에 라(have1a1kin1time) | 2026-03-04 23:59:59추천 0 -
교수샛기 개빡치네
[1]익명(113.198) | 2026-03-04 23:59:59추천 0
광속일정의 원리는 맥스웰방정식에서 부터 발견함
너가 말하는건 그냥 필요충분조건 개념에서 한쪽단서로 한쪽사실을 연역하는거를 말하는것뿐임
서로 필요충분조건
광속일정의 근본 원인, 시간지연의 근본 원인은 알 수 없음 그저 사람이 한쪽 단서로 연역추리한거 뿐임 , 추리가 왜 근본 원인임?
시간지연을 광속일정으로부터 유도했다면 광속일정이 시간지연의 원인아님? - dc App
사람의 추리가 왜 원인이 되냐고 , 지금 이 덧글 보고 너를 바보로 유도 했는데 너가 바보인 이유는 이 덧글 때문 아님?
원인을 추리한거아님?
아니 그건 아무도 모름
빛 속도에 시간,공간 변수가 없어서임 계속 몇몇 사람들이 맥스월 eq라고 말하는 것 같던데 그건 왜 안봄? 고등 교육에서는 이해를 돕기위해, 아직 이론적 지식이 부족하니까 그런 방식을 쓴거
인과관계와 전제-결론 관계를 동등하게 보는거는 근대 이성론의 독단에 불과하고 문제가 많음
그럼 시간지연의 원인은 광속일정이 아님?
아니지 애초에 인과가 아님
인과가 아니면 무슨관계임
전제 결론 관계라니까
인과관계와 무슨차이가있음?
그냥 대놓고 다르잖아 ㅋㅋ
전제이면 결론이다 아님? 이게왜 인과가 아님?
전제-결론은 논리적 추론이고 인과는 자연 현상이잖아
밥을 먹으면(전제) 배가부르다(결론) 아님?
내가 밥을 먹어서 배불러야하는 논리적인 필연성이 존재하지 않잖아
그럼 1+1 이면(전제) 2다 (결론) 이건 어떰
그게 뭔 전제 결론이야 ㅋㅋ 1+1=2는 그냥 명제지 ㅋㅋㅋ 적어도 1의 다음 숫자는 2이다 따라서 1+1=2이다 정도가 전제랑 결론이지
전제결론 맞는데? 1에 1을 더하면(전제) 2다(결론) ㅇㅇ
시발 1+1에 진리값이 존재하냐? 1+1이라는게 참 또는 거짓임? 전제 ㅇㅈㄹ하네
전제가 뭔데
triva 얘 예전에 어떤 유동하고 논리 관련 토론하다가 유동이 "논리학 공부해보셈" 이렇게 말하니까 "응~ 난 공부 안해" ㅇㅈㄹ 한 얘 아니냐
전제는 일단 적어도 명제지
전제가 왜 명제여야하는데?
전제는 참 또는 거짓으로 판단할 수 있어야 되잖아 당연한거 아니냐 시발 당장 -> 도 논리연산인 마당에
사람이면 죽는다, 이때 사람은 명제가 아님, 근데 "사람이면" 이라고 전제할수 있잖아
모든 사람은 죽는다가 대전제고 소크라테스는 사람이다가 소전제고 소크라테스는 죽는다가 결론인데 뭔 사람이면 드립이야 ㅋㅋ
난 그 삼단 논법을 말한게 아닌데? 그냥 "사람이면 죽는다" 가 틀림??
그건 그냥 명제고 그게 전제가 되던가 결론이 되던가 둘중 하나라고
"사람이면" 이라고 전제할수 있잖아 개빡통새끼야
x가 사람이다는 조건이고 병신아 이게 논리적 추론의 전제냐?
"밥을먹으면" 도 명제가 아닌데 전제가 될수있잖아 애미창련새끼야
x가 사람이다 -> x는 죽는다 여기에 논리적 필연성이 없잖아 병신아 근데 삼단논법같은 연역추론에는 논리적인 필연성이 있다고 그리고 연역추론같은 논리적 추론에서의 명제들의 관계가 전제-결론이고
"1에 1을 더하면" 이 전제가 될수없냐?? 애미뒤진련아?
있겠냐 병신아 생각좀 해봐라 빡통아
개븅신새끼가 논리타령하네
존나 단단한 돌은 아무리 찍어도 안깨짐. 힘빼지말어
"~~하면" 이라는거 자체가 전제인데 무슨 개소리야 미친년인가
아마 triva는 일상언어를 쓰고 과학도는 논리학 언어를 써서 언어합의가 안되는거일거임, 근데 일상언어에서도 저렇게 쓰는지 나는 모르겠네
1에 1을 더하는게 뭔 시발 현상같은거냐? (1+1) 이건 그냥 하나의 수잖아 병신아 수가 전제냐? (1+1)과 2라는 수가 같다는 게 참인 명제고 이게 결론이 되든 전제가 되든 하는거를 이해를 못하겠음?
언어장애새낀가 분명히 "1에 1을 더하면" 라고하는게 전제라고 했는데
억지로 말 무시하고 못본척하고 존나 역겨운새끼네
벽돌 하나가 있을때 벽돌 하나를 더 가져오면 두개의 벽돌이 되는거는 씨발 논리가 아니라 그냥 자연적 인과관계고 원인과 결과지 뭔 전제타령하고있네
전제가 뭔지 아예 개념이 없는새끼네 왜사냐?
triva: 아따 나는 틀리지 않았당께요!!! 과학도가 개념이 없당께요!!!
106.101아 딸리는 대가리 붙잡고 헛소리하지말고 걍 꺼져 개븅신같으니까
걍 버튜버나 봐라 병신아
"1에 1을 더하면" 이 전제고, "2다"가 결론이다 애미창련아
과학도 사생팬새끼들 와서 지랄염병을 하네 전부다 대가리 주름 밀렸나
그렇지! triva는 패드립을 친다.(전제) 따라서 triva는 과학도에게 털렸다.(결론) 이제? 맞제?
씨발 적어도 전제와 결론이 논증을 구성하는거는 니나 초딩도 잘 아는 사실 아니겠냐? 1에 1을 더하면 2가 된다 이지랄하는게 논증이냐 병신아? 논리적 필연성이 어디있는데 ㅋㅋㅋ 근데 씨발 삼단논법 이런거에는 논리적 필연성이 있으니까 논증이라고 부를 수 있을 것 같지 않냐? ㅋㅋㅋ
돌대가리 특. 고집셈 ㅋㅋㅋ
돌대가리 특. 말하다가 밀리면 욕박음 ㅋㅋㅋ
그래서 "1에 1을 더하면" 이 전제가 왜아니냐고 애미창련아
triva는 패드립을 친다.(전제) 따라서 triva는 과학도에게 털렸다.(결론) 맞냐고 틀리냐고ㅋㅋ
돌대가리가 욕이냐?
아니 1에 1을 더하면이 대체 왜 전젠데 병신아 ㅋㅋㅋㅋ
"1에 1을 더한다" 라고 전제했으니까 미친년아;;
triva: "밥을먹으면" 도 명제가 아닌데 전제가 될수있잖아 애미창련새끼야 이게 패드립이 아님?ㅋㅋ
1에 1을 더하는게 애초에 뭔데 ㅋㅋㅋ 아니 1+1이 물리적인 현상이냐니까? 1에 1을 더하는건 행위가 아니라 1에 1을 더한 수 인거지 ㅋㅋ
106.101아 니는 뭔 저능아 냄새좀 그만풍기고 걍 좀 꺼져걍..;
도대체 내가 한말들을 대가리에서 기억할 메모리용량이 딸리는건가 "1에 1을 더하면 2가된다" 에서 "1에 1을 더하면"이 전제라고 미친진짜 대가리 망치로 개부수고싶네
아니 1에 1을 더하면 2가 나온다 이게 뭔 씨발 개씹썅소리냐고 ㅋㅋ 1에 1을 더하는 행위를 내가 물리적으로 하면 2라는게 튀어나오는거냐? ㅋㅋㅋ
과학도야 그냥 니 저능한대가리 붙잡고 생활복지시설 이런데나 다녀라..
1+1=2다 라는 명제를 뭐 대체 어떻게 분해하냐니까? 1에 1을 더하는 행위를 하면이 뭔데 ㅋㅋㅋ
"~면" 이라는게 전제라는걸 왜부정하지?
아니 아니잖아 그냥 뭐 씨발 면으로 끝나면 다 전제냐? 컵라면<-전제냐? 아니잖아 그냥 ㅋㅋ 하면으로 연결되는게 씨발 얼마나 많은데
됐다 과학도야 니 좋아하는 사생팬들 데리고 즐물갤 하길바란다 난이만 도망치도록 하겠음
걍 버튜버나 보자 뭔 논리냐
응~ 모든건 인과관계야~ 반박시 니말이 틀림
걍 닥치고 8시에 하쨔마 마크방송에서 보자
모든 패드립친 사람은 털린다. 그런데 triva는 패드립을 친다. 따라서 triva는 과학도에게 털렸다
니애미한테 털리긴했지 과학도가 ㅋ
triva의 속마음:(과학도가 triva의 논증이 틀렸다는 것을 증명하자 엉엉 운다) 어흐억!! 어흐흑.. 패드립이라도 쳐야해!! 패드립이라도 쳐야한다고!!! (애x같은 패드립을 친다.) 어흐흑.. 내가 이겼어.. 내가 이겼다고!!! 어흐억..!!
자위질좀 적당히해라 저능아야 ㅋ
얘 급식이겠지? 성인이 이정도로 돌맹이는 아니겠지?
난 블랙홀정도로 단단하다
니거 거론하고 있는건 아마 아무도 모를거임
너가 거론한거는건 철학적으로 훨씬 깊게 통찰해야되는거임 , 너는 예전부터 근본적으로 깊게 파헤처볼려는 성향이 있는데 또 자기만의 확신이 강함 이런애들이 삐끗하면 부기우같은 사이비가됨 조심하셈
명제:그 내용이 참인지 거짓인지를 명확하게 판별할 수 있는 문장이나 식 전제:논증(論證)에서 그것으로부터 출발하여 결론을 얻을 수 있는 명제(命題). "1더하기1이면 2이다"는 참/거짓을 확실히 판별가능 따라서 하나의 명제임 "1더하기 1이면"은 문장도 아니고,식도 아니며, 결과를 나타내지 않으므로 명제가 아님
출처:네이버 백과사전