지금까지 모은 우주는 미래까지 모두 결정되어있다 자료들

[익명(59.9)]

https://www.youtube.com/watch?v=ZtKe0gBId-4

https://www.youtube.com/watch?v=h5EJZNIqN0k

https://www.youtube.com/watch?v=Q5RE-2e50UA

https://www.youtube.com/watch?v=K3m--1mGnvA

https://m.blog.naver.com/PostView.naver?isHttpsRedirect=true&blogId=wjdtkd1227&logNo=220826081051

당신의 미래는 이미 정해져 있다(feat. 아인슈타인의 특수상대성이론) - https://149c.tistory.com/199

[익명(223.33)]

난 이런 거 대부분 물리공부에 쓸모도 도움도 안 되는 내용들이라 생각해

[익명(59.9)]

물리학으로 인해 나온 내용들인데 왱?

[익명(223.39)]

고민해봐야 답도 안 나오고 시간낭비만 하게 되는 문제같아서 그럼

[익명(59.9)]

? 이미 미래는 결정되어진 거라고 상대성 이론과 복잡계 과학, 벤허트의 법칙, 리만 가설으로 추론 가능한 거 아님?

[익명(223.62)]

이런 건 아마도 뉴튼의 결정론적 원리로부터 착안해 나온 추론으로 보이는데 찾아보면 반례들도 있더라고. 동일 초기조건하에 결정된 단일경로가 아닌 여러가지 운동경로 해를 얻는 경우도 있다고 함.

[익명(59.9)]

상대성 이론에 근거하면 과거 현재 미래도 다 정해져 있다는 건 맞음?

[물리기초(211.224)]

결정론이 맞느냐 틀린가는 믿음의 차원

[익명(59.9)]

위에 자료들에 따르면 결정론이 이론적으나 실제로도 맞는 거 아님?

[물리기초(211.224)]

상대론은 틀린 거 확실함

[물리기초(211.224)]

양자역학의 확률은 인식의 차원이고, 존재가 확률적으로 결정되는지는 알 수 없음.

[물리기초(211.224)]

따라서 존재가 결정되어있는지는 알 수 없음.

[익명(59.9)]

양자역학은 미시 세계에만 적용되므로 우리가 사는 거시 세계가 결정론이냐를 논할 땐 의미가 없다고 봄 - dc App

[익명(59.9)]

상대성 이론이 틀렸다고? 그럼 그 이론을 입증하는 수많은 근거들은 다 뭐임? - dc App

[물리기초(211.224)]

미시나 거시나 한 가지 존재임, 미시 거시 구분하는 거 자체가 사이비임.

[물리기초(211.224)]

상대론에 의한 입증 모두 사이비임.

[물리기초(211.224)]

인류 물리학은 거대한 사이비 이론임. 다 틀렸다고 말하는 것은 아님.

[익명(211.214)]

얘 혼자 사이비라서 발악중임ㅋㅋ 중딩수준 수학이나 개념으론 이해 못할 일들 천지니까 ㅋㅋ

[물리기초(211.224)]

214 쟤는 내 팬임

[익명(104.28)]

널 팬 게 재밌었긴 했지

[물리기초(211.224)]

너도 내 팬이 됐구나

[익명(211.214)]

문법을 자꾸 못맞추네 널 팬 거라고 ㅠㅠ

[물리기초(211.224)]

그래 고마워

[익명(211.214)]

그래 이제 사람 좀 돼라 공부도 하고

[물리기초(211.224)]

그래 너도 사람되고 공부 좀 해라

[익명(211.214)]

뭐 넌 자괴감들거 같지만 이미 존나 해뒀지 ㅠㅠ

[물리기초(211.224)]

아 귀여워

[물리기초(211.224)]

214 그렇게 공부 많이 했으면 U'y 식 미분으로 유도해 봐라.