철학이 여러 학문들로 분화되어 현재 철학이 다루는 주제는 무엇이라 할수있을까요? 물론 각각의 학문들이 다룰 수 없는 부분들이라고

쉽게 생각할 수 있을겁니다. 더 있을까요? 사실 인간 공통의 관심사인 부분도 있습니다. 행복이란 무엇인가? 사랑은? 나란?

학문의 분야를 막론하고 공통의 관심사란거죠. 그런 주제가 물리학과 관련해서도 있습니다. 빅뱅이 일어났다고 물리학계에서 말하죠?

그럼 빅뱅은 왜 일어났는가를 모든 사람들이 궁금하게 되겠죠. 그럼 그 분야에서 말을 하는 분야가 있습니다. 물리학 철학 종교가

있다는 것이죠. 사실 물리학에서 그부분까지 잘 설명할 수 있으면 좋겠지만 사실 종교 철학 물리학은 우주가 왜 존재하고 있는가의

문제에서 수준이 크게 다를게 없어요. 정말로 말이죠. 물리학은 그럼 어느 순간부터 발언권이 생길까요? 에너지 보존이 완벽히

지켜지고 있는 경우에만 발언권이 생깁니다. 결국 빅뱅 이후부터라는 거죠. 그럼 우주가 왜 존재하고 있는걸까요?


종교는 신, 물리학은 관련된 설명이 없습니다. 그런데 철학은 제 설명이 있게 됩니다. 결국 그 부분에서 물리학이 사람들을

만족시킬수 없다면 종교와 철학에서 설명하는 것에 오히려 고마워 해야죠. 자 그리고 우주가 왜 존재하는가는 에너지 보존법칙이

지켜지는가와 지켜지지 않는가의 문제로 나눌수 있고 이부분부터 물리학으로 다룰 수 있다고 했죠? 그런데 변화가 불연속인 경우

에너지보존이 지켜지던 지켜지지 않던 둘은 너무나 유사해서 저는 그중 에너지 보존을 지키는 설명을 철학이 아닌 물리학적으로

또는 현상적(시각적)으로 자명하게 설명했습니다. 저는 결국 철학이 다룰수 있는 부분은 철학으로 물리학이 다룰 수 있는 부분은


물리학으로 설명한 것이죠. 적절하게 설명한 겁니다. 사실 이런 말이 필요 없이 철학은 학문의 전체집합이라 철학이 무용하다고 하는


것은 모든 학문을 부정하는 것과 같아요. 하지만 양보해서 철학의 범위를 저렇게 한정해서 말해도 우주의 존재성에 대해서는 철학적으로

설명될 필요가 있다는 것이죠. 자 단순 비교를 해보죠? 당신은 종교적으로 우주의 존재성이 설명되는게 좋은가요? 아니면


철학적으로 설명되는게 좋은가요? 종교는 그 범위가 신자에 한정되어 있지만 철학은 한정되어있지 않고 일반적입니다.


즉 철학적으로 설명 되는게 당연하다는 것이죠. 그리고 ㅋㅋㅋ 철학적인 사고의 과정없이 무슨 학문을 한다는 겁니까?


그러니 앵무새가 되는거죠 ㅋㅋㅋ




변화가 연속일 경우 빛의 절대속도는 매우 이상한 현상입니다.


보통의 사람들은 이상한 일이 발생하면 왜 그런 일이 발생했는지 궁금해하죠. 하지만 보통의 사람들은 당연한 것처럼 보이는 일에는


호기심을 갖지 않습니다. 하지만 과학자로 이름을 남긴 인물들은 보통의 사람들이 관심을 가지지 않고 당연하게 여기는 부분에까지


호기심을 가졌던 경우가 많았습니다. 호기심이란 결국 왜를 묻는 행위이죠. 그런데 그 현상에 대해서 설명할 책임을 가지고 있는


물리학자들은 왜 빛이 절대속도인지조차 생각하려 하지 않았습니다. 자연이 그러하니 왜 그런지 생각할 필요가 없다는 견해도


있고 말이죠. 그러나 옳은 자세란 자연(현상)이 그러하다면 받아들이기 싫어도 받아들여야 하는 것이지 왜인지 궁금해 할 필요가 없다는 것은


아닐겁니다. 그리고 결국 빛이 절대속도인 이유는 미시나 거시의 구분이 따로 필요없이 입자나 질량체의 변화가 불연속이기 때문입니다.


일단 속도에는 상대속도와 절대속도가 있습니다. 광속이 절대속도라는 것이 밝혀지기 전까지 광속도 상대속도를 가지는 것으로 생각되었죠.


사실 광속이 상대속도여야 한다는 것은 매우 당연한 생각일 수 있습니다. 제 속도가 10m/s이고 당신의 속도가 20m/s라면 제 기준으로 당신의


상대속도는 10m/s인게 당연하듯이 말이죠. 하지만 빛의 속도는 당신에게나 저에게나 똑같습니다. 심지어 당신의 속도가 29만km/s라고 해도


당신이 관측한 빛의 속도는, 10m/s로 이동하는 제가 관측한 빛의 속도와 같다는 거죠. 그런데 이런 빛의 절대속도가 정말 이상한 현상일까요?


사실 그렇지가 않습니다. 빛의 절대속도가 이상하다고 느끼는 이유는 변화가 연속이어야 한다는 인간의 고정관념 때문입니다.


즉, 빛의 절대속도가 이상한게 아니라 인간의 변화가 연속이어야 한다는 그 고정관념이 이상한겁니다.


변화가 불연속이면 빛의 절대속도는 매우 당연한 현상이 되고 말이죠.


예를 들어 어떤 물체가 120분의 1초당 1cm씩 불연속 변위할 때 그와 동시에 다른 물체가 2cm씩 불연속 변위한다고 해보죠.


변화가 불연속인 것을 느끼지 못할 경우 인간이 보기엔 마치 두 물체의 속도가 다른 것처럼 보일 겁니다.


하지만 매 순간 두 물체는 정지해 있을 뿐입니다. 실질적인 예로는 디지털 영상이 있습니다. 또 디지털 게임의 캐릭터들을 변위를 생각해보세요.


결국 변화가 연속일 경우 빛의 절대속도는 매우 이해하기 힘든 현상이 되지만 변화가 불연속일 경우 빛의 절대속도가 매우 자연스러운 현상이 된다면


변화가 불연속인 것이 현상적으로 옳다는 것이죠. 결국 양자역학을 물리학자들이 이해하지 못하는 것은 광속이 왜 절대속도인지를 이해하지 못했기


때문입니다. 마지막으로 다시 반복하자면 옳은 자세란 자연(현상)이 그러하다면 받아들이기 싫어도 받아들여야 하는 것이지 왜인지 궁금해 할 필요가


없는게 아닙니다.