압력이 왜 스칼라지?

[물리기초(211.224)]

모든 힘은 방향성이 있지 않나?

힘은 벡터인데 압력은 한자로 보면 힘의 일종이다.

압력도 방향이 있으니 벡터이지.

[과학도(kk6062)]

압력은 힘이 아니란다... 단위부터가 N/m^2인데 뭔

[물리기초(211.224)]

면적당 힘이지

[과학도(kk6062)]

그래 면적도 벡터고 힘도 벡터인데 어떻게 두개를 나누냐 당연히 힘의 크기를 면적의 크기로 나눈거니 스칼라지

[과학도(kk6062)]

압력은 스칼라양이다 https://ko.m.wikipedia.org/wiki/압력

[물리기초(211.224)]

그럼 압력이 양이니까 스칼라가 맞다, 그 스칼라와 방향이 합쳐지는 것이 가능하지. 속력에 방향이 합쳐지면 속도가 되듯이. 무중력 상태의 우주선에서 가속운동을 하면 가속도 방향으로 공기의 압력이 우주인에게 미치는 것이 가능하지.

[과학도(kk6062)]

속력은 속도로 정의된거니까 당연하지만 압력은 뭐로 정의됐는데 방향이랑 합쳐지냐? ㅋㅋㅋ 애초에 압력에 방향을 더하려면 면적이랑 곱해서 그냥 힘을 만드는 방법밖엔 없단다... 그리고 그렇다고 해서 그 방향만 그 힘이 작용하는 것도 아니고 모든방향에서 힘이 작용하는거지 그게 압력이니까

[물리기초(211.224)]

모든 방향으로 압력이 작용한다는 것이 방향성을 가질 수 있다는 말이지. 속력이 어느 방향과도 결합할 수 있듯이

[과학도(kk6062)]

속력이 어떻게 모든방향이랑 결합되냐 빡통아 씹 ㅋㅋ 속도는 방향이 하나로 정해진 벡턴데 뭔 ㅋㅋ

[물리기초(211.224)]

어떤 방향으로든 결합할 수 있다는 말이다. 압력처럼 동시에 모든 방향과 결합한다는 뜻이 아니고.

[물리기초(211.224)]

압력이 어느 방향과 결합할 때 그 방향으로 충격력이 된다.

[과학도(kk6062)]

그 반대방향에도 힘이 있겠지 씨발 물체가 3차원이니까

[물리기초(211.224)]

그 반대 방향으로도 충격력이 되지. 속력과 압력이 다른 성질을 가지지. 속력은 특정 방향과 결합하고 압력은 모든 방향과 결합하지.

[과학도(kk6062)]

그러면 씨발아 특정한 방향으로 작용하는게 아니잖아 병신아 니가 처음에 한 말을 벌써 까먹었냐?

[물리기초(211.224)]

압력은 모든 방향과 결합하는 스칼라이지

[과학도(kk6062)]

본인이 압력도 방향이 있으니 벡터이지 라고 써놨고 전 글에서는 압력이 가속방향으로만 작용한다매? ㅋㅋ

[물리기초(211.224)]

내가 위에 쓴 글은 오류가 맞다. 압력이 스칼라라고 한 것은 니 말이 맞다. 압력이 방향과 결합한다고 표현하는 것이 맞다.

[물리기초(211.224)]

압력이 가속방향으로만 작용한다고 했다면 그 말은 틀린 말이다. 무중력 상태의 우주선에서 둥둥 떠 있는 우주인은 가속방향으로 공기의 압력을 받는다. 우주인은 관성력을 받지 않는다.

[과학도(kk6062)]

압력이 면적벡터랑 곱해져서 힘이 되는건 맞는데 씨발 사람이 폐곡면모양이잖아 근데 균일한 압력을 가정하고 폐곡면에서 적분하면 힘이 0인데 뭔 ㅋㅋ

[물리기초(211.224)]

그럼 내 표현이 틀렸네. 우주인이 가속방향으로 공기의 충격력을 받는다고 해야겠네

[과학도(kk6062)]

그니까 그 반대방향으로도 받아서 상쇄된다고

[물리기초(211.224)]

상쇄되겠지. 하지만 관성력이라는 힘은 존재하지 않지

[과학도(kk6062)]

아니 상쇄되잖아 그럼 어떤 힘 때문에 아래 방향으로 힘을 받냐고 적어도 부력은 아니겠지 ㅋㅋ

[과학도(kk6062)]

그리고 관성력은 아인슈타인이 아니라 뉴턴인데 뭔

[물리기초(211.224)]

그래 누가 주장했던 틀린 거라고

[과학도(kk6062)]

F=ma가 틀렸으면 뭐가 맞는데 ㅋㅋㅋ

[물리기초(211.224)]

어찌 되었건 관성력은 존재하지 않는 힘이라고

[과학도(kk6062)]

그니까 F=ma가 틀렸다는거잖아 ㅋㅋ

[물리기초(211.224)]

F=ma가 맞는지 아니지는 차후의 문제이고

[과학도(kk6062)]

관성력이 없단거랑 F=ma가 틀렸다는거랑 똑같은 말인데 뭔 ㅋㅋ

[물리기초(211.224)]

F가 관성력을 의미하지느 않지

[과학도(kk6062)]

제발 한번이라도 공부라는걸 해봐라 제발 ㅋㅋ https://ko.m.wikipedia.org/wiki/겉보기힘

[물리기초(211.224)]

겉보기힘이 충격력으로 해석되야 한다는 거지

[과학도(kk6062)]

어휴 씨발 그게 부력이잖아 병신아

[물리기초(211.224)]

부력이 뭔지 잘 몰라서 이만

[과학도(kk6062)]

관성력이 부력이냐 그럼? ㅋㅋㅋ 말이 되는 소리를 해라

[물리기초(211.224)]

기본을 가르쳐 줬으면 나머지는 스스로 공부해

[과학도(kk6062)]

부력을 모른다고? ㅋㅋ 물에 뜨는 힘 모르냐? ㅋㅋㅋ 그게 압력차이 때문에 생기는거란다 ㅋㅋㅋ 그리고 가속때문에 위 아래 압력차이가 생겨도 충분히 작아요 병신아

[과학도(kk6062)]

기본은 지금 내가 알려주고 있는거고 씨발 ㅋㅋ 뭔 망상을 하고 있는건지 ㅋㅋ

[물리기초(211.224)]

그런 간단한 이해는 너나 많이 하고

[과학도(kk6062)]

간단한 이해 ㅇㅈㄹ 하네 ㅋㅋ 비관성좌표계에 대한 이해도 좆도 없으면서 뭔 간단한 이해 ㅋㅋ 코리올리 힘은 뭔데 그럼? ㅋㅋㅋㅋ

[물리기초(211.224)]

그래 니맘대로 생각해,

[과학도(kk6062)]

니가 계속 말하는 압력에 방향을 붙인게 부력이라고요 ㅋㅋㅋ

[과학도(kk6062)]

그리고 니가 지금까지 씨부린게 다 개소리라는 실험적 증거는 https://youtu.be/D5JmFbiYpqE 이거고 니가 말하는 그 충격력이란건 겉보기힘의 반대방향으로 작용한단다 ㅋㅋ

[익명(211.214)]

성수 또 도망가냐? ㅋㅋㅋ

[익명(84.17)]

내가 얘랑 동급이라니