변화가 연속이라면 그 현상적 증거가 있어야 할까요? 아니면 없어도 될까요?
수학의 경우 그냥 변화가 연속이란 가정하에 설명을 하거나 또는 변화가 불연속이라는 가정하에 설명을 하면 그만입니다.
그런데 물리학의 경우 현상적 증거를 제시해야하죠. 그럼 변화가 연속이란 증거나 변화가 불연속이란 증거를 주장하는 쪽에서 대야합니다.
그런데 만약 현상적으로 변화가 연속이 아닐 경우 변화가 연속이란 증거는 있을까요? 없을까요? 당연히 없죠.
무언가가 아니라면 아니니까 맞다는 그 증거가 없는겁니다. 만약 그 증거가 있다고 생각한다면 한번 잘 찾아보길 바랍니다.
저는 빛의 절대속도가 변화가 불연속이라는 것의 현상적 증거라고 했고요.
또 변화가 불연속이면 구조적으로 하나의 5차원이란 집합에 4차원이 무한개 있고 그 각각의 4차원에 3차원들이 무한개...
이런식으로 차원을 집합론적으로 생각할 경우 변화가 불연속인게 당연해집니다. 왜냐하면 어떤 3차원은 어떤 4차원에 이미
포함되어있기 때문이죠. 다른 모든 3차원도 마찬가지고요. 그럼 그 하나의 3차원이 움직이고 있는건가요?
어떤 4차원안에 하나의 3차원과 다른 4차원의 3차원이 그 상위차원에 포함되어 있을 뿐이죠.
이는 변화가 연속일 때 성립가능한 속도란 개념을 배제하는 설명입니다.
양자역학을 이해하는 유일한 방법은 제 책이나 요약본을 보는 겁니다. 뉴턴역학과 상대론까지는 변화가 연속이라는 가정하의 이론이고 양자역학은 미시와 거시의 구분없이 변화가 불연속이라는 현상을 기반(공리)으로 생각해야 이해할 수 있는 이론입니다. 현상적으로 질량체나 입자의 변화는 불연속이 맞습니다. 그래서 빛이 절대속도인 것이고 말이죠. 책은 전자책으로 무료입니다. https://www.yes24.com/Product/Goods/97824037 (예스24) https://www.aladin.co.kr/shop/wproduct.aspx?ItemId=266249848(알라딘)
https://drive.google.com/file/d/1xJvRV2XjPJNVuFvn8bvUTEspWRj8NGAN/view?usp=sharing (완전론 요약본 PDF 구글 드라이브 다운로드 링크)
신의 등장. 냉정하고 현혹되지않으며 올바르시다 .아는 훨씬 낮은 존재..
https://youtu.be/paX3Q3Mn7kQ