증명을 하게 되면 그 공리가 틀리지 않는한 그 결론을 절대로 부정할 수 없습니다. 그렇다면 증명된 것에 한에서
논쟁이 필요할까요? 물론 필요없게 됩니다. 또 반박을 한다고 하거나 증명된 그 결론과 모순되는 결론이 나왔다고
주장을 할 수 없게 되는 것이죠. 또 제 증명은 사실 너무나 간단한데 그렇다고 하더라도 마찬가지로 반박될 수 없습니다.
제 이론의 증명은 상대론의 결론인 '시간이 상대적일때 질량은 절대적이다'의 대우명제로 증명했죠.
근데 착각할 수 있는 것이 제 이론은 결국 상대론이 틀렸다고 말한 것처럼 보인다는 겁니다.
만약 변화가 불연속이라면 상대론이 현상적으로는 설명할 수 없는 것이 생기거나 현상적으로 틀린 것이죠.
그러나 이론적으로는 여전히 틀린것이 아니라는 겁니다. 이론적으로 틀리면 현상적으로도 틀렸다고 생각하기 쉽지만 말이죠.
하지만 이론적으로는 여전히 옳은 명제인 '시간이 상대적일때 질량은 절대적이다'는 여전히 옳기 때문에 그 대우 명제인
'질량이 상대적일 때 시간은 절대적이다' 도 이론적으로 참이 됩니다.
뉴턴역학의 경우 시간도 절대적이고 질량도 절대적이었는데 상대론은 그것이 불가능하다는 것을 알려주었습니다,
즉, 시간과 질량이 모두 절대적일 수 없고 모두 상대적일 수 없다는 것이죠.
그러니까 '당연하게도 '질량이 상대적이게 되면 시간은 절대적이어야 하는 것이죠.
이런 제 증명은 아주 간단하지만 왜 이것을 물리학자들은 생각해내지 못했을까요?
변화가 불연속이란 것을 진심으로 믿기 힘들고 그것을 믿지 못하면 그것에 관해서 생각할 필요성을 느끼지 못하기 때문입니다.
반대로 저는 변화가 불연속일지도 모른다는 것을 철학함을 통해서(절대적 무와 절대적 유의 불가능성, 제논의 역설, 광속의 절대속도)등을
통해서 의심할 수 있었던 것이고 말이죠.
https://drive.google.com/file/d/1ZcE5ODiTKQeGERd5mMYCt8XKRUA1uZZk/view?usp=share_link(완전론요약본+현대자연철학)
양자역학을 이해하는 유일한 방법은 제 책이나 요약본을 보는 겁니다. 뉴턴역학과 상대론까지는 변화가 연속이라는 가정하의 이론이고 양자역학은 미시와 거시의 구분없이 변화가 불연속이라는 현상을 기반(공리)으로 생각해야 이해할 수 있는 이론입니다. 현상적으로 질량체나 입자의 변화는 불연속이 맞습니다. 그래서 빛이 절대속도인 것이고 말이죠. 책은 전자책으로 무료입니다. https://www.yes24.com/Product/Goods/97824037 (예스24) https://www.aladin.co.kr/shop/wproduct.aspx?ItemId=266249848(알라딘)