viewimage.php?id=3db5c935ecd139aa7dbcdfb018d221&no=24b0d769e1d32ca73dea84fa11d02831e1ea969b1484f5dad7cb2246fc7914640b1afb062be73b4fc46abd99dc5ba7a16e39b960a10ec8aee081463b297954e8fb3fe89b41b702301d92cd


작다와 크다는 알다시피 명제가 아니죠.


그런데도 코펜하겐해석에서는 그렇게 미시와 거시라는 구분을 했습니다.


그럼 어디까지가 미시고 어디까지가 거시인지 명확히 구분을 할수있어야 하지만 앞서도 말했듯이 명제가 아니기에


그런 구분이 무의미 하고 만약 전자 이하의 크기 까지가 미시라고 가정한다고 하더라도 왜 그 이하부터 미시인가라는 이유를


설명할 수 있어야하는데 그것도 마찬가지로 설명하지 못합니다.


결국 미시는 양자역학, 거시는 상대론이란 설명이 얼마나 비과학적인 설명이었는지 이제는 이해할 수 있을 거라 봅니다.


물론 현대에 와서는 코펜하겐해석과는 달리 상호작용이 없는 경우 미시와 거시의 구분없이 입자나 질량이 파동성을 가진다고 설명하는데


여기서 한가지 추론이 가능한 사실이 있습니다. 큰 질량체도 결국 상호작용이 없을 경우 불연속성을 가진다는 것이죠.


이유는 간단합니다. 어떤 기준과 상호작용을 갖지 못할 경우 파동성을 가지는 질량체가 있다는 것은 입자의 연속성을 잃게 되는 것이기 때문이죠.


즉, 변화가 미시와 거시의 구분없이 불연속이란 추론은 이렇게도 가능하다는 겁니다.


그리고 변화가 연속이냐 불연속이냐는 명제적인 개념이라 미시와 거시의 구분처럼 모호하지 않고 말이죠.


물론 제 설명의 경우 시간대란 설명으로 입자의 불연속성을 자연스럽게 설명하고 빛의 절대속도도 마찬가지고 잘 설명합니다.


결국 변화는 불연속이 맞는겁니다. 그리고 변화가 불연속인 경우 제 설명이 논리적으로 참임이 증명이 되고 말이죠.


물론 제 설명을 받아들이지 않는 분들에게는 제가 어떤 설명을 하더라도 불만족스럽겠죠? 그렇다면 방법이 있습니다.


변화가 불연속일 경우를 가정해서 저와 다른 결론을 내보세요.



아래는 중력가속도를 쉽게 이해해보는 사고실험입니다.



먼저 질량이 100kg인 물체(A)와 A를 기준으로 질량이 1000kg인 물체가 동시에 불연속으로 존재한다고 가정해보죠.


그 둘은 동시에 존재했다가 존재하지 않았다가 존재했다가 존재하지 않았다가가 반복된다는 겁니다.


에너지 보존법칙이 성립하려면 질량이 가진 에너지가 질량이 아닌 상태로 바뀌었다가 다시 질량이 되어야 합니다.


저는 그 경우 질량이 공간화가 된다고 했었죠. 그럼 질량 100kg이 모두 공간화 되는 것과1000kg이 공간화 되는 것의 양이 같을 까요?


에너지 보존법칙 때문에 당연히 달라야 맞는 겁니다. 또 질량이 서로 다른 물체가 '동시'에 존재하기 위해서는


100kg의 질량의 에너지가 만든 공간이 질량화가 되는 것보다 1000kg의 질량의 에너지가 만든 공간이 질량화가 되는 것이


더 빨라야 합니다. 이렇게 아주 간단하게 상대론에서 설명하는 중력가속도가 설명되죠.


즉, 서로 다른 질량을 가진 물체가 불연속으로 동시에 존재하기 위해서는 질량이 더 큰쪽의 공간의 질량화가 더 빨라야 하고


그것이 중력가속도의 차이로 연결된다는 겁니다.


https://drive.google.com/file/d/1ZcE5ODiTKQeGERd5mMYCt8XKRUA1uZZk/view?usp=share_link(완전론요약본+현대자연철학)