왜 적색 편이가 은하의 후퇴를 의미하나?

[물리기초(112.165)]

아닐 수도 있지 않나?

[익명(106.101)]

그럼 어떤 다른 의미가 있음? 수소~우라늄까지 모든 원소의 방사선이 일제이 늘어나는데 속도에 의한 도플러 효과 말고 설명할 방법이 있음?

[물리기초(112.165)]

아직 못 찾았을 수도.

[물리기초(112.165)]

예컨대 우주가 진공이 아니어서 은하의 거리가 멀수록 매질의 양이 많아서 빛이 이것들을 통과할 때 빛의 에너지가 떨어지고 이에 따라 파장도 길어진다.

[익명(192.249)]

떨어지는 건 intensity - dc App

[물리기초(112.165)]

매질이 있다고 할 때 파장은 영향이 없나? 주파수는 변함이 없나?

[익명(106.101)]

그건 코페르니쿠스 원리에 어긋나는듯. 지구를 중심으로 멀어질수록 매질이 늘어난다는 말이잖아. 그런 논리면 마치 지구가 우주의 중심인 것처럼 보임. 아니라는 보장은 없는데 그럴 확률이 희박하지.

[물리기초(112.165)]

우주 공간에 골고루 있는데 어느 별이든 양자의 거리가 멀수록 양은 비례적으로 늘지.

[익명(106.101)]

그건 아는데 파장과 상관있는건 두께니까. 두께랑 파장이 선형적으로 비례하나??

[물리기초(112.165)]

사막을 한 시간 달리는 것과 두 시간 달리는 것은 에너지 소모가 다르겠지. 빛도 매질을 운동하면 에너지 소모가 있고 또 두께에 따라 차이가 있지 않을까 싶네

[익명(106.101)]

어.. 잠만 니말 맞는 것 같아. 산란각 0도의 콤프턴 산란으로 가정하면 선형적이네. 고른분포의 매질로 설명됨. 난 니 가정대로면 당연히 매질분포가 달라질줄 알았는데 아니네. 아마 가능한 모델일듯?? 근데 내 지식으로 반박은 못하겠지만 누가 너랑 비슷한 주장했을거고 관측결과로 반박당했을것같애. 찾아보면 마이너 이론 중에 하나로 있을 것 같다.

[익명(106.101)]

아니래 니말 틀렸대. 빛이 약해졌다는건 매질이 에너지를 흡수했다는건데 그만큼 다시 방출해야함. 결국 다시 밝아져야함. 기각!

[ㅁ|ㄱ(mingeon7768)]

현대 수준에서 적색편이는 거리가 멀어진다고 할수있는거지 그렇게 생각해보면 뭐던 사실이 아닐수있지