7fed8274b4836af151ee81e14e8476732e01c3c8175a3e92b27016e6e368





요새 과학 관련 유튜브에 나오는 물리학자들의 설명을 볼 때마다 매번 느끼는 건 그들이 물리학을 이해하지 못했다는 고백하고 있는것

같다는 겁니다. 관련해서 위 영상의 6분대에서 7분 40초까지의 설명에서 나오지만 만약 전자가 원자의 주위를 궤도를 가지고

돌고 있다면 전자는 결국 전자기파를 방출하게되고 에너지를 잃게 된 전자는 양성자와 충돌하게 됩니다.

그런데 보어는 그런 충돌이 발생하게 되면 모든 것들은 결국 원자로 구성되어 있기 때문에 원자로 된 모든 것들이 소멸되게 되므로

그런 일은 발생할 수 없다라고 가정을 했습니다. 대신 전자가 허용된 궤도만을 갖고 그것을 정상 상태라 명명했죠.

결국 제 설명과 보어의 설명과의 차이는 원자의 소멸을 받아들이느냐 아니냐의 차이입니다.

제 설명은 시간이 정지되었다는 가정하에서 기준점의 변화에 따라 기준이 아닌 한 질량체의 질량이 공간화 되거나

공간화가 된 에너지가 다시 질량화되는데 결국 질량이 공간화되려면 원자가 자멸성을 가지고 있어야 하는데

결국 원자는 자멸성이 있다는 것이죠,. 변화가 불연속일 경우 질량이 상대적이려면 원자가 자멸성을 가질 수 있어야 하는게

너무나 당연하다는 겁니다. 그럼 원자가 자멸을 하지 말아야 한다고 했던 보어는 왜 자멸할 수 없다고 본걸까요? 그 이유가 없습니다.

정확히는 자멸하면 안될거 같으니까 자멸하면 안된다고 한 것이죠. 저는 자멸해도 시간대란 개념으로 해결될 수 있다고

본것이고요. 사실 그래서 보어도 거시의 불연속변화를 결국 받아들이지 못한 겁니다. 저는 그것을 받아들였고 말이죠.


빛이 절대속도라는 것은 어떤 의미일까요? 바로 기준을 달라져도 항상 같다는 의미입니다.


그리고 그런 불변(절대성)을 가진 것이 공리에 새롭게 추가될수록 '(에너지의) 대칭성'이 지켜지기 위해서는


기존에 불변인줄 알았던 것 중 하나가 가변이 되어야 합니다.


즉, 상대속도를 가질줄 알았던 빛이 절대속도라면 기존에 불변이라 생각했던 것 중 하나가 가변이 되어야 한다는 것이죠.


그게 상대론에서의 길이의 (수축)가변입니다. 그런데 저는 변화가 불연속이라고 했고 그로인해 시간이 불변이 되면


마찬가지로 기존에 기준이 바뀌어도 불변이라 여겼던 것중 하나가 가변이 되어야 합니다.


그리고 그게 바로 질량의 상대성이죠. 그리고 이를 시각적으로 자명하게 보여주는 영상이 있습니다.




위의 영상처럼 매순간 모든 것이 정지해있다고 가정된 상황에서 포커스(기준)의 변화에 따라 물체의 크기는 크게보이거나


작게보이게 되는데 결국 상호작용이 임의의 기준과의 거리에 따라 상대적이게 될 경우 그 상호작용의 상대성으로 인한 어떤 현상이


발생해야합니다. 그게 바로 질량의 상대성이란 것이죠. 즉, 기준에 따라 질량이 다르다는 것이 질량의 상대성의 의미란 것이죠.


즉, 초등학생까지도 이해할 수 있는 것이 바로 제 이론입니다. 또 뉴턴역학과 상대론도 초등학생도 이해할 수 있게 설명했고 말이죠.


그럼 이곳의 사이비는 중학교 수준의 대우도 모르는 걸 보면 초등학교 수준도 안되는 인간들이라는 걸까요?



https://drive.google.com/file/d/1k8OEdqL7D5i7PJm3IdfX6_Vs3omZD9DX/view?usp=share_link