7fed8274b4836af151ee81e14e8476732e01c3c8175a3e92b27016e6e368


양자역학이 태동하기전, 즉 뉴턴과 아인슈타인의 시대까지만 해도 기계론적 우주론이 패러다임이었습니다.


상대론이 등장하고나서는 물리학이 끝이났다!라고 까지 물리학자들이 생각했었죠. 왜일까요?


이곳 수갤에서의 누군가들의 주장처럼 미분으로 한 지점에서의 정확한 '위치'와 '가속도(순간변화율)'를 구할 수 있다고 보았기 때문입니다.


물론 모든 변수를 다 집어넣고 계산하는 것은 한계가 있죠? 하지만 그것을 인간의 한계로 치부하고 우주는 완벽히 결정론적인


움직임을 가진다고 생각했었죠. 그와 관련된 용어가 라플라스의 악마입니다. 그런데 양자역학의 등장하고 얼마뒤 하이젠베르크에 의해


불확정성의 원리라는게 나왔습니다. 이는 '위치와 운동량은 정확히 동시에 구할 수 없다!' 는 것이죠. 미분이 정말 정확한 위치와 운동량을


구할 수 있는 방법이라면 왜 불확정성의 원리가 나온걸까요? 결국 미분이 정확히 한순간의 위치와 가속도를 동시에 구할 수 없기 때문입니다.


왜 동시에 구할 수 없을까요?! 그 이유는 이전글에도 설명했지만 정확히 한지점의 위치에서는 물체는 그저 운동량이 없이 정지해 있기 때문입니다.


결국 미분이 정확히 위치와 가속도를 구할 수 있다는 주장은 불확정성원리에 위배된다는 것이죠. 이렇듯 자기가 무슨 말을 하고 있는지도


모르는 사람들은 그저 계속해서 우기고 정신승리만 할 뿐입니다. 그럼 날아가는 화살은 결국 각지점마다 정지해있는데 각각의 정지해 있는


화살은 서로 뭐가 다른걸까요? 제 이론에서는 길이수축이 공간의 질량화입니다. 즉, 더 빨라보이는 불연속 변위를 가진 화살은


더 느려보이는 화살보다 더 많은 질량을 가진 정지 상태의 화살일 뿐이란 것이죠.



빛이 절대속도라는 것은 어떤 의미일까요? 바로 기준을 달라져도 항상 같다는 의미입니다.


그리고 그런 불변(절대성)을 가진 것이 공리에 새롭게 추가될수록 '(에너지의) 대칭성'이 지켜지기 위해서는


기존에 불변인줄 알았던 것 중 하나가 가변이 되어야 합니다.


즉, 상대속도를 가질줄 알았던 빛이 절대속도라면 기존에 불변이라 생각했던 것 중 하나가 가변이 되어야 한다는 것이죠.


그게 상대론에서의 길이의 (수축)가변입니다. 그런데 저는 변화가 불연속이라고 했고 그로인해 시간이 불변이 되면


마찬가지로 기존에 기준이 바뀌어도 불변이라 여겼던 것중 하나가 가변이 되어야 합니다.


그리고 그게 바로 질량의 상대성이죠. 그리고 이를 시각적으로 자명하게 보여주는 영상이 있습니다.




위의 영상처럼 매순간 모든 것이 정지해있다고 가정된 상황에서 포커스(기준)의 변화에 따라 물체의 크기는 크게보이거나


작게보이게 되는데 결국 상호작용이 임의의 기준과의 거리에 따라 상대적이게 될 경우 그 상호작용의 상대성으로 인한 어떤 현상이


발생해야합니다. 그게 바로 질량의 상대성이란 것이죠. 즉, 기준에 따라 질량이 다르다는 것이 질량의 상대성의 의미란 것이죠.


즉, 초등학생까지도 이해할 수 있는 것이 바로 제 이론입니다. 또 뉴턴역학과 상대론도 초등학생도 이해할 수 있게 설명했고 말이죠.


그럼 이곳의 사이비는 중학교 수준의 대우도 모르는 걸 보면 초등학교 수준도 안되는 인간들이라는 걸까요?



https://drive.google.com/file/d/1Ns4wdYS-DHVyPmwSW54km3DHw6W43_04/view?usp=sharing

완전론요약&현대자연철학&푸앵카레추측증명.pdf

완전론요약&현대자연철학&푸앵카레추측증명.pdf

drive.google.com