7fed8274b4836af151ee81e14e8476732e01c3c8175a3e92b27016e6e368


각각의 (물리학)이론들은 그 이론의 공리가 옳다는 전제하에 옳다.


그리고 똑같은 공리하에서는 다른 이론이 나올수 없다.


만약 상대론의 모든 공리가 옳다면 상대론 이외의 이론은 필요하지 않게 된다.


하지만 상대론으로 설명할 수 없는 현상이 있었다.


그렇다면 상대론의 공리중에 틀린것이 있거나 부족한 것이 있다는 의미가 된다.


결국 상대론으로 설명하지 못하는 것은 양자역학적 현상이다.


그런데 양자역학은 초기에 미시입자에만 적용된다고 생각한 코펜하겐해석이 있었다.


하지만 그 코펜하겐 해석이 틀렸다는 것이 이중슬릿 실험의 분자나 미생물을통한 실험에서 확인되었다.


즉, 미시와 거시의 구분없이 파동-입자 이중성은 성립해야한다.


또 미시와 거시는 명제적인 구분이 아니다.


결국 양자역학의 파동-입자 이중성이 미시와 거시의 구분이 없다면 결국 상대론과 양자역학의 차이는 연속과 불연속의 차이가 된다.


그렇다면 변화가 미시와 거시의 구분없이 불연속이라는 가정(공리)을 세워보면 어떨까?



이처럼 철학을 이상적으로 했다라면 저는 또는 누구나 시행착오없이 일반 양자역학을 이해(완성)할 수 있었을 겁니다.


하지만 그렇게 이상적으로 하지는 못했습니다. 그 이유는 제가 변화가 불연속일지도 모른다는 그 의심을 어찌저찌 하게 되었지만


역시 그 의심 자체로 충격이 컸기 때문입니다.


그리고 추가적으로 질량이 상대적일거란 생각도 이어지는 충격이었고 말이죠.


하지만 결국 제가 믿고 싶은대로 믿는것을 오히려 거부했기에 받아들일 수 있었죠.



빛이 절대속도라는 것은 어떤 의미일까요? 바로 기준이 달라져도 항상 같다는 의미입니다.


그리고 그런 불변(절대성)을 가진 것이 공리에 새롭게 추가될수록 '(에너지의) 대칭성'이 지켜지기 위해서는


기존에 불변인줄 알았던 것 중 하나가 가변이 되어야 합니다.


즉, 상대속도를 가질줄 알았던 빛이 절대속도라면 기존에 불변이라 생각했던 것 중 하나가 가변이 되어야 한다는 것이죠.


그게 상대론에서의 길이의 (수축)가변입니다. 그런데 저는 변화가 불연속이라고 했고 그로인해 시간이 불변이 되면


마찬가지로 기존에 기준이 바뀌어도 불변이라 여겼던 것중 하나가 가변이 되어야 합니다.


그리고 그게 바로 질량의 상대성이죠. 그리고 이를 시각적으로 자명하게 보여주는 영상이 있습니다.




위의 영상처럼 매순간 모든 것이 정지해있다고 가정된 상황에서 포커스(기준)의 변화에 따라 물체의 크기는 크게보이거나


작게보이게 되는데 결국 상호작용이 임의의 기준과의 거리에 따라 상대적이게 될 경우 그 상호작용의 상대성으로 인한 어떤 현상이


발생해야합니다. 그게 바로 질량의 상대성이란 것이죠. 즉, 기준에 따라 질량이 다르다는 것이 질량의 상대성의 의미란 것이죠.


즉, 초등학생까지도 이해할 수 있는 것이 바로 제 이론입니다. 또 뉴턴역학과 상대론도 초등학생도 이해할 수 있게 설명했고 말이죠.


그럼 이곳의 사이비는 중학교 수준의 대우도 모르는 걸 보면 초등학교 수준도 안되는 인간들이라는 걸까요?



https://drive.google.com/file/d/1Ns4wdYS-DHVyPmwSW54km3DHw6W43_04/view?usp=sharing

완전론요약&현대자연철학&푸앵카레추측증명.pdf

완전론요약&현대자연철학&푸앵카레추측증명.pdf

drive.google.com