부기우
저는 엔트로피에 관해서 설명하면서 변화가 불연속일 경우 암흑에너지가 필연적이게 되며
그것으로 시간대의 연속체란 개념을 설명했습니다. 그리고 그런 암흑에너지는 자연상수를 통해서도 이해할 수 있습니다.
일단 자연상수에 대한 개념을 쉽게 이해할수있도록 유명한 설명인 복리이자와 관련된 설명으로 시작해볼게요.
천원을 은행에 맡겨두면 1년 뒤 이자가 100%라 천원을 더해져서 2천원이 된다고 해보죠.
근데 이자 지급을 복리로 하여 6개월에 한번씩 받기로 한다면 천원을 예금했을때 1년뒤 받을 돈은
이자를 1년에 한번 받을때보다 250원이 늘어난 2250원이 됩니다.
즉, 복리이자일 경우 이자를 나누어서 자주 받으면 받을수록 그게 원금에 더해져 나중에 받게될 금액이 커지는데
그와 관련된 관계식이 아래와 같아요.
즉, 금액이 무한히 커지는건 아니라는거죠. 자 이제 아래의 그림을 보시죠.
질량=공간=에너지의 등가원리가 성립할 경우 위와 같이 에너지가 1인 길이(거리)가 저렇게 있다고 생각할수 있게됩니다.
그림상으론 서로 다른 위치의 1차원적 점이 그 위에서 무한개 존재할수있는 2차원 선이라고 생각해보시면 됩니다.
사실 저 그림에서는 선으로 표현했지만 선이 없이, 단지 그림상의 점입자가 불연속 또는 연속으로 존재할수있는 공간이라
상상하는것이 더 정확한 설명이겠지만 말이죠. 이제 설명을 시작하자면 에너지가 1인 입자가 저 선의 처음 지점에 존재했고
불연속으로 변위하여 저 선의 끝에서 존재하게 되었을 때 그 상태에서의 그 계의 에너지의 총합은 2가 됩니다.
입자의 자체 에너지와 에너지가 1인 공간이 있으니까요. 즉, 복리이자에서의 설명과 같은 설명인겁니다.
그럼 입자가 선의 중간에서 (불연속으로) 한번 끝에서 한번 존재했다고 하면 그 총에너지는 2.25가 됩니다.
간단하게 말해서 에너지가 1인 입자가 불연속으로 한번 존재한 것과 두번 존재한 것이 같은 에너지를 가졌다고
할수는 없기 때문이죠. 그럼 결국 계의 총에너지가 증가해야하는데 그 증가한 에너지는 무엇이 될까요?
바로 설명하자면 위의 에너지가 1인 길이가 있고 그 길이의 중간에 입자가 한번 존재하게 되었을 때
1인 길이는 0.25가 늘어 1.25의 길이가 되어야 합니다. 또 복리이자의 설명대로 그 길이 위에서 입자가
불연속적으로 더 많이 존재하면 존재할수록 기존 1이었던 공간의 길이가 더 늘어나야 한다는 것이죠.
그리고 최대값은 자연상수가 되는 겁니다. 아직 직관적으로 잘 이해가 안되실겁니다.
왜냐면 이해하기 위해서는 알아야 할게 더 있기 때문입니다.
빛의 시간은 왜 흐르지 않는다고 할까요? 이동거리가 없기 때문입니다. 그런데 이동거리가 없는 경우는 두가지의 경우가 있습니다.
어떤 길이가 0으로 수축되거나 불연속으로 어떤 거리의 시작점에서부터 끝점까지 한번에 이동하거나죠.
위의 설명의 경우는 빛이 불연속으로 변화한다고 가정합니다. 그리고 빛이 아닌 질량을 가진 입자는 어떤 거리를 시간의 변화없이
한번에 이동할 수 없죠. 그리고 시간이 변하면 엔트로피가 증가합니다.
시간이 변하지 않는다면 그럼 엔트로피가 증가할까요? 다시말해서 시간이 상대적으로 흐르지 않는 빛의 엔트로피는
증가할까요? 증가하지 않습니다. 하지만 불연속으로 존재하고 변화하는 질량체들은 엔트로피가 증가합니다.
결국 양자역학적이던 상대론적이던 빛의 시간은 흐르지 않는다는 겁니다.
하지만 그 외의 질량체들은 그 사이에 적어도 한번은 존재하게 되기 때문에 시간이 상대론적으로 해석할 경우 흐른게 되죠.
쉽게 말해서 어떤 거리가 있을 때 그 사이사이에 불연속적으로 더 많이 존재할수록 시간이 더 빠르게 흐르고
존재하지 않을수록 시간이 느리가 흐른다는겁니다. 그런데 에너지는 항상 보존되어야 합니다.
그런데 앞서 제 설명에서는 변화가 불연속일 경우 2에서 2.25로 계의 에너지가 증가했어요.
그럼 이 문제를 어떻게 해결해야 할까요? 저는 이것을 시간대란 개념으로 에너지 보존을 완벽하게 지키는 설명을 했죠.
이전 계에서 존재했던 물체가 그 에너지의 총합을 가지고, 더 큰 에너지를 가진 계(시간대)에서 새롭게 존재하게 된다는 설명이었죠.
그래야 이전 계에 존재했던 물체의 에너지가 완벽히 보존됨과 동시에 이전과는 다른 변화가 실재현상으로 존재할수있기 때문입니다.
지금 까지의 내용을 가장 쉽게 설명해드리자면 어떤 변화가 있을 때 그 사이의 과정을 사진으로 찍는다고 해보죠.
그런데 각각의 사진 한장 한장은 각각의 일정한 공간(계)값을 가지고 있어요. 많이 찍으면 많이 찍을수록 사진수가 늘어나고
사진이 가지고 있는 공간이 늘어납니다.. 즉, 사진을 많이 찍을 수록(불연속 변화가 그 사이에 많았을수록) 공간이 늘어난다는 겁니다.
즉 시간이 흐른다고 가정할 경우 미래의 공간은 항상 늘어나게 되어있다는 겁니다.
그런데 이런 설명은 변화가 불연속이고 시간대란 개념이 있어야만 가능한 설명입니다.
자연상수 e는 이렇게 변화가 불연속일 경우 에너지 증가를 쉽게 설명해줍니다.
참 쉽죠?
빛이 절대속도라는 것은 어떤 의미일까요? 바로 기준이 달라져도 항상 같다는 의미입니다.
그리고 그런 불변(절대성)을 가진 것이 공리에 새롭게 추가될수록 '(에너지의) 대칭성'이 지켜지기 위해서는
기존에 불변인줄 알았던 것 중 하나가 가변이 되어야 합니다.
즉, 상대속도를 가질줄 알았던 빛이 절대속도라면 기존에 불변이라 생각했던 것 중 하나가 가변이 되어야 한다는 것이죠.
그게 상대론에서의 길이의 (수축)가변입니다. 그런데 저는 변화가 불연속이라고 했고 그로인해 시간이 불변이 되면
마찬가지로 기존에 기준이 바뀌어도 불변이라 여겼던 것중 하나가 가변이 되어야 합니다.
그리고 그게 바로 질량의 상대성이죠. 그리고 이를 시각적으로 자명하게 보여주는 영상이 있습니다.
위의 영상처럼 매순간 모든 것이 정지해있다고 가정된 상황에서 포커스(기준)의 변화에 따라 물체의 크기는 크게보이거나
작게보이게 되는데 결국 상호작용이 임의의 기준과의 거리에 따라 상대적이게 될 경우 그 상호작용의 상대성으로 인한 어떤 현상이
발생해야합니다. 그게 바로 질량의 상대성이란 것이죠. 즉, 기준에 따라 질량이 다르다는 것이 질량의 상대성의 의미란 것이죠.
즉, 초등학생까지도 이해할 수 있는 것이 바로 제 이론입니다. 또 뉴턴역학과 상대론도 초등학생도 이해할 수 있게 설명했고 말이죠.
그럼 이곳의 사이비는 중학교 수준의 대우도 모르는 걸 보면 초등학교 수준도 안되는 인간들이라는 걸까요?
https://drive.google.com/file/d/1Ns4wdYS-DHVyPmwSW54km3DHw6W43_04/view?usp=sharing
완전론요약&현대자연철학&푸앵카레추측증명.pdf
drive.google.com
양자역학을 이해하는 유일한 방법은 제 책이나 요약본을 보는 겁니다. 뉴턴역학과 상대론까지는 변화가 연속이라는 가정하의 이론이고 양자역학은 미시와 거시의 구분없이 변화가 불연속이라는 현상을 기반(공리)으로 생각해야 이해할 수 있는 이론입니다. 현상적으로 질량체나 입자의 변화는 불연속이 맞습니다. 그래서 빛이 절대속도인 것이고 말이죠. 책은 전자책으로 무료입니다. https://www.yes24.com/Product/Goods/97824037 (예스24) https://www.aladin.co.kr/shop/wproduct.aspx?ItemId=266249848(알라딘)
불연속이라 하는데 불연속이면 미분 불가능하잖아요. 양자역학에서 슈뢰딩거 방정식은 미분방정식인데 그럼 거기의 해로 수소원자 오피탈은 다 잘못된 것이란 말인가요? 이미 슈뢰딩거 방정식으로 잘 설명 가능한데요?
거기에 대해서 어떻게 설명하고 있는지 책이나 링크글을 보시길 바랍니다
ㄴ 없는데요? 링크에서 몇페이지에 그런 내용있죠? 모든 아티클에는 문장 하나 하나에 레퍼런스 다 넣어요. 부기우님 글엔 전혀 그런게 없는데요?
그럼 그냥 제가 틀렸다고 생각하세요. 저는 일일이 설명하기 싫어서 책이나 링크로 pdf른 쓴겁니다. 그럼 이만
ㄴ 그런것이 어디 있나요? 자기가 주장 해놓고 틀렸다고 아세요 그러고 그럼 글 왜 적으신거죠? 하나 부터 열가지 물리학을 전혀 이해 못하고 적은것이 투성인데 전공자 입장에서도 뭔가 놓친것이 있나 싶어서 글 읽어봤는데 남을 설득 시키려고 적는 것이 아니라면 도데체 이런 행동을 왜 하시는 건가요?
ㄴ 설명하기 싫다면서 지금 본문에서 설명 잘하고 계시는데요? 자기가 껄끄러운것은 눈감고 말하면 누가 들어주나요? 그리고 당신이 적은 글 보면 전부다 이해한답니까? 물리학자들 자기 논문에 이해 안되어 질문하면 친절하게 다시 설명해줍니다. 그런것도 못할것 같으면 글쓰지 마셔야죠...
그리고 그쪽이 틀렸다고 생각하는게 아니고 틀린겁니다.
스핀을 제외한 모든게 다 잘 설명되는데요? 스핀은 상대론적인걸 감안,파울리 베타 원리로 충분히 해석 가능하구요. 그리고 자연상수 e또한 연속 함수인데요? 불연속을 이야기하면서 연속이며 미분 가능한 e 를 가져왔는데 이건 어떻게 설명하시는지?
질량괴 공간이 등가라면 서로 매개체도 말없고 부기우님이 말하는 옳은 법칙인 에너지 보존법칙도 위배되는데요?
엔트로피를 논하면서 공간이 질량화 된다는 말은 그 엔트로비 증가법칙인 열역학 제 2법칙에도 위배됩니다. 점유수가 감소하고 증가가 아무 이유없이 되는건데 차라리 영구 기관을 말하면 자가당착이라도 안하지
또한 공간이 질량화 된다는건 해밀턴 원리에서 공간 균질화를 설명하는 운동량 보존 법칙에도 위배 되는데요?
대칭원리도 깡그리 무시하고 입자론적으로 접근안하소 학부 수준으로도 충분히 다 반박 가능한 상황이네요. 대충 봐도 저런 큰 헛점들이 보이는데 물리 공부 하시고 적은 것 맞는지 심히 의심 가는군요
오늘도 개털린 멍청멍청 부기우 ㅋㅋㅋㅋ
아ㅅㅂㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 얘가 젤 꿀잼임