7fed8274b4836af151ee81e14e8476732e01c3c8175a3e92b27016e6e368


반증가능성이 있어야 과학이란 말이 있듯이 제 이론은 당연히 반박이 가능합니다.


'질량이 절대적일 때 시간이 상대적이다.' 라는 명제가 상대론적으로 참이므로 그 대우도 당연히 참이죠.


결국 제 이론이 틀렸다는 것을 증명하려면 상대론이 틀렸다는 것을 증명하면 됩니다.


아 여태까지 상대론이 틀렸다고 한 사람을 사이비로 몰았으니 그건 차마 못하겠다고요?


그렇다면 상대론의 기반이 되는 뉴턴역학이 틀렸다는 것을 증명하면 됩니다.


아 그것도 못하겠다고요? 그럼 기존의 이론을 싹 다 뒤집는 이론을 만들면 됩니다.


그런데 결국 새로운 이론중 가능한 이론은 하나입니다. 그게 뭘까요?


뉴턴은 시간과 질량이 모두 절대적


상대론은 시간은 상대적 질량은 절대적


완전론은 시간은 절대적(불변) 질량은 상대적


결국 남은건 뉴턴역학의 대우인 시간과 질량이 모두 상대적이라는 이론이 하나 남은 겁니다.


그런데 그 이론의 경우는 어떤 경우에 가능할까요? 이미 제가 설명했었죠.


에너지 보존이 지켜지지 않고 변화가 불연속이어야 가능한 이론입니다.


결국 내 이론이 틀렸다고 하는 니가 사이비라는 것이 간단히 증명될 뿐이란 것이죠.


참 쉽죠?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ



빛이 절대속도라는 것은 어떤 의미일까요? 바로 기준이 달라져도 항상 같다는 의미입니다.


그리고 그런 불변(절대성)을 가진 것이 공리에 새롭게 추가될수록 '(에너지의) 대칭성'이 지켜지기 위해서는


기존에 불변인줄 알았던 것 중 하나가 가변이 되어야 합니다.


즉, 상대속도를 가질줄 알았던 빛이 절대속도라면 기존에 불변이라 생각했던 것 중 하나가 가변이 되어야 한다는 것이죠.


그게 상대론에서의 길이의 (수축)가변입니다. 그런데 저는 변화가 불연속이라고 했고 그로인해 시간이 불변이 되면


마찬가지로 기존에 기준이 바뀌어도 불변이라 여겼던 것중 하나가 가변이 되어야 합니다.


그리고 그게 바로 질량의 상대성이죠. 그리고 이를 시각적으로 자명하게 보여주는 영상이 있습니다.




위의 영상처럼 매순간 모든 것이 정지해있다고 가정된 상황에서 포커스(기준)의 변화에 따라 물체의 크기는 크게보이거나


작게보이게 되는데 결국 상호작용이 임의의 기준과의 거리에 따라 상대적이게 될 경우 그 상호작용의 상대성으로 인한 어떤 현상이


발생해야합니다. 그게 바로 질량의 상대성이란 것이죠. 즉, 기준에 따라 질량이 다르다는 것이 질량의 상대성의 의미란 것이죠.


즉, 초등학생까지도 이해할 수 있는 것이 바로 제 이론입니다. 또 뉴턴역학과 상대론도 초등학생도 이해할 수 있게 설명했고 말이죠.


그럼 이곳의 사이비는 중학교 수준의 대우도 모르는 걸 보면 초등학교 수준도 안되는 인간들이라는 걸까요?



https://drive.google.com/file/d/1Ns4wdYS-DHVyPmwSW54km3DHw6W43_04/view?usp=sharing

완전론요약&현대자연철학&푸앵카레추측증명.pdf

완전론요약&현대자연철학&푸앵카레추측증명.pdf

drive.google.com