1. "모든 인과관계가 존재하는" 원인이 있다고 가정
그 원인은 "모든 인과관계가 존재하기 전" 에 존재해야함
그런데 "모든 인과관계가 존재하기 전"에는 어떤 인과관계도 존재하지 않음
따라서 인과관계에 속하는 원인도 존재하지 않음
따라서 "모든 인과관계가 존재하는" 원인은 존재하지 않음
2.모든것이 존재하기 전이 존재한다고 가정
모든것이 존재하기 전이므로 모든것이 존재안해야됨
그런데 "전이 존재" 함
따라서 모순
따라서 모든것이 존재하기 전은 존재안함
모든것이 존재하기 전이 존재안하므로
모든것이 존재하는 원인도 존재안함
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
결론: 모든것이 존재하는 원인은 없다
원래 그래 <-- 이거랑 뭐가 다른데?ㅋㅋ
원인이 없다-> 인과론 부정-> 결정론 부정->비결정론
그래서 내말이 그말인데 니글은 결론자체가 없는 개소리일뿐
결론이 떡하니 있는데도 정신승리
결론은 원래그래잖아 ㅋㅋ
그럼 왜 결론이 없다고 말함?
니 글은 전부 다 부정의 부정만 하는거
그럼 왜 내말이 원래그래라고 함? 부정의 부정만 한다매?
넌 결론이 없고 뭐든지 부정만 한건데 ㅋㅋ
결론이 원래그래 라면서 왜 결론이 없다고 하냐 개병신인가
그건 내가 쓴글이고 니글은 결론이 없잖아 ㅋㅋ
"결론은 원래그래잖아 ㅋㅋ"
원래그래는 내가 쓴거고 넌 병신처럼 따라한건데 제대로 병신짓했고
따라한게 아님 누가 밥먹으면 니 밥먹는거 따라한거임? 개병신이네 ㅋㅋㅋ
니가 병신이라 지금도 무슨말하는지도 모름 ㅋ
니같은 좆병신 저능아새끼는 상대할 가치가 없다 꺼져라 퉤
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
뭐가 문제임?
너는 내가 했던말을 니좆대로 말장난만 하며 피해간게 전부라고 생각안함?ㅋㅋ
난 니말을 피한게 아니라 내 주장을 한거임
내말을 다르게 표현한건데 결론없는 개소리일뿐
니말을 다르게 표현한게 개소리임?
니말만 개소리라고
그럼 내말이 원래그래라며? 그럼 원래그래도 개소리임?
아니 니말만
내말이 원래그래라며 개병신아 ㅋ
아니 내말이 병신 돌대가리야 ㅋㅋ
좆병신 저능아새끼 지가한말도 모순생기는 애미뒤진련 ㅋ
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
불쌍하노