7fed8274b4836af151ee81e14e8476732e01c3c8175a3e92b27016e6e368

부기우


그 당시 굉장히 화가 났었는데 그 이유는 아킬레스가 거북이를 따라잡지 못한다는 제논의 주장때문이 아니었습니다.


좀 더 구체적으로 적어보자면 거북이가 1미터를 이동할 때 아킬레스가 9미터를 이동하고,


또 거북이가 10cm를 이동할 때 아킬레스가 90cm를 이동하고 그런식으로 계속되지만


결국 아킬레스가 거북이를 따라잡지 못한다는 것에 화난게 아니라는 것이죠.


그냥 제논의 논리대로라면 아킬레스가 움직이지 조차 못하는데 그것을 반박하지 못한다는 것에 화가 났던 겁니다.


제가 보았던 책에도 무한등비급수로 반박하는 내용이 있었지만 그 내용은 아킬레스가 이미 9m, 90cm, 9cm...


이런식으로 이미 움직인다고는 가정하에 반박일뿐이었고,


저는 그 반대로 아킬레스가 거북이를 따라잡기 위해 움직이려면 또는 연속으로 운동하기 위해서는


처음지점에서 가장 가까운 곳부터 이동을 해나가야 하는데 그 가장 가까운 지점이란게 수학적으로 무한소라고 하죠. 1, 0,1, 0,01, 0,001, 0.0001...


즉, 제논의 논리대로라면 사실 아킬레스가 출발조차 할수가 없다는 겁니다. 그런데 아무리 생각해도 저는 저의 그 결론을 반박하지 못했습니다.


나중에 고등학교 때도 제논의 역설이 반박된다라고 하는데 저는 아무리 봐도 아킬레스가 출발조차 못하는데 뭘 반박했다고 하는지


이해가 안갔고요. 그런데 그냥 제가 이해를 못하는건가 싶어서 그냥 넘어갔습니다.


그런데 여러분들은 제논의 논리대로라면 아킬레스가 출발할수 있다고 생각합니까?


그리고 또 연속으로 이동할 경우 무한개의 지점을 다 거쳐야 하고 다 안거친다고 하면 변화는 불연속이 됩니다.


제논의 주장도 사실 연속운동의 불가를 주장한 것입니다. 연속인지 불연속인지를 물었다는 겁니다.


그런 제논을 마치 이상한 주장을 한것처럼 여태까지 수많은 지식인들이 제논을 궤변론자로 매도해왔던 겁니다.


변화가 연속인지 불연속인지를 묻는 역설을 변화가 연속일 경우의 논리로 반박을 할수도 없고 말이죠.


애초에 제논의 역설을 보고 아킬레스가 움직일수는 있는건가? 라고 생각하지 못했던 사람은


사실 조금 논리적인 사고력이 부족한 것이기도 하고 말이죠.



아래는 질량의 상대성을 쉽게 이해해보는 사고실험입니다.


먼저 질량이 100kg인 물체와 질량이 1000kg인 물체가 동시에 불연속으로 존재한다고 가정해보죠.


그 둘은 동시에 존재했다가 존재하지 않았다가 존재했다가 존재하지 않았다가가 반복된다는 겁니다.


에너지 보존법칙이 성립하려면 질량이 가진 에너지가 질량이 아닌 상태로 바뀌었다가 다시 질량이 되어야 합니다.


저는 그 경우 질량이 공간화가 된다고 했었죠.


그럼 그 경우 질량이 서로 다른 물체가 '동시'에 존재하기 위해서는


100kg의 질량의 에너지가 만든 공간이 질량화가 되는 것보다 1000kg의 질량의 에너지가 만든 공간이 질량화가 되는 것이 더 빨라야 합니다.


이렇게 아주 간단하게 상대론에서 설명하는 중력가속도가 설명되죠.


즉, 서로 다른 질량을 가진 물체가 불연속으로 동시에 존재하기 위해서는 질량이 더 큰쪽의 공간의 질량화가 더 빨라야 하고


그것이 중력가속도의 차이로 연결된다는 겁니다. 이런 간단한 사고 실험조차도 못하고 제 설명이 틀렸다고 하는 것들은


과연 사고력을 가진 것들인가 아니면 그냥 돌덩이인가 혼란스러울 정도입니다. 똑똑한 척은 다하면서 말이죠.


그게 이곳 물갤의 전공자들의 수준이란게 참 불쌍하고 말이죠. 적극적으로 제 설명을 비난만하는 것이 아닌 침묵하는 부류도 마찬가지고 말이죠.


다시 말하지만 제 주장의 핵심은 간단합니다. 변화가 불연속일 경우 질량이 상대적이다이고 그게 틀렸다고 하려면


변화가 불연속일 경우 질량이 상대적이 아닌 절대적이라는 것을 논리적으로 설명해보면 되는 겁니다.


나이에 상관없이 사고력만 있다면 제 설명이 옳다는 것을 쉽게 알수있다고 누누히 이야기 했지만


결국 제 설명을 받아들이지 못하는 이유는 변화가 불연속이라는 그 자체에 거부감을 갖고 있기 때문인것이죠.


믿고 싶은 것만 믿으려면 과학을 하지 말길 바랍니다. 저도 사실 제 이론을 감정적으로는 굉장히 싫어하지만


이론적으로는 증명이 끝났기 때문에 거부하지 못하고 받아들이고 있을 뿐입니다.


어떤 이론이던 그 이론의 공리하에서는 현상과 상관없이 절대적으로 옳습니다.


수학이 현상과 상관없이 공리안에서 옳은 것 처럼 말이죠. 그런데 물리학이란 현상과 일치하는 이론이 옳은 이론인 것이고 말이죠.



빛이 절대속도라는 것은 어떤 의미일까요? 바로 기준이 달라져도 항상 같다는 의미입니다.


그리고 그런 불변(절대성)을 가진 것이 공리에 새롭게 추가될수록 '(에너지의) 대칭성'이 지켜지기 위해서는


기존에 불변인줄 알았던 것 중 하나가 가변이 되어야 합니다.


즉, 상대속도를 가질줄 알았던 빛이 절대속도라면 기존에 불변이라 생각했던 것 중 하나가 가변이 되어야 한다는 것이죠.


그게 상대론에서의 길이의 (수축)가변입니다. 그런데 저는 변화가 불연속이라고 했고 그로인해 시간이 불변이 되면


마찬가지로 기존에 기준이 바뀌어도 불변이라 여겼던 것중 하나가 가변이 되어야 합니다.


그리고 그게 바로 질량의 상대성이죠. 그리고 이를 시각적으로 자명하게 보여주는 영상이 있습니다.




위의 영상처럼 매순간 모든 것이 정지해있다고 가정된 상황에서 포커스(기준)의 변화에 따라 물체의 크기는 크게보이거나


작게보이게 되는데 결국 상호작용이 임의의 기준과의 거리에 따라 상대적이게 될 경우 그 상호작용의 상대성으로 인한 어떤 현상이


발생해야합니다. 그게 바로 질량의 상대성이란 것이죠. 즉, 기준에 따라 질량이 다르다는 것이 질량의 상대성의 의미란 것이죠.


즉, 초등학생까지도 이해할 수 있는 것이 바로 제 이론입니다. 또 뉴턴역학과 상대론도 초등학생도 이해할 수 있게 설명했고 말이죠.


그럼 이곳의 사이비는 중학교 수준의 대우도 모르는 걸 보면 초등학교 수준도 안되는 인간들이라는 걸까요?



https://drive.google.com/file/d/1Ns4wdYS-DHVyPmwSW54km3DHw6W43_04/view?usp=sharing

완전론요약&현대자연철학&푸앵카레추측증명.pdf

완전론요약&현대자연철학&푸앵카레추측증명.pdf

drive.google.com