7fed8274b4836af151ee81e14e8476732e01c3c8175a3e92b27016e6e368


시간대가 존재한다는 것에 대해서 증명할 수 있는 설명이 있을까요? 이번엔 그와 관련된 설명입니다.


일단 증명의 전제는 '에너지보존은 완벽히 지켜진다' 입니다.


설명을 시작하자면 저는 시간의 기준은 시간이 불변인 것이 되어야 한다고 했습니다. 빛이 바로 시간의 기준이 된다는 것이죠.


또 상대론에 의하면 빛을 제외한 질량체의 시간은 흐르는데 질량체가 공간을 이동하는 속도와 시간을 이동하는 속도의 합은


빛의 속도라고 합니다. 즉, 어떤 것의 공간이동속도가 빛의 속도라면 시간이 흐르지 않게되고 어떤 것의 시간을 이동하는 속도가


빛의 속도라면 공간을 이동하지 않는다는 것이죠. (시간을 이동하는 속도가 빛의 속도라는 것은 이해가 일단 잘 안될 수도 있지만


후에 설명이 될테니 끝가지 읽어보시길 바랍니다). 결국 상대론적으로 질량체는 필연적으로 시간이동을 하게 됩니다.


그런데 질량체가 시간이동을 한 그시공간에는 시간이동을 하지 않은 빛이 이미 존재하고 있습니다.


쉽게 말해서 제가 어떤 빛을 관측했고 또 제가 그 관측 이후 시공간 이동을 했을때 그 시공간에는 이미 이전에 제가 관측한


빛이 존재하고 있다는 것이죠. 즉, 시공간 이동을 하지 않은 빛이 제가 새롭게 시공간 이동을 한 그 시공간에 존재한다면


그것은 빛이 그 시공간에 원래부터 존재했던 것이 된다는 것이죠. 다시 말해서 제가 시공간이동을 하기전에도 제가 이동하게 될


시공간에 그 시간이동을 하지 않은 빛은 이미 존재하고 있었다는 겁니다. 더 쉽게 말해서 제가 존재할 미래에 그 빛이 이미 존재하고


있었다라고도 할 수 있다는 것이죠. 그럼 이 우주가 결정론적이냐라고 생각 할 수있게 되는데 빛은 상대론적으로 길이(공간)를 0으로


수축시키기 때문에 미래의 시간의 그 빛은 확률적으로 존재하고 있는 상태였으므로 확률론적 결정론이 성립한다는 것이죠.


결국 시간의 기준이 시간이 불변인 빛을 기준으로 하면 미래라는 것이 현재를 기점으로도 확률적으로 존재하고 있다가 됩니다.


그것은 제가 설명한 시간대란 개념과 정확히 일치하고 말이죠. 결국 시간대의 존재성은 에너지보존이 지켜질 경우 이렇게 증명이 됩니다.


그리고 또 사실 위의 아인슈타인의 시공간 이동개념으로 또 알 수 있는 것은 입자의 변화가 불연속이 되면 시간을 이동하는 속도가


빛의 속도가 된다는 것과 그로인해 빛의 절대속도도 당연해지는 것도 알 수 있게 됩니다. 왜일까요?


시간을 이동하는 속도가 빛의 속도가 되면 공간을 전혀 이동하지 않게 되기 때문입니다. 공간을 전혀 이동하지 않는다는 것의


의미는 바로 정지상태를 의미하며 그 정지 상태의 시간이동은 빛의 속도가 되므로 질량체의 시간이동은 빛을 빛의 속도로


밀어내게 됩니다. 즉 물질은 빛을 반사하는 것이라기 보단 자명하게 빛을 밀어내며 공간에 위치하게 된다는 것이죠.


즉, 변화가 불연속이라면 공간을 전혀 이동하지 않는데 시간만을 빛의 속도로 이동하게 되므로


빛의 절대속도가 당연해진다는 것이죠. 결국 변화가 불연속일 경우 시간만을 이동하게 되고 시간만을 이동하게 된다는 것의


의미는 시간대가 바뀌는 것을 의미하며 빛은 그 경우 절대속도가 된다는 겁니다.


그런데 아마도 이러한 설명은 누구나 쉽게 이해할 수 있겠지만 받아들이기는 힘들겁니다.


하지만 제 설명을 거부하면 거부할수록 기존 물리학을 더 신앙처럼 여기는 광신도같은 인간이 될 뿐입니다.


이곳에서 아직까지 저를 비판아닌 비난만 하기 위해서는 기존 물리학을 종교로 하여 정신승리가 필요할테니 말입니다.



아래는 질량의 상대성을 쉽게 이해해보는 사고실험입니다.


먼저 질량이 100kg인 물체와 질량이 1000kg인 물체가 동시에 불연속으로 존재한다고 가정해보죠.


그 둘은 동시에 존재했다가 존재하지 않았다가 존재했다가 존재하지 않았다가가 반복된다는 겁니다.


에너지 보존법칙이 성립하려면 질량이 가진 에너지가 질량이 아닌 상태로 바뀌었다가 다시 질량이 되어야 합니다.


저는 그 경우 질량이 공간화가 된다고 했었죠.


그럼 그 경우 질량이 서로 다른 물체가 '동시'에 존재하기 위해서는


100kg의 질량의 에너지가 만든 공간이 질량화가 되는 것보다 1000kg의 질량의 에너지가 만든 공간이 질량화가 되는 것이 더 빨라야 합니다.


이렇게 아주 간단하게 상대론에서 설명하는 중력가속도가 설명되죠.


즉, 서로 다른 질량을 가진 물체가 불연속으로 동시에 존재하기 위해서는 질량이 더 큰쪽의 공간의 질량화가 더 빨라야 하고


그것이 중력가속도의 차이로 연결된다는 겁니다. 이런 간단한 사고 실험조차도 못하고 제 설명이 틀렸다고 하는 것들은


과연 사고력을 가진 것들인가 아니면 그냥 돌덩이인가 혼란스러울 정도입니다. 똑똑한 척은 다하면서 말이죠.


그게 이곳 물갤의 전공자들의 수준이란게 참 불쌍하고 말이죠. 적극적으로 제 설명을 비난만하는 것이 아닌 침묵하는 부류도 마찬가지고 말이죠.


다시 말하지만 제 주장의 핵심은 간단합니다. 변화가 불연속일 경우 질량이 상대적이다이고 그게 틀렸다고 하려면


변화가 불연속일 경우 질량이 상대적이 아닌 절대적이라는 것을 논리적으로 설명해보면 되는 겁니다.


나이에 상관없이 사고력만 있다면 제 설명이 옳다는 것을 쉽게 알수있다고 누누히 이야기 했지만


결국 제 설명을 받아들이지 못하는 이유는 변화가 불연속이라는 그 자체에 거부감을 갖고 있기 때문인것이죠.


믿고 싶은 것만 믿으려면 과학을 하지 말길 바랍니다. 저도 사실 제 이론을 감정적으로는 굉장히 싫어하지만


이론적으로는 증명이 끝났기 때문에 거부하지 못하고 받아들이고 있을 뿐입니다.


어떤 이론이던 그 이론의 공리하에서는 현상과 상관없이 절대적으로 옳습니다.


수학이 현상과 상관없이 공리안에서 옳은 것 처럼 말이죠. 그런데 물리학이란 현상과 일치하는 이론이 옳은 이론인 것이고 말이죠.



빛이 절대속도라는 것은 어떤 의미일까요? 바로 기준이 달라져도 항상 같다는 의미입니다.


그리고 그런 불변(절대성)을 가진 것이 공리에 새롭게 추가될수록 '(에너지의) 대칭성'이 지켜지기 위해서는


기존에 불변인줄 알았던 것 중 하나가 가변이 되어야 합니다.


즉, 상대속도를 가질줄 알았던 빛이 절대속도라면 기존에 불변이라 생각했던 것 중 하나가 가변이 되어야 한다는 것이죠.


그게 상대론에서의 길이의 (수축)가변입니다. 그런데 저는 변화가 불연속이라고 했고 그로인해 시간이 불변이 되면


마찬가지로 기존에 기준이 바뀌어도 불변이라 여겼던 것중 하나가 가변이 되어야 합니다.


그리고 그게 바로 질량의 상대성이죠. 그리고 이를 시각적으로 자명하게 보여주는 영상이 있습니다.




위의 영상처럼 매순간 모든 것이 정지해있다고 가정된 상황에서 포커스(기준)의 변화에 따라 물체의 크기는 크게보이거나


작게보이게 되는데 결국 상호작용이 임의의 기준과의 거리에 따라 상대적이게 될 경우 그 상호작용의 상대성으로 인한 어떤 현상이


발생해야합니다. 그게 바로 질량의 상대성이란 것이죠. 즉, 기준에 따라 질량이 다르다는 것이 질량의 상대성의 의미란 것이죠.


즉, 초등학생까지도 이해할 수 있는 것이 바로 제 이론입니다. 또 뉴턴역학과 상대론도 초등학생도 이해할 수 있게 설명했고 말이죠.


그럼 이곳의 사이비는 중학교 수준의 대우도 모르는 걸 보면 초등학교 수준도 안되는 인간들이라는 걸까요?



https://drive.google.com/file/d/1Ns4wdYS-DHVyPmwSW54km3DHw6W43_04/view?usp=sharing

완전론요약&현대자연철학&푸앵카레추측증명.pdf

완전론요약&현대자연철학&푸앵카레추측증명.pdf

drive.google.com