7fed8274b4836af151ee81e14e8476732e01c3c8175a3e92b27016e6e368


지구 같이 비교적 거대한 질량체의 경우 위치적으로 시간이 비교적 크게 상대적일수가 있어요.


중력이 더 강한부분과 약한부분이 있고 그에 따라 시간이 상대적으로 흐른다는거죠. 그래서 지구 지면 위의 각 위치별로도 시간이 상대적이죠.


자 여기까지 이해했다면 아래의 그림을 보시죠.

viewimage.php?id=3db5c935ecd139aa7dbcdfb018d221&no=24b0d769e1d32ca73dec84fa11d0283195504478ca9b7677dc322d30c9379b453b93a7ce649bc2ba06bc3580140e06be46b770d9777e2ebae69b9dc2c138ca7d1a596da465c586a492f173

저렇게 아주 거대한 뱀이 몸체로 지구를 한바퀴 감싸고 있다라고 해보자는거죠.(-뱀은 숨쉬는 것말고 별다른 변화를 안한다고 가정합니다)


사실 꼭 뱀이 필요한건 아니고 지구 자체로 설명하는 것보다는 더 직관적일 수 있어서 저런 뱀을 가져와봤습니다.


지구 위의 임의의 한 지점을 시간의 기준점으로 잡았을 때 시간 흐름이 위치에 따라 다 제각기 상대적으로 다르듯이


뱀의 몸의 임의의 한 지점을 기준으로 해도 마찬가지로 시간이 상대적이란거죠. 자 이제 아인슈타인의 시공간이동의 개념을


적용해서 생각해봅시다. 즉, 시간이 뱀의 몸의 위치에 따라 상대적으로 흐른다는 것은 각 위치에 따라 시간의 이동과 공간의 이동이


상대적으로 다르다는 겁니다. 사실 상대론의 경우 시간의 흐름이 상대적으로 흐른다고 해도 결국 하나의 우주에서 가정된 상대성이라


시간이 상대적인 것끼리 공존하고 있는데 다시 말해서 시간이 달라도 서로 만난다는거죠. 즉, 빛의 시간은 흐르지 않는데도


우리는 그런 빛과 하나에 우주에서 공존한다는 것이죠. 그럼 그 시간이 상대적이란 것에는 말 그대로 시간이 상대적으로 흐른다는 의미만


있는 것이죠. 어차피 시간이 상대적으로 흐르더라도 상대적으로 흐른 것들간에 공존하지 못하는게 아니고 공존하니까 말이죠.


마찬가지로 상대론적으로 당신의 몸도 부분 부분별로 시간의 흐름이 상대적이라도 결국 몸의 연결이 시간의 상대성에의해


이리 저리로 조각나지 않는 것과 마찬가지란거죠. 그런데 양자역학적으로는 설명이 달라집니다.





위의 유튜브 영상에서처럼 모든 입자나 질량체의 운동량이 없는 순간을 가정할 경우 임의의 한 기준이 되는 지점의 고유시간에 다른 것들의


시간이 동기화가 됩니다. 물론 기준(포커스)을 바꾸면 마찬가지로 또 그에 맞춰서 다른 것들의 시간이 그 기준점의 시간에 시간이 동기화가 되고


말이죠. 한 순간의 시간대에서는 기준에 맞춰 시간이 상대적이지 않고 통일 된다는 겁니다. 따라서 상대론에서와 같이 인간의 몸의 부분 부분의


시간이 상대적으로 흐르는 것이 아니라 기준에 맞춰 동기화 된다는 것이죠. 그리고 그 시간이 동기화 되는 과정에서 질량이 상대적으로 존재하게


됩니다. 즉, 위 그림에서의 뱀을 예로 들자면 뱀의 머리를 기준으로는 뱀의 다른 부분이 질량의 형태로써 존재하지 않는 부분이 있다는 겁니다.


결국 한기준의 고유시간에 맞춰 다른 것들의 시간을 동기화 함에 따라 시간 싱크를 맞출 수 없는 부분이 생길 수 가 있게 됩니다.


그리고 기준과 시간 싱크를 맞추지 못할 경우 질량체의 형태로 존재할 수 없게 됩니다. 따라서 아래와 같은 결론이 가능해지죠.


질량화가 아직 안된 부분이 있다=시공간 이동을 아직 못한 부분이 있다.


즉, 양자역학적으로는 시간이 상대적으로 흐르는 것처럼 보이는 것도 허용하면서 절대적으로 동기화를 시킬수 있다는 겁니다.


바로 질량의 상대성을 통해서 말이죠.


이러한 설명을 이해하려면 시공간이동(시간대변화)시 관측자가 되는 기준에게 보일 때 모든 질량체들의 형태란 것이 완성되어 존재한다는 생각을


버려야 합니다. 질량의 상대성의 경우 공간의 질량화가 되어야 물체가 형태가 생기는 것이고 시간의 상대성의 경우 시공간을 이동해야 물체가 한


시공간에 존재하게 되는 것이기 때문이죠. 또 이걸 피카소로 유명해진 큐비즘과 관련해서 이해해보면 피카소는 다양한 각도에서 바라보는 관점으로


사물을 해체했다가 다시 조합하는 방식으로 그림을 그렸죠. 즉, 시점(포커스)을 어디에 두냐에 따라 사물이 조금씩 다르게 보인다는 겁니다.


예를들어 정면에서보면 정사각형인 면이 보는 각도에 따라 직사각형이나 마름모로 보이듯이 말이죠.



아래는 질량의 상대성을 쉽게 이해해보는 사고실험입니다.


먼저 질량이 100kg인 물체와 질량이 1000kg인 물체가 동시에 불연속으로 존재한다고 가정해보죠.


그 둘은 동시에 존재했다가 존재하지 않았다가 존재했다가 존재하지 않았다가가 반복된다는 겁니다.


에너지 보존법칙이 성립하려면 질량이 가진 에너지가 질량이 아닌 상태로 바뀌었다가 다시 질량이 되어야 합니다.


저는 그 경우 질량이 공간화가 된다고 했었죠.


그럼 그 경우 질량이 서로 다른 물체가 '동시'에 존재하기 위해서는


100kg의 질량의 에너지가 만든 공간이 질량화가 되는 것보다 1000kg의 질량의 에너지가 만든 공간이 질량화가 되는 것이 더 빨라야 합니다.


이렇게 아주 간단하게 상대론에서 설명하는 중력가속도가 설명되죠.


즉, 서로 다른 질량을 가진 물체가 불연속으로 동시에 존재하기 위해서는 질량이 더 큰쪽의 공간의 질량화가 더 빨라야 하고


그것이 중력가속도의 차이로 연결된다는 겁니다. 이런 간단한 사고 실험조차도 못하고 제 설명이 틀렸다고 하는 것들은


과연 사고력을 가진 것들인가 아니면 그냥 돌덩이인가 혼란스러울 정도입니다. 똑똑한 척은 다하면서 말이죠.


그게 이곳 물갤의 전공자들의 수준이란게 참 불쌍하고 말이죠. 적극적으로 제 설명을 비난만하는 것이 아닌 침묵하는 부류도 마찬가지고 말이죠.


다시 말하지만 제 주장의 핵심은 간단합니다. 변화가 불연속일 경우 질량이 상대적이다이고 그게 틀렸다고 하려면


변화가 불연속일 경우 질량이 상대적이 아닌 절대적이라는 것을 논리적으로 설명해보면 되는 겁니다.


나이에 상관없이 사고력만 있다면 제 설명이 옳다는 것을 쉽게 알수있다고 누누히 이야기 했지만


결국 제 설명을 받아들이지 못하는 이유는 변화가 불연속이라는 그 자체에 거부감을 갖고 있기 때문인것이죠.


믿고 싶은 것만 믿으려면 과학을 하지 말길 바랍니다. 저도 사실 제 이론을 감정적으로는 굉장히 싫어하지만


이론적으로는 증명이 끝났기 때문에 거부하지 못하고 받아들이고 있을 뿐입니다.


어떤 이론이던 그 이론의 공리하에서는 현상과 상관없이 절대적으로 옳습니다.


수학이 현상과 상관없이 공리안에서 옳은 것 처럼 말이죠. 그런데 물리학이란 현상과 일치하는 이론이 옳은 이론인 것이고 말이죠.



빛이 절대속도라는 것은 어떤 의미일까요? 바로 기준이 달라져도 항상 같다는 의미입니다.


그리고 그런 불변(절대성)을 가진 것이 공리에 새롭게 추가될수록 '(에너지의) 대칭성'이 지켜지기 위해서는


기존에 불변인줄 알았던 것 중 하나가 가변이 되어야 합니다.


즉, 상대속도를 가질줄 알았던 빛이 절대속도라면 기존에 불변이라 생각했던 것 중 하나가 가변이 되어야 한다는 것이죠.


그게 상대론에서의 길이의 (수축)가변입니다. 그런데 저는 변화가 불연속이라고 했고 그로인해 시간이 불변이 되면


마찬가지로 기존에 기준이 바뀌어도 불변이라 여겼던 것중 하나가 가변이 되어야 합니다.


그리고 그게 바로 질량의 상대성이죠. 그리고 이를 시각적으로 자명하게 보여주는 영상이 있습니다.




위의 영상처럼 매순간 모든 것이 정지해있다고 가정된 상황에서 포커스(기준)의 변화에 따라 물체의 크기는 크게보이거나


작게보이게 되는데 결국 상호작용이 임의의 기준과의 거리에 따라 상대적이게 될 경우 그 상호작용의 상대성으로 인한 어떤 현상이


발생해야합니다. 그게 바로 질량의 상대성이란 것이죠. 즉, 기준에 따라 질량이 다르다는 것이 질량의 상대성의 의미란 것이죠.


즉, 초등학생까지도 이해할 수 있는 것이 바로 제 이론입니다. 또 뉴턴역학과 상대론도 초등학생도 이해할 수 있게 설명했고 말이죠.


그럼 이곳의 사이비는 중학교 수준의 대우도 모르는 걸 보면 초등학교 수준도 안되는 인간들이라는 걸까요?



https://drive.google.com/file/d/1Ns4wdYS-DHVyPmwSW54km3DHw6W43_04/view?usp=sharing

완전론요약&현대자연철학&푸앵카레추측증명.pdf

완전론요약&현대자연철학&푸앵카레추측증명.pdf

drive.google.com