https://namu.wiki/w/%EA%B8%B8%EC%9D%B4%20%EC%88%98%EC%B6%95
저 주소의 `3.1 광속 불변의 원리를 이용한 설명` 편에서 그림(가)의 상자 내부에서 관측되는 상자의 길이는
그림(나)의 외부에서 관측되는 상자의 길이와 같지 않은 것으로 가정해서 서로 다른 문자로 표기 해서는 안되는 거라 보인다.
왜냐면 특상 우주선 직각 삼각형에서 내부에서 관측되는 우주선을 이루는 길이중의 하나인 수직변의 길이는
그것이 시간량은 내부 시간량이 적용 된 거지만 길이 자체는 내부나 외부나 똑같은 길이로 보인다는 상황으로 적용 되어진 것이어서
그것에 비추어 본다면 위 주소의 그림(가)와 그림(나)에서 표현 되어진
각각의 상자의 길이는 애초에 서로 다른 길이로 가정 되어져서는 안되는 거라 보이기 때문이다.
저건 이동 방향에만 일어나는거라 우주선에선 수직에선 안일어난거 맞음
일단 로렌츠 인자는 나중에 별도로 적용하는 것이니 그건 일단 제껴 두어도 되는 부분이고 딱히 이동 방향이 어디나를 따져야 할 뚜렷한 근거는 없다 보이는데... 이동 방항과 수직으로 일어난 일이든 평행으로 일어난 일이든 우주선 내부의 치수는 똑같은 기준으로 일관되게 적용 되어져야 되는거지
저기서 말하는 기준은 이동 축과 같은 길이임 가로로 움직이면 가로 길이만 줄어들어
애초에 나무위키에도 상자 가로축 길이만 줄어들었잖냐
오히려 저 경우와 직각 삼각형의 공통점은 수직이든 평행이든간에 빛이 발사되어 도착한 길이에 대해서 둘다 표현 하고 있으니 오히려 두 경우 다 일치되는 기준을 적용해야 한다고 보이구만.
맘대로 생각해라 공간 수축은 가정이나 공리가 아니라 계산으로 나온 식인데 잘도 그러겠다
39.127/ 줄어 든다는 그건 특상에서 도출된 로렌츠 인자를 맨 마지막에 적용 시켜서 수식화로 나타내 보여 주는 것일 뿐, 애초의 가정과 가정의 기준에는 딱히 간섭 될 이유가 없는거임.
로렌츠 인자는 적용한게 아니라 광속불변 계산으로 도출되는 값인데요
로렌츠가 발견해서 로렌츠 인자인거임
특상 우주선 직각 삼각형에서도 도출 되잖아? 그 로렌츠 인자가 곱해져 있는 형태기에 내,외부가 시간량이 다르게 나타나는거고
ㅇㅇ
그렇지
저 주소에서 로렌츠 인자는 저 실험에서 도출 된 것은 아니고 각 길이들을 구한 후에 이미 정의된 내,외부 시간들 사이의 관계를 맨 마지막에 적용 시켜서 길이 수축 식을 유도한 거임. 그 중간에 로렌츠 인자가 곱사리 끼어 있는거고
음? 나무위키 제대로 안보긴 했는데 길이 수축도 광속 불면만으로 로렌츠인자 도출됨 내그 직접 계산해봤었음
뭐야 나무위키 내려보니까 직접 구하네
저 주소에선 로렌츠를 직접 구한 것은 없어.다만 끝쯤에 가서 외부 시간이 결과값에 로렌츠 제곱의 형태가 곱해져 있는 형태로 도출 된 것일 뿐이고..길이 수축은 이미 정의된 로렌츠 인자 시간 지연을 대입해서 구한 것이고
뭐 아무튼 이동축에만 상관있는거라 상관없음 나무위키엔 V로 적혀있어서 오해 소지가 있는데 실제론 Vx Vy Vz 따로 적용해야해
어차피 x축으로만 움직이는 상황에서 x 축 길이 잰거라 걍V라 써도 상관없기도 하고
일단 기초도 모르는 상태라니까 대충 아무 책이나 사서봐바
무조건 사본다고 해서 매우 세세한 의문이나 숨은 헛점을 완벽히 설명해 준다는 보장은 없을거 같다.
걍 읽기 싫은거네 이건
39.127/ 읽기 싫든 어쨌던 그럴 가능성이 높아 보이니 하는 소리잖어.
난 여기에 모순이 있는것 같지만 그들이 만든 자료는 단 하나도 보지않을거야!
재밌네
전혀 꼭 안본다는 뜻이 포함된 말은 아닌데 뭘 자꾸 그쪽만 집착하는거노?
기초도 모르면서 니가 보고싶은것만 보고있잖아 그래서 길이 수축 개념도 오해하고있고
https://m.dcinside.com/board/physicalscience/186820
우주선이라 부르는 건 특상 우주선 내부 빛시계 왕복 사고실험을 가르키는 말임.
그럼 저거 말하는거 맞네
에이 보면 척이지. 특상 우주선 직각 삼각형이면 빛시계 말하는 거지 뭐 딴거겠노
저거 두 계 겹쳐서 설명한 건디 거기선 왜 뭐라한겨
잠만 근데 그럼 내가 기차 사진 가져왔을 때 왜 욕한 거야? 그거 우주선이랑 똑같은거임 그것때매 니가 걍 헛소리 하는줄 알았는ㄷ셔ㅔ
뭔 말이여??
ㅕ
https://m.dcinside.com/board/physicalscience/186806
아놔 ㅋㅋ.... 똑 같긴 한데 별 의미도 없는 아주 기초적인 걸 올리니까 뭐라 한 거잖아 아구..
이거 우주선 예시랑 같은거라고 걍 우주선대신 기차 쓴거임
거기 쓰인 영문 뜻은 제대로 파악하고 올린거냐?? ㅋ
영문이야 당연히 읽었고 자꾸 직각삼각형 얘기하길래 이거냐고 물은거자너
둘다 똑같은 직각삼각형 이여서 암거나 가져온건디
어제 내가 말한 모순점 잘 알아 들은 것 같더만 뭔 택도 아닌 밥알 하나도 안되는 사진 올리면서 쳐 묻고 자빠졌노 ㅎㅎㅎ
뭔소리여 똑같은 사진이라니까 옆에 직각삼각형 안보임?
아니 그래 같은거긴 한데 답변으로서는 별 암것도 안닌 걸 쳐 올렸다는 소리잖아 이그... 그만 뚝.
걍 지능이 낮네 잠이라 자라
다음부터는 그냥 나는 간단한 논리도 이해 못했지만 공부는 하기 싫어요 찡찡거릴테니까 공감해 줄수있나요? 아니면 빙빙말 돌리면서 불안감을 타인에게 표출할거에요 라고 말하삼
에고.. 맘대로 생각혀라
잘자라