triva의 주장모든 것이 존재하기 전이 존재하지 않는다.
따라서 모든 것이 존재하는 원인은 존재하지 않는다.

모든 것이 존재하기 전이 A라 해보자.
모든 것이 존재하는 원인을 B라 해보자.

triva의 주장은 다음과 동치임.
There does not exist A
then There does not exist B

이 주장이 성립한다면 따라서 다음도 성립합
A is a subset of B

이를 한국어 그대로 옮겨보자.

모든 것이 존재하기 전은 모든 것이 존재하는 원인의 부분집합이다.

이 주장이 성립한다면 따라서 다음이 성립함.

B가 존재하기 전은 B의 부분집합이다.

써놓고보니 한국말이 아님.
triva가 "존재하기 전"을 "존재하기 전의 것"이라 해석했다고 가정해보면 triva 주장의 결론이 완성됨.

B가 존재하기 전의 것은 B의 부분집합이다.

따라서 triva의 주장은 모순임.