7fed8274b4836af151ee81e14e8476732e01c3c8175a3e92b27016e6e368


물리학계에서 설명하는 장의 종류엔 중력장, 전자기장, 핵력장 같은게 있죠?


오늘은 저 장들을 양자역학적으로 또는 질량의 상대성으로 쉽게 이해해봅시다.


일단 장이란건 어떤 힘이 실질적으로 작용하는 범위를 말하죠.


그런데 마치 두 물체 사이의 아무것도 없는 공간에서 힘이 작용하는 것 같기도 하죠.


하지만 저 장이라는게 실제로 그런 힘의 원격작용을 의미하지는 않아요.


물리학자들은 그래서 저런 장에도 힘을 매개하는 입자가 있을것이다라고 생각한거구요.


그래서 표준모형에서는 광자가 전자기력를 매개하는 입자가 되고 핵력장에도 마찬가지로 매개입자가 있죠.


그러나 중력자는 아직 발견되지 않았다고하죠?


중력자는 사실 변화가 불연속이란 것을 거시에도 적용했다면 오래전에 설명 되었을 문제입니다.


질량이 상대적이라면 성립하는 질량-에너지-공간등가원리로 이런 장의 개념과 일치하게 힘이 작용하는 원리를 설명할수있어요.


위의 원리로 질량은 공간화 될수있고 공간이 질량화될 수 있다고 생각할수있게 되요(허수시간동안의 기준의 변화에 따라서 말이죠).


구체적으로 예를 더 들어보면 전기적으로 중성이 아닌 물질의 질량이 공간화가 되면 전자기장이 됩니다.


핵자의 질량이 공간화되면 핵력장이 되는겁니다. 이렇게 간단하게 장이라는 개념이 설명된다는 거죠.


다시말해서 장이란 것은 단순하게 말해서 질량이 공간화되어 공간에 골고루 퍼진 상태라 볼수있다는거죠.


그래서 그 상태를 입자들의 분산이라고 봐도 무방하고 하나의 연속체(파동)라고 봐도 무방하겠죠.


그러니 매개입자라는 설명도 가능하게 되는 것이구요. 그럼 결국 중력자는 뭘까요?


아인슈타인이 연구했던 통일장이론의 경우 결국 중력장과 전자기장을 통합하려고 했던 겁니다.


질량이 상대적일 경우 중력은 인력과 척력을 둘 다 가지고 있기 때문에 전자기력과 중력이 통일된다는 것이죠.


즉, 전자기력의 매개입자가 광자이기에 중력자도 광자입니다.


그런데 여기 전공자들은 중력자의 스핀이 광자랑 다르다고 해서 광자가 중력자가 아니라고 하는데


현재 중력자는 인력을 가진것으로만 설명되니 스핀이 광자와 다른거고 중력이 척력까지 가진것으로 설명되면


광자가 된다는 겁니다. 애초에 현재 물리학의 중력자에 대한 설명이 부족해서 발생한 일이란 것이죠.



아래는 질량의 상대성을 쉽게 이해해보는 사고실험입니다.


먼저 질량이 100kg인 물체와 질량이 1000kg인 물체가 동시에 불연속으로 존재한다고 가정해보죠.


그 둘은 동시에 존재했다가 존재하지 않았다가 존재했다가 존재하지 않았다가가 반복된다는 겁니다.


에너지 보존법칙이 성립하려면 질량이 가진 에너지가 질량이 아닌 상태로 바뀌었다가 다시 질량이 되어야 합니다.


저는 그 경우 질량이 공간화가 된다고 했었죠.


그럼 그 경우 질량이 서로 다른 물체가 '동시'에 존재하기 위해서는


100kg의 질량의 에너지가 만든 공간이 질량화가 되는 것보다 1000kg의 질량의 에너지가 만든 공간이 질량화가 되는 것이 더 빨라야 합니다.


이렇게 아주 간단하게 상대론에서 설명하는 중력가속도가 설명되죠.


즉, 서로 다른 질량을 가진 물체가 불연속으로 동시에 존재하기 위해서는 질량이 더 큰쪽의 공간의 질량화가 더 빨라야 하고


그것이 중력가속도의 차이로 연결된다는 겁니다. 이런 간단한 사고 실험조차도 못하고 제 설명이 틀렸다고 하는 것들은


과연 사고력을 가진 것들인가 아니면 그냥 돌덩이인가 혼란스러울 정도입니다. 똑똑한 척은 다하면서 말이죠.


그게 이곳 물갤의 전공자들의 수준이란게 참 불쌍하고 말이죠. 적극적으로 제 설명을 비난만하는 것이 아닌 침묵하는 부류도 마찬가지고 말이죠.


다시 말하지만 제 주장의 핵심은 간단합니다. 변화가 불연속일 경우 질량이 상대적이다이고 그게 틀렸다고 하려면


변화가 불연속일 경우 질량이 상대적이 아닌 절대적이라는 것을 논리적으로 설명해보면 되는 겁니다.


나이에 상관없이 사고력만 있다면 제 설명이 옳다는 것을 쉽게 알수있다고 누누히 이야기 했지만


결국 제 설명을 받아들이지 못하는 이유는 변화가 불연속이라는 그 자체에 거부감을 갖고 있기 때문인것이죠.


믿고 싶은 것만 믿으려면 과학을 하지 말길 바랍니다. 저도 사실 제 이론을 감정적으로는 굉장히 싫어하지만


이론적으로는 증명이 끝났기 때문에 거부하지 못하고 받아들이고 있을 뿐입니다.


어떤 이론이던 그 이론의 공리하에서는 현상과 상관없이 절대적으로 옳습니다.


수학이 현상과 상관없이 공리안에서 옳은 것 처럼 말이죠. 그런데 물리학이란 현상과 일치하는 이론이 옳은 이론인 것이고 말이죠.



빛이 절대속도라는 것은 어떤 의미일까요? 바로 기준이 달라져도 항상 같다는 의미입니다.


그리고 그런 불변(절대성)을 가진 것이 공리에 새롭게 추가될수록 '(에너지의) 대칭성'이 지켜지기 위해서는


기존에 불변인줄 알았던 것 중 하나가 가변이 되어야 합니다.


즉, 상대속도를 가질줄 알았던 빛이 절대속도라면 기존에 불변이라 생각했던 것 중 하나가 가변이 되어야 한다는 것이죠.


그게 상대론에서의 길이의 (수축)가변입니다. 그런데 저는 변화가 불연속이라고 했고 그로인해 시간이 불변이 되면


마찬가지로 기존에 기준이 바뀌어도 불변이라 여겼던 것중 하나가 가변이 되어야 합니다.


그리고 그게 바로 질량의 상대성이죠. 그리고 이를 시각적으로 자명하게 보여주는 영상이 있습니다.




위의 영상처럼 매순간 모든 것이 정지해있다고 가정된 상황에서 포커스(기준)의 변화에 따라 물체의 크기는 크게보이거나


작게보이게 되는데 결국 상호작용이 임의의 기준과의 거리에 따라 상대적이게 될 경우 그 상호작용의 상대성으로 인한 어떤 현상이


발생해야합니다. 그게 바로 질량의 상대성이란 것이죠. 즉, 기준에 따라 질량이 다르다는 것이 질량의 상대성의 의미란 것이죠.


즉, 초등학생까지도 이해할 수 있는 것이 바로 제 이론입니다. 또 뉴턴역학과 상대론도 초등학생도 이해할 수 있게 설명했고 말이죠.


그럼 이곳의 사이비는 중학교 수준의 대우도 모르는 걸 보면 초등학교 수준도 안되는 인간들이라는 걸까요?



https://drive.google.com/file/d/1Ns4wdYS-DHVyPmwSW54km3DHw6W43_04/view?usp=sharing

완전론요약&현대자연철학&푸앵카레추측증명.pdf

완전론요약&현대자연철학&푸앵카레추측증명.pdf

drive.google.com