양자역학 관측이란게 잘 이해가 안돼서 그러는데

[라그네파(hshlee)]

그럼 우주에 관측할만한 모든 생명이 사라지면

모든게 미결정 상태가 되는거야?

[물갤러 1(112.170)]

그러게 말이다. 나도 그 질문은 피하고 싶네...ㅋㅋㅋ 아인슈타인이 그 해석 싫어한 걸로 유명하고 이후로도 많긴 한듯.ㅋㅋㅋ

[물갤러 2(104.181)]

뭔 병신같은 소리야 ㅋㅋㅋ 아인슈타인이 관측과 존재에 대해 비유로 든걸 글자 그대로 믿고있냐;;

[물갤러 1(112.170)]

어이 병신아. 누가 말을 하면 그걸 글자 그대로 일단은 받아들이는게 항상 첫번째로 고려할 해석 방법이란다. 항상 사람말에서 숨은 뜻 같은 것을 찾아 헤메면서 제멋대로 비비꼬는 것은 너 같은 추잡한 심보를 가진 놈들의 특징이지. 적당히 하렴...ㅉㅉ

[물갤러 2(104.181)]

아니 문맥과 의도를 정확하게 파악하는게 우선이지. 양자역학에서 관측과 생명체는 아무 상관이 없단다. 수학적으로 오퍼레이터를 상태함수에 가하는게 관측이지. 에혀 내가 이런 수준인 새끼랑 왜 이러고 있는지. 다시 코딩이나 하러간다.

[물갤러 1(112.170)]

문맥과 의도를 제멋대로 추측하고 해석질하는 짓을 정확히 파악하는 거라고 우겨대지 말라고 병신아.

[익명(118.235)]

양자역학에서 말하는 관측은 상호 작용이므로 모든 생명체가 사라진 후에 우주에 물질이 원자를 가진다면 결과적인 모순에 의해 매순간 그 결과값이 달라지므로 우리가 매순간 말하는 양자역학의 범주에서 달라질 것은 없습니다.

[물갤러 1(112.170)]

이건 부기우지?

[익명(118.235)]

아니에요

[물갤러 1(112.170)]

그러냐? 부기우가 이 갤 갤주인게 맞구나. 아닌 놈도 부기우와 사고 수준이 같네...

[피직이(116.121)]

맞는 말 핬는데 왜 부기우라 그럼? 말투 땜에?

[물갤러 1(112.170)]

맞는 말은 개뿔. 아무 내용 없는 낙서를 맞는 말이라고 부르는 너도 부기우 급이구나.

[익명(dcturtle2)]

관측이랑 생명이랑 뭔 상관인 건데 시발 제대로 이해 안하고 질문하네

[라그네파(hshlee)]

이해안돼서 묻는다니까 정신병있음?

[물갤러 1(112.170)]

아인슈타인이 코펜하겐 해석에 대해 "아무도 달을 보지 않는다면 달은 존재하지 않는다는 말인가?" 하고 반대한 적이 있는데, 니 말에 따르면 아인슈타인도 제대로 이해 안하고 반론한거고 니가 아인슈타인 보다 훨씬 똑똑하단 말이네? 어설픈 놈...ㅉㅉ

[익명(118.235)]

물갤러1. 112.170에 의견에 따르면 아인슈타인이 지금 세상의 물리학도 예측하고 컴퓨팅 및 네트워킹도 만들었어야함. 물리학은 학문적으로 발전하기에 아인슈타인의 상대성이론이 언제 깨어질지 모르고 심지어 깨어지고 있는 중인데 아인슈타인보다 똑똑하니 덜똑똑하니 그건 아님 물리학은 현실 세계를 설명하고 이득을 취하려는 것인데

[물갤러 1(112.170)]

니 말이 이 질문에 대해 "시발 제대로 이해 안하고 질문하네" 라는 욕을 정당화 한다고 생각하니?ㅉㅉ 쟁점도 모르는 멍청한 놈이 왜 끼어들지?ㅋㅋㅋㅋ

[익명(dcturtle2)]

아인슈타인도 한물 갔으니까 그딴 질문이나 하지

[물갤러 1(112.170)]

ㅇㅇ/아인슈타인이 그딴 질문한 그 현장에서 양자 얽힘에 대한 이야기가 나왔고. 얼마 전에 그걸로 노벨상 받았었지? 그건 뭐 그렇다치고... 아인슈타인이 만년에 한물 갔었다라... 그래서 그런 질문하면 욕해도 된다? 한마디로 버릇없는 새끼로군. 니가 얼마나 대단한 지식을 쌓았는지는 몰라도 네가 인류 역사에 기여한 것은 0인 새끼가 아인슈타인에게 그딴 질문이란 표현을 쓰냐? 돌대가리 병신 새끼들이 헛바람만 들어가지곤.. 한번 물리판 싹갈아엎고 대가릴 깨줘야해..ㅉㅉ

[익명(222.101)]

관측이란 양자계가 계 외부와 상호작용하는 것을 뜻합니다. 즉 관측의 주체는 양자계 외부의 우주 전체입니다.

[pltonium(kangbms)]

그냥 상호작용임. 전자가 다른 전자와 부딪힌다: 이것도 관측임 - dc App