이렇게말하니까 ㅈㄴ궁금해지네 ㄹㅇ 뭐말하는건지 아는사람 있음?
형들 아래글 이거 뭐말하는거임?
익명(59.15)
2024-01-28 05:42:00
추천 0
댓글 12
다른 게시글
-
포토샵의 레이어를 통한 시간대의 시각적 이해와 정의
[4]부기우(booogiu) | 2026-01-27 23:59:59추천 0 -
전기기사 공부하는데 존나 노잼이다
[4]중국멸망(worship1310) | 2026-01-27 23:59:59추천 0 -
상대성이론 질문 있습니다
[4]익명(115.88) | 2026-01-27 23:59:59추천 0 -
부러질지언정 휘지 않겠다.
[5]익명(14.32) | 2026-01-27 23:59:59추천 0 -
차가운 중력. 똑똑한 전자기력.
Repub(joint7983) | 2026-01-27 23:59:59추천 0 -
중력 그리고 전자기력
상대자(211.36) | 2026-01-27 23:59:59추천 0 -
112 김모 할배가 쓴 유사논문 레전드였는데
[23]익명(223.39) | 2026-01-27 23:59:59추천 0 -
수정된 역변환식으로 로런츠 인자 구하기
[2]물리기초(121.150) | 2026-01-27 23:59:59추천 0 -
전기과 출신도 여기 글 써도 되나요?
[4]익명(14.36) | 2026-01-27 23:59:59추천 0 -
일을 시간으로 미분할 수 있음?
[7]무료디시콘(avdost) | 2026-01-27 23:59:59추천 0
뭘 이런걸 묻냐? 이걸 답하면 그걸 답하는 인간도 나의 의심을 공유하는게 되어버려서 공격 당할 수 있는데... 혹 짐작하는게 있어도 웬만하면 답 안해줄것. 음 한 가지 힌트만 더 던질께. 당연히 답 찾는데 큰 도움은 안될테니 던지겠지? 그동안 매우 자신만만한 이론 이었으나 21세기 최근 들어서 실험적으로 문제가 관찰되며 콧대가 좀 꺾였고, 이에 최근 다시 이 이론에 대한 옛날의 비판을 다시 떠올리는 사람들이 많아졌다.
틀딱화된 부기우임?
나는 근거를 제시할 수 있는 사실 만을 다루는데 부기우를 연상하다니 네가 문제구나. 이 글의 내용은 애초에 내가 근거 제시 안하고 말 안하겠다고 한 것을 억지로 끌고 나온 것이니 내 책임 아닌데 넌 시비를 거는거고.
112.170 사이비라 신뢰성 제로
223.39 는 애초에 신뢰성 제로. 니가 물리 이야기 한마디라도 하는 걸 본 적이 없다. 밑도 끝도 없는 욕만 해대며 귀찮게 하는 날파리 해충일 뿐...
물리 이야기를 한마디라도 하는 걸 본 적이 없다.(x) 밑도 끝도 없는 욕만 해대며 귀찮게 하는 날파리 해충: 112.170
니가 물리 이야기 한마디라도 한 적 있으면 링크라도 대 보렴.. 한번 구경이나 해보자...일단 지금은 아니지?ㅋㅋㅋ 그리고 먼저 욕한 날파리는 너란건 지금 여기서도 그렇고. 왜 뻔한 사실을 부정하냐? 조현병이냐?ㅉㅉ
할배 너무 어설퍼
어설프건 안 어설프건 넌 반박을 못하고 혼잣말만 할수밖에 없지.ㅋㅋㅋㅋ 뭔가 문제 있는 것 같지 않니? 네 정신 상태가 말이다.
저걸 믿냐? 누가 봐도 중2병적 허세잖아. - dc App
글 쓴 애가 믿어서 묻겠냐? 돌대갈아.
경로적분