먼저 한 명이 제대로 짚은 적이 있다. 딴청 부렸지만. 바로 재규격화.
그리고, 실은 만약을 대비해서 근거를 조금 검색하다가 누가 내가 혹시 이 문서의 영향을 받은게 아닌가 의심될 정도로 관련 사항들을 정리해둔 문서를 발견했다. 물론 나의 의심은 이 문서의 작성일보다 오래된 것이긴 한데 혹시 이 문서의 작성자가 이 문서 이전에도 이와 흡사한 문서를 썼었다면 혹시 모르지 내가 이 사람의 주장을 건너건너 전해 듣고 영향 받은 것인지도... 아니 원래 유명했어 짐작한 사람도 있었을 정도니...
자 본격적인 사이비 갤을 향해 나아가 보자 꾸나...
어차피 여기 대부분은 사이비잖나? 대부분 자기가 사이비란 사실도 모르는 사이비들일 뿐. 특히 공식적으로 물리 연구관련 직업 가졌다는 놈들이 더...
그러니 기왕 사이비 갤이었으니 이제 본격적으로 완벽한 사이비 갤이 되어 보자 꾸나...ㅋㅋㅋㅋㅋ
자
http://www.mrelativity.net/Papers/52/Something%20is%20rotten%20in%20the%20state%20of%20QED.pdf
이것을 보고 진정한 사이비들이 되는거다.. 으하하하하하하하
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
아니 근데 사이비라는 이유가 뭐임 주류이론만 따르는거면 사이비는 아니잖아
노벨상 받은 사람들을 부기우마냥 사이비라하는것도 아니고
너와 나의 차이는. 난 주류건 비주류건 상관없이 근거 없고 틀린 이론을 버릴 생각을 못하면 설혹 그게 주류 이론이라도 사이비라 부른다. 넌 설혹 틀렸어도 주류면 사이비는 아니라는 입장이로군. 그리고 주류 이론 이라는 이유만으로 생각 없이 받아들였으면 그것도 사이비지. 잘 티가 안나고 들키지 않았을 뿐.
주류이론이 틀리고 내가 맞았을 확률은 0에 수렴할거 아니야? 왜냐 주류이론은 세기의 천재라고 불리는 사람들이 서로 수십 수백번 검토하고 끝없는 토론,물리적 관측,수학적 정당화 등등 수없는 과정을 통해 정립되는거지 대가가 어디 한마디했다고 책에 실리는건 아니잖음?
지금 현재 표준 이론이 완전히 옳을 가능성이 0에 수렴한다.
그럼 현대의 물리학자들이 모두 틀렸단거임?
그리고 여럿이 머리를 맞댄다고 더 옳은 이론이 나오는 것은 아니더라가 지금까지의 경험이고.
그리고, 나는 이 문제에 나의 대안을 제시하지는 않았어 내가 옳을 가능성은 그러니까 아예 0이지. 옳을 가능성이 있는 이론 자체를 제시안했으니. 그러니 비교는 의미없고.
문서 읽어는 봤니? 현대의 주요 물리학자들 중 몇몇은 이미 반대했다 잖니? 그러니 모두는 당연히 아닌거 아니냐? 읽어보고 말하는거 아니면 내가 답해줄 이유없는데?
이 문제만 따로 콕 찝어서 얘기하는게 아니야 지금 물리이론은 모순이 있다며? 그리고 여럿이 머리를 맞댄적 없음 여럿이 각자가 독립적으로 검토한 결과지 이거는.. 그럼 일단 니 말은 니가 거짓이라 주장하는 이론들 중에는 완전히 정설처럼 굳혀진 내용은 아예 없단거네?
나에게 시비걸던 어떤 놈도 이 글에 대해 QED가 완전하지는 않다는것 정도는 이미 다 알고 있었다면서(그럼 왜 시비 걸었는지 궁금하다만..ㅋㅋㅋ) 열내던데? 그렇게 보면 정설로 굳어진 것는 아닌데 한편으론 재규격화를 금과옥조로 여기는 발언들도 있지. 혼란 스러운 상황이다. 책임은 다들 안지고 뚜렷하게 말 안할려고 하지..ㅋㅋㅋ 결국 정설로 안굳어 졌다가 맞다고 본다. 그럼에도 이런 이야기하면 미친개처럼 달려드는 놈들은 있지.
무한대가 있었는데요, 없었습니다.