물리기초님에게 약속한 대로 글을 올리긴 하지만... 그림 파일로.... 에혀~~ 망할 놈의 디씨인사이드...
이 글 절대로 완성된 글이 아니야. 몇 년 전에 끄적여 놓은 글이고 수정할 부분도 엄청 많아.
단지 임의의 각도로 설치된 빛시계의 길이 수축을 타원의 공식을 이용해 유도해 본 것이야.
위 글에서 중요한 것은 수평 빛시계의 길이수축은 우주선의 속도에 따라 변하는 것이 아니라
빛시계의 각도에 따라 변한다는 사실을 말하고자 함이야. 그걸 이해 할 물리갤러들이 있겠느냐는 차치하고....
그림 7에서 수평으로 빛시계를 놓았을 때 정수의 빛시계의 주기와 동수의 빛시계의 주기가 일치한다고 했는데, 일치하지 않음.
그림 7은 없고 혹시 그림 7-7 ?? 특상론에서는 당연히 주가가 일치하지 않아. 그래서 시간이 다르게 흐르고. 난 거기에 의구심을 가지고 나만의 해석을 해 본 것이지. 물론 비기우같은 꼴통처럼 내 해석이 맞다는 주장을 무대뽀로 하는 것은 아니야. 내 의구심을 여기 똑똑한 과갤러들이 깔끔하게 풀어주길 바랄 뿐이야.
이미지 순서 7, 5행에 니가 '그런데 빛시계를 수평으로 놓으면 그 주기가 일치한다.'라고 한 부분이 틀렸다고.
7번째 그림에 에 그림 번호 안 붙인 건 미안해. 아마 나중에 추가해서 그런 걸 꺼야. 그런데 "빛시계를 수평으로...." 라는 언급이 어디 있지? 빛시계가 수직이든 수평이든 그 주기는 같아. 우주선 안 승객이 보거나 외부자가 보거나 같아!!! 그렇지 않으면 시간이 방향에 따라 달라진다는 터무니 없는 일이 일어나기 때문이지. 단지 외부자가 보기에 우주선 내부의 빛시계 주기가 달라져 시간이 느리게 흐르냐 아니냐가 문제지.
기존 로런츠변환에서 길이수축을 전제로 수직빛시계와 수평빛시계의 주기는 같다, 하지만 내부관찰자와 외부관찰자의 주기는 다르지, 그래서 시간팽창이라고 하는 것이다, 너도 알고 있겠지만, 수고-
7번 페이지, 5행
쉩 12
기존 특수상대론에서는 아시는 바처럼 수직 빛시계는 운동해도 길이수축을 하지 않는다고 주장하고 있습니다. 그리고 내가 기존 수평 빛시계의 운동에 관한 로런츠 변환을 기준으로 수직 빛시계의 운동을 계산한 바에 의해도, 우주선이 0.866c로 운동할 때 수직 빛시계가 반으로 줄어들어 보이지 않습니다. https://gall.dcinside.com/board/view/?id=physicalscience&no=187715&page=1
니 계산이 옳고 그름을 떠나 로렌츠 인자나 변환은 특상론이 맞다는 전제 하에 나온 수학적 해석이야. 나는 그 전제에 대한 의구심을 가지고 있을 뿐이야. 그래서 내 논리에는 로렌츠나 민코프스키와 같은 이론은 등장할 수 없어. 오로지 논리적으로 이해하지 못하는 부분을 궁금해 할 뿐이야. 그래서 이곳에 여러 질문들을 올리지만 명쾌한 대답은 하나도 듣지 못하고 있어. 이 사이트 말고 진짜 물리 전공자들의 커뮤니티 있으면 소개 좀 해줘러.
로런츠 변환이 특상보다 먼저 나왔다. 그리고 니가 말하는 수직 빛시계의 길이수축은 오류이다.
너는 우주선이 0.866c로 운동할 때 수직빛시계 높이가 절반으로 짧아진다고 가정하는데, 그 가정이 틀렸다는 말이다.
7페이지 내용이 틀렸음.
사실 광속불변이 틀린 이론이다. 그림7-1에서 빗변 R로 빛이 운동하는 것이 실제 빛의 운동 경로이고, 내부 관찰자에게는 수직으로 빛이 운동하는 것으로 보이는데 이것은 착시 현상이고, 또 내부 관찰자에게 빛의 속도는 c가 아니라 H/Δt이다.
따라서 로런츠 변환에서의 길이수축은 틀린 이론이다.
위치 상대속도 https://gall.dcinside.com/board/lists/?id=physicalscience&s_type=search_memo&s_keyword=.EC.9C.84.EC.B9.98.20.EC.83.81.EB.8C.80.EC.86.8D.EB.8F.84
'물리기초'로 검색해서 2023년도 4, 5월 부분 보면 길이수축 오류 증명 나온다. https://gall.dcinside.com/board/lists/?id=physicalscience&page=6&search_pos=&s_type=search_name&s_keyword=.EB.AC.BC.EB.A6.AC.EA.B8.B0.EC.B4.88 https://gall.dcinside.com/board/view/?id=physicalscience&no=183491&s_type=search_name&s_keyword=.EB.AC.BC.EB.A6.AC.EA.B8.B0.EC.B4.88&page=7
이 글의 요지는 특상론이 틀리다는 것이 아니다라는 것을 그렇게도 이해하지 못하나? 나는 비스듬히 설치된 빛시계에 대해 특상론 그대로도 유도했고, 나만의 다른 결론으로도 유도했다. 둘 다 맞는다는 검산도 했고.. 내가 바라는 것은 특상론의 결론이 아니라 위에 업급한 다른 결론이 왜 틀리냐라는 것이다. 쉽디 쉬운 한글, 중딩도 아는 겨우 산수로 써도 이해 못하는 물갤러들아. 왜 수직 빛시계는 길이가 줄면 안되냐???? 그 이유를 제발 좀 알려 달라고!!!
수직빛시계 길이가 줄면 마이컬슨 몰리 실험 결과를 설명 못하지
에혀~~ 수직이든 수평이든 마이컬슨의 광속불변 실험 결과와는 상관없어! 수직 빛시계의 길이가 일정하면 줄면 외부자가 보기에 우주선 안의 시간이 느리게 흐르고, 수직 빛시계의 길이가 줄면 외부자가 보기에 우주선 안의 시간이 느리게 갈 이유가 없다는 사실... 난 그걸 말하고 있는 거야. 아주 쉬운 한글로 썼는데도 그렇게 이해하기 힘들어? 특상론이든 아니면 내가 생각하는 다른 계산이든 광속은 무조건 불변이야. 광속불변을 해치지 않고도 두 가지의 해석이 나올 수 있다는 말이지. 그런데 왜 특상론이 옳고 내가 말하는 것은 틀린지 그 이유를 말해 달라는 것이지. 물리기초님에게 묻는 게 아니라 우리 똑똑한 물갤러님들에게 말이야.
8쪽 2 단락, 정수가 본 동수의 세계는 광속이 느려진다는 말은 틀린 말, 굉속은 일정하고 빛의 경로가 두배가 되어서 시간이 두배 걸림, 그래서 시간팽창됨.
이제 그만, 물리기초 너하고는 이제 더 이상 대화가 불가하다.