특상론에 대한 불만

[익명(14.32)]

[물리기초(211.33)]

니 생각이 틀린 거로 생각되네.

[익명(14.32)]

'나의 시간이 너보다 빨리 흐른다' 와 '너의 시간이 나보다 느리게 흐른다' 는 말은 같은 말이야. 특상론 얘기하면서 보통은 '달리는 우주선의 시간이 느리게 흐른다' 라고 말해. '관찰자의 시간이 달리는 우주선보다 빠르게 흐른다' 라고 말해도 물론 되지만 보통 그렇게 말하지는 않지.

[물리기초(211.33)]

이미 특상론에서 Δt와 Δto를 정의해 놓고 시간 지연식을 만들었는데, 니 맘대로 시간 정의를 다르게 하면서 식을 변형해서 쓰면 사람들이 니 식을 맞다고 하겠나?

[익명(14.32)]

시간 정의를 다르게 했다고? 언제? 두 해석 모두 정상적이야. 결국 같은 얘기라구!! 다만 길이축소와 함께 일관된 해석, 일관된 공식을 보는 것이 더 좋지 않느냐는 나의 생각일 뿐이야. 그게 싫으면 할 수 없지. 강요 안할께.

[물리기초(211.33)]

밑에서 7행, '시간이 느리다는 말도 Δt의 값이 작아지는 것을 말해' 이게 헛소리라고. Δt는 Δto보다 크기 때문에 시간 팽창이라고 하는 것이 특상론이야. 다른 말로 외부 관찰자의 시간 Δt보다 내부 관찰자의 시간 Δto가 작기 때문에 시간 지연이라고 표현하기도 하고. 어젠가 누가 cΔt>cΔto , L>Lo 이므로 길이팽창이라고 한 사람 말이 Δt의 해석을 너처럼 한다고 반박되지 않아. 그 사람은 외부 관찰자의 cΔt를 오해했기 때문에 길이팽창을 주장했던 것이야. 외부 관찰자의 cΔt는 물체의 길이가 아니라 빛의 운동 거리야. 내부 관찰자에게 빛의 운동 거리와 물체의 길이가 같은 값이지만 외부 관찰자에게는 빛의 운동 거리 cΔt는 외부 관찰자에게 관찰되는 물체의 길이 L과 다름

[익명(14.32)]

시간이 느리게 흐르면 Δt 값 작아지는 것 맞지. 그게 아니라는 소리는 또 뭘꼬? 특상론 원래의 식에서는 Δt 값이 Δto 보다 무조건 커지지? 당연해. 왜냐하면 그 식에서 Δt는 정지관찰자의 시간이거든. 정지관찰자의 Δt 값이 큰 것이 사실이고 그것은 곧 시간이 빠르게 흐른다는 말이야.

[물리기초(211.33)]

Δt > Δto 가 맞아

[익명(14.32)]

아래에서 관측하는 사람은 모두 정지관찰자야. (0) 달리는 우주선의 길이는 정지 우주선의 길이보다 짧다. 맞지? 특상론의 길이수축 공식이야. (1) 달리는 우주선 안의 시간은 정지 우주선보다 느리게 흐른다. 맞지? 내 생각으로 바꾼 시간지연 공식이야. (2) 정지 우주선의 시간 또는 정지관찰자의 시간은 달리는 우주선 안의 시간보다 빠르게 흐른다. 맞지? 특상론의 시간지연 공식이야. (1)과 (2)는 동일한 거야. 해석만 달리한 것이지. 내 생각은 (1) 이 (0)과 함께 일관성이 있어서 좋다는 사실이야. 특상론이 틀렸다는 말 아니라구!!!

[물리기초(211.33)]

Δt > Δto 가 맞아

[익명(14.32)]

부기우나 이 놈이나... 에혀~~

[익명(14.32)]

내가 이 글 쓴 이유는..... 특상론에 접근하는 초보 물리학도와 기초과학의 개념이 뒤떨어지는 일반인들이 헷갈려 하는 그런 상황을 조금이라도 바꿔 볼려는 나의 의지야. 왜 시간지연과 길이수축을 완전히 다른 관점으로 해석하는 것이지? 그 해석이 틀렸다는 것을 말하는 게 아니야. 맞아, 맞다고!!! 에혀~~

[익명(14.32)]

또 부기우가 자신을 언급했다고 지랄 떨겠구먼....

[익명(14.32)]

넌 부기우와 동일 인물 또는 그 추종자라는 것이 확실해졌구나. 너의 그 용감한 커밍아웃을 존중해 줄께.

[익명(14.32)]

자신의 글이나 댓글을 스스로 지울 권리는 있지만; 그건 자신의 가치관을 부정하는 그야말로 힘든 결정이겠지.. 이해 한다. 암....

[물리기초(211.33)]

너의 시도가 특상의 기본 개념과 논리에 위배됨

[물리기초(211.33)]

너하고 부기우하고 유사한 오류를 범하고 있음.