이번에는 우주선 빛시계 사고실험에서 로렌츠 변환 풀이법으로 보정상수 K를 통해 수직의 길이가 수축 되는지어떤지를 한번 알아보자.
우주선 내부에서 관측되는 수직의 길이는 X1이고외부계에서 관측되는 수직의 길이는 X2라 할때
로렌츠 변환 풀이의 관점으로 보정상수 K가 곱해진 방정한 식을 구해 보면
X1 = K(X2)
X2 = K(X1) 가된다.
( X1=CT1 , X2=CT2 )
따라서 위의 두 식을 연립해서 풀어보면 보정상수 K=1 이 도출 되는데 이 값을 다시 위의 두 식에 그대로 적용해서 풀어보면
X1=X2와 X2=X1 로서 두 계의 수직 길이는 똑같다는 결과값이 두 식 모두 만장일치로 나타나고 있으므로 수직의 길이 수축은 역시나 그간 계속 듣던 소문대로 수축이 없다는 것을 확실히 알수 있다.
흠.. 역시나 빈틈 없는 아인수타 사람의 엄청난 우주선 빛시계 사고실험인 것 같다.
근데...... 어머낫 !!!!!! K 값이 왜 수직쪽하고 사선쪽이 다르게 나타 나는 것이냐?????????? 아놧 !!ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
로렌츠 변환은 특상론을 그대로 표현하는 것이니 당연히 수직의 길이 축소는 없지. 그래서 길이축소 없다는 사실을 로렌츠 변환으로 증명할 이유조차 없어. 너처럼 뜬금없는 증명 포함해서 말야. 수직은 길이축소 없고, 수평은 있지? 그러니까 기울어진 사선은 당연히 수축이 있게 되지. 수축 없다와 있다의 중간으로... 검색해 봐. 저 아래 내가 그거 유도한 것이 있을 거여.
저 위의 두 식이 저렇게 놓을 수 있다는 것을 이해 했다는 소리냐??... 그러면 아래 내가 쓴 글에서 V에 대한 길이들의 식들을 그런 식으로 놓을 수 있다는 것을 이해 못할리가 없을텐데...ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 잘 보거라 위의 저 식들이나 먼저 쓴글의 두 식이나 모양이 똑같다는 것을.ㅋㅋㅋㅋㅋ
길이 축소는 없는게 확인 되었지만 K의 값이 수직일때와 사선일때가 다르게 나타나는 것은 안 보이냐???..ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
우주선 빛시계 사고실험이 로렌츠 변환을 그대로 적용 된거라 생각해??...ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ..... 우주선 빛시계 사고실험은 로렌츠 변환의 관점을 그대로 적용 시켜서 풀어 볼라니까 기준이 애매해서 내가 그냥 관뒀다. 구멍이 얼마나 숭숭 뚫려 있어 보이던지 기준도 제대로 잡혀 있지 않은 이론을 해석 한답시고 나불거리다간 쓸데없는 날파리들에게 긁힘만 당할 것 같아서....ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
도대체 뭔 소리를 하는지. 수직 방향 길이 축소 없다니깐. 그리고 사선 방향 역시 길이 축소 있어. 물론 수평 방향보다는 작지만. 아! 사선 방향 길이 축소가 왜 일어나는 지 그게 불만이야? 아니면 너의 저 쓰잘 데 없는 증명을 알아 주지 못하는 것이 불만인게지.
에라이...... 대화 불가 인간이네..ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그래, 내가 미안타. 너의 저 위대한 수식을 몰라줘서...