"현상"이 불연속이 아니라 "현상의 진행"이 불연속이라고 말해야겠지.
어떤 함수가 불연속이라는 말과 그 함수의 미분이 불연속이라는 말이 전혀 다르다는 것과 같아.
물리학을 논하려면 최소한 말을 논리나 어법에 맞춰 하는 것이 좋아.
그렇지 못하면 남들을 이해 시키기는커녕 욕만 먹게 되지.
각설하고 수학에서 쓰는 도구인 "수", 그 "수의 변화"는 연속일까 불연속일까? 당연히 연속으로 변하는 값이야.
부기우님, 연속적인 "수"로 불연속적인 "물리"를 논하는 것 자체가 이상하지는 않으신가?
"현상"이 불연속이 아니라 "현상의 진행"이 불연속이라고 말해야겠지. 어떤 함수가 불연속이라는 말과 그 함수의 미분이 불연속이라는 말이 전혀 다르다는 것과 같아. 물리학을 논하려면 최소한 말을 논리나 어법에 맞춰 하는 것이 좋아. 그렇지 못하면 남들을 이해 시키기는커녕 욕만 먹게 되지. 각설하고 수학에서 쓰는 도구인 "수", 그 "수의 변화"는 연속일까 불연속일까? 당연히 연속으로 변하는 값이야. 부기우님, 연속적인 "수"로 불연속적인 "물리"를 논하는 것 자체가 이상하지는 않으신가?