아인슈타사람이 고안한 특수 상대성 이론은 그 속에 엄청나게 무섭고 치명적인 더럽고 흉악하고 사악한 결함이 내포되어 있다는 것을 아인슈타사람 신봉자들은 전혀 느끼지 못하고 있는 것 같다.


특수 상대성 이론에서 쌍둥이 역설은 단순히 피상적으로 드러나는 모순점이 아니라 실제로 그것은 해결될 수 없는 결함이 맞는 것이라는 것을 알아야만 특수 상대성 이론이라는 허구성에서 벗어 날 수 있을 것이다.


특수 상대성 이론에 따르면 이동하는 우주선 내에서 쏜 빛을 외부 정지계에서 봤을때 그 빛의 속도는 (우주선의 속도 + 빛의 속도) 가 아니라 그냥 계속 빛의 속도로 보인다고 한다. 따라서 그러한 일반적이지 않은 빛의 성질 때문에 두 계의 시간이 다르게 흐른다는 가정을 해서 서로 다른 시간의 비율값을 구한 것이 툭수 상대성 이론의 골자인 것이다.


그런데 잘 알다시피 특수 상대성 이론에 따르면 이동하는 우주선 속에서 외부의 정지계에서 쏜 빛을 봐라 볼때에도 그 빛의 속도는 (우주선의 속도+빛의 속도)이거나 (빛의 속도-우주선의 속도) 가 아니라 그냥 계속 빛의 속도로만 관측 된다.

따라서 두 계는 서로에 대해 시간이 똑같은 상대적 시간비율로 흐르므로 시간의 차이가 나지 않고 똑같은 시간이 흐른다고 볼 수 있어서 특수 상대성 이론의 상대적 시간 흐름이 발생하지 않는다는 모순이 일어나게 된다.

이것이 그 유명한 쌍둥이 역설인 것이다.


그런데 위의 저러한 모순은 단순한 모순이 아니라 실제로 저것은 대체 어느 계가 시간 지연이 일어 나는 것인지를 진짜로 알 수 없는 것이 맞는 것이다.

왜 그런가 하면 만약 시간 지연이란 것이 이동하는 물체에 대해서만 일어 나는 것이라고 하면 역으로 이동하는 우주선에서 바라본 외부 정지계에서 쏜 빛은 우주선과 정지계의 상대적 속도 V에 상관없이 그냥 계속 광속 C가 아니라 C가 아닌 다른 값으로 관측 되어져야 하는 것이다.

만약 시간지연이란 것이 정지계에서 발생하는 것이라면 역으로 정지계에서 바라본 우주선 내의 빛의 속도는 그냥 계속 광속 C가 아니라 C가 아닌 다른 값으로 관측 되어져야 하는 것이다.

그런데 어느 쪽의 계이든 간에 서로 상대방 계에 대해서 두 계 모두 두 계의 상대속도 V에 상관없이 전부 광속 C로만 관측 된다는 것은 대체 어느 계가 시간 지연이 일어 나는 것인지를 특정할 수 없는 것인 것이다.


즉 간단히 말해 두 계가 모두 상대방 계에 대해 똑같은 상대적 시간흐름을 나타 내므로 이런 것은 어느 게가 시간 지연을 나타 내는 것인지를 특정 할 수 없는 것이 맞는 것이다.


내가 보기에 빛의 속도가 정말로 광속 불변의 원리를 나타내는 것이 맞다면 이것은 어쩌면 게들 간의 시간적 흐름이 상대적인 것이 아니라 빛의 영역, 즉 빛의 입자나 파동의 영역이 게들의 시간적 흐름을 따르는 것이 아니라 그것들을 무시하고 빛 자체만의 독립적 시공간으로서 어느 게에서 보아도 항상 광속 C를 나타내는 것일 수도 있으리라고 보인다.