나의 친애하는 아그들아 이번에는 외부 관찰자들이 우주선 이동 방향의 측면과 후면에서 관찰한 빛의 궤적을
광속불변의 믿음에 입각해서 한번 해석 해 보기로 하자꾸나
우주선 내부에서 쏜 빛의 궤적을 광속불변의 믿음에 입각해서 외부 관측자들이 관측하면
빛은 저런 형태로 관측 되어지는구나
따라서 저러한 관측을 토대로 관련식을 구성해 보면
(CT2)² = (CT2)² + (VT2)²
따라서 (VT2)² = 0
따라서 V = 0
위의 결과와 같이 광속불변의 믿음에 입각해서 순전히 외부의 관찰자들만으로 구성해서 빛의 궤적을 관측한
것을 관련식으로 구성해서 풀어 보면 아인수타인의 그 우주선 직각 삼각형은 V=0,
즉 우주선이 정지해 있을 때만 광속 불변의 믿음이 성립한다는 것을 알 수 있구나
아..... 대체 광속 불변의 믿음이란 것이 대체 무엇이길래 이렇게 다양한 해석을 가능하게 하는 것이뉴??
아놔 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
잠깐만. 저 수직으로 된 ct2의 t2는 우주선의 관성좌표계로 고유시간이고, 대각선으로 된 ct2의 t2는 지평면의 관성좌표계라서 시간지연이 발생한 시간임. 이거 물1 상대성이론 2점자리 문제 함정 내는 법이랑 똑같은데 물1부터 다시 하고 오자
뭔 요상한 궤변에다 맛을 다 들이누??? 광속불변의 믿음은 어따 팔아먹고 요상한 궤변 같은 소리만 해대누? 외부 관측자가 외부의 시간이 흐르는 것이지 뭔 따로국밥 같은 시간들이 있단 말이고?
ㅇㅇ 원래 따로국밥임. 물1 수능특강 책 하나 사서 풀어보도록 하자.
그럼 궤변이 확실한 거네 아놔 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
외부 관찰자에게 빛의 이동 거리는 대각선이고 수직선은 대각선 운동의 사영(그림자)일 뿐이어서 광속일 필요가 없다고 생각함. 따라서 후면에서 보든, 밑에서 보든, 위에서 보든 시간은 동일하고 빛의 속도는 느려질 수 있음. 하지만 우주선 내부 관찰자에게 수직선으로 보이는 것은 사영이 아니라 빛의 이동 거리임. 왜냐하면 내부 관찰자에게 자신이 정지하고 있다고 보기 때문임. 외부 관찰자에게는 우주선의 빛시계가 운동하고 있기 때문에 대각선이 빛의 이동 경로이고 내부 관찰자에게는 우주선의 빛시계가 정지해 있기 때문에 수직선이 빛의 이동 거리임. 이것이 상대성 원리인 이유임.
아고.... 물초 너님도 이제 택도 아니게 궤변에 절여져 들아 가기 시작 하는군... 측면이야 우주선의 이동에 의해서 나타나는 궤적이라 해도 후며, 정면은 우주선의 이동과는 상관이 없는 형태로서 그냥 내부의 수직 발사 빛이 그대로 보이는 것인데 어쩜 이런 간단한 명료한 사실들을 되려 하룻 강아지급 궤변에 절여져 들어가고 있누는 거냐.... 아놔.... 그냥 있는 사실 그대로 보면 그냥 말도 안되는 오류인 것일 뿐이여... 글고 굳이 특상론에 입각해서 말하자면 너님의 그 말은 내, 외부의 광속불변의 믿음을 파괴하는 말일 수도 있는거고... 물초님이여 깨어 나시게
넌 상대론의 상대성 원리를 모르고 있음.
외부 관찰자에게는 대각선이 빛의 실제 이동 경로이고 내부 관찰자에게는 수직선이 실제 빛의 이동 경로임. 상대성 원리 때문임.
그건 특상론에 입각해서 볼때 그렇게 말할 수 있는거고 그냥 있는 그대로 보자면 측면 궤적은 우주선의 이동에 의해서이고 후면은 우주선 이동과는 상관없이 내부의 궤적이 그대로 외부에 보이는 것이 아닌가 말이지... 수직은 길이 수축도 없다며?
그러니까 외부 관찰자에게 수직선은 실제 빛의 이동 거리인 대각선의 그림자임.
그래 대각선의 그림자라 치자... 그럼 그 대각선의 시작점과 끝은 어디와 정확히 일치하고 있는 거뉴냐?... 그 대각선의 그림자가 내부의 시작점과 끝점에 정확히 일치해서 계산도 그렇게 하고 있네 그렇지 아니한가?
달리는 차에 공을 위로 던지면 포물선이 실제 운동 경로이고 후면에서 보면 수직 운동으로 보이는데, 운동 시간은 포물선이든 수직선이든 같고 공의 속도는 다른 것과 같음. 광속불변은 정지한 사람이 보든, 운동하는 사람이 보든 광속이 동일하다는 뜻이지, 정지한 사람에게 측면에서 관찰하든 후면에서 관찰하든 동일한 광속c이다는 뜻이 아님.
물초 너님은 지금 특상의 상황을 고전 역학적으로 설명하고 있음.. 당근 차의 이동 속도와 공의 수직 이동의 속도 벡터 합이니까 속도가 다르게 보일 수 밖에 없는거고 너님의 말대로라면 내, 외부 광속불변의 믿음까지 동심파괴 시키는 말인거임.
하지만 후면에서 보는 공의 수직 속도는 여전히 포물선의 수직 성분 속도와 동일함.
외부 관찰자에게 수직선은 내부 관찰자의 수직선과 의미가 다르다. 위에 설명한 내용임.
한 오년 생각해 봐라.
나도 위에 써 놨잖아 후면 관측 길이가 대각선의 그림자라 치자.. 그러면 후면 그림자의 길이는 대각선의 수직 높이와 꼭 같은 거지?.... 그런데 그러면 다시 대각선의 수직 성분의 시작점과 끝점은 어디와 일치 시켜서 계산을 풀이한 것이었뉴???.... 이래도 감이 안 오뉴냐??
게속 말하다 보니 나도 뭔 말하는 건지 좀 아리송해졌는데 흐르는 강물을 직선으로 헤엄쳐 건너는 사람이 있다 치자. 그러나 강둑에서 바라보는 사람은 대각선 운동만 보이고 그 속도는 C이다... 그런데 그러면 강둑의 사람이 강의 후면에서 헤엄쳐 건너는 사람을 바라 본다면 직선으로 건너가는 것이 보이겠지... 그러면 강 후면에서 목격되는 강을 헤엄쳐 건너는 사람은 대각선 속도 C 사람의 강폭 방향 성분의 사람일까 아니면 직선 C로 직선으로 건너는 사람일까? 그니까 이건 그냥 특상에서 나름대로 정의할 순 있어도 일반적으론 그냥 처음부터 말이 안되는 소리인 것이여. 이건 그냥 사실 딱히 뭐가 어떻다 딱히 단정하기는 좀 힘들고 특상을 믿는다면 대각선의 수직성분 속도로 보면 되는 것이고 믿기 싫으면
말이 안된다 믿는 수 밖에 없을 거 같다... 뭔가 확실한 증명이 나오기 전까지는..
근데 로렌츠 변환 이런 걸로 해보면 수직변 이런 거 감마 값 택도 아니게 나오니 그냥 오류 맞는거야.. 더 말할 게 뭐 있노.. 이동방향도 엉터리로 나오는데
외부관찰 수직빛속도는 대각선빛속도의 y축 벡터 분해값이지 c가 아니야
계의 물리량들이 다르다고 가정 하는 것이니 특상론적으로 보면 그렇게 보는 것이 타당한 것 같다. 일단 같은 계에 속한 것들로서 연관 된 것으로 보는 것이 타당성이 있다 보이네
관성계에서 광속불변의 원리가 오류인 것에는 동의하는데 증명은 내가 한 방식대로 해야 한다고 본다.