뭘 어떻게 측정해? 당연히 시계로 측정하겠지.
지금 이 세상에 가장 정확한 시계는 무엇일까? 내가 알기론 세슘 원자 시계인데 그보다 더 정밀한 시계가 혹시 있나?
그런데 말이여... 저기 잽싸게 날아가는 우주선 안이나, 태양 같은 무거운 별 가까운 곳에서는 시간이 느리게 흐른다네.
그런 현상을 우리 물리학자들이 실험을 통해 확실하게 증명을 했어. 아래와 같이....
비행기와 공항에 정확히 맞추어 놓은 두 개의 원자 시계를 각각 설치하고 그 비행기가 지구를 한 바퀴 돌았지.
지구를 한 바퀴 돈 비행기 안의 원자 시계가 가리키는 시각이 공항에 있던 원자 시계보다 느린 것이야.
우와!!! 그렇게 환호 했지. 역시 특수상대성 이론은 맞아!!! 라면서.
빨리 달리면 역시 시간이 느리게 흐르는군... 라는 말을 하면서 말이야.
그리고 100층 쯤 되는 고층 빌딩에서도 유사한 실험이 행해졌어.
그 건물의 꼭대기 층과 1층에 각각 원자 시계 설치하고 장시간 관찰했지.
그런데 꼭대기 층 원자 시계가 가리키는 시각이 1층과 달라진 것이야. 1층의 시계가 더 느렸어.
그래서 또 우와!!! 하면서 환호했지. 역시 일반상대성 이론은 맞아!!! 라면서.
1층은 꼭대기 층보다 지구 중력을 더 씨게 받으니까 시간이 느리게 흐른다고 말이야.
그런데.... 그런데 말이야... 세슘 원자 시계가 느려지는 것과 시간이 느리게 흐른다는 사실이 어떻게 1:1 매칭이 되지?
어느 곳의 시간이 느려진다는 것은 세슘 원자를 포함해 모든 것이 느려진다는 것이야.
세슘 시계의 원리는 세슘 원자 내부의 어떤 진동 주기를 측정하는 것이야. 자세한 것은 검색하면 나오니까 생략. ㅋ
그런데 세슘 원자의 진동이 느려지면 다른 모든 것들도 '똑같은 비율'로 느려진다는 보장 있어???
중력이 강해지면 그 세슘 원자의 진동이 느려져? 그건 그럴 수 있지.
그런데 다른 원자들에게도 '같은 비율'로 동일하게 느려진다는 논리나 이론이 있냐?
저기가 여기보다 시간이 느리게 흐른다는 사실을 겨우 세슘 원자 시계로 증명할 수는 없다는 술꾼의 주장이다!!!!
시간은 변함 없지,
시간이 느리게 흐르니 세슘 시계나 다른 모든 현상들이 동일한 비율로 느려진다... 라는 사실 난 인정한다고!! 그런데 그렇게 시간이 느리게 흐른 현상을 세슘 시계를 이용해 증명하는 것이 물리학적으로도 논리학적으로도 엉터리라는 나의 주장이야. 세슘 시계는 속도든 중력이든 그에 맞추어 그 주기를 변화시킨다. 맞아! 그런데 그와 동시에 다른 모든 원자나 분자, 심지어 사람의 삶까지 "똑같은 비율"로 변화시킨다?? 이 말에 대한 어떤 증명이나 논리는 없어!!!!!
주기와 시간을 혼동하고 있어.
뭐? 아,, 역시 물리기초구먼. 주기와 시간은 같은 개념이야. 진동수는 주기 또는 시간의 역수이고...
아니야, 주기는 어떤 현상이 반복되는 시간이야. 동일 개념이 아니야.
그러니까 주기가 길어졌다고 시간이 길어진 것은 아니야. 따라서 시계가 느리게 간다고 시간이 느리게 가는 것은 아니야.
ㅋ 반복되는 일상이든, 뭔가 매일 바뀌는 일상이든 그 자나가는 시간은 물리적으로 똑같아. 단지 심리적으로 다르겠지... 휴~~
시계가 느리게 간다고 상대성 이론이 맞다고 주장하는 사람들이 착각하고 있는 거야.
시계가 느리게 가는 현상은 진동 주기가 느려지는 현상이지 시간이 느려지는 현상이 아니야.
지금 위 글이 니가 주장하는 그것을 말하잖아!! 아무리 정확한 시계라도 시간이 느리게 흐르는 것을 증명할 수 없다는 말!!
시간이 느리게 가는 것을 증명할 수 없다는 말이 맞기는 한데, 시간은 원래부터 느리게 가는 성질이 없어. 시간은 속도가 없어.
애초에 상대론에서 시간에 대하여 우리가 아는 것은 시계 측정값의 변화 뿐이라고 못박고 시작하는데 뭔소리야
시계 측정값이 그렇게 된다는 이론임 그걸로 시간 어쩌고 하는게 불편하다면 안 받아들여도 됨
에이... 설마 똑똑한 물리학자들이 시계가 느리게 가는 것과 시간이 느리게 가는 것을 구분하지 못할까?
물리학자들은 시간이 뭔지도 모름.
아인슈타인 특상논문 영문번역 링크 https://www.fourmilab.ch/etexts/einstein/specrel/www/
발췌 If we wish to describe the motion of a material point, we give the values of its co-ordinates as functions of the time. Now we must bear carefully in mind that a mathematical description of this kind has no physical meaning unless we are quite clear as to what we understand by “time.”
We have to take into account that all our judgments in which time plays a part are always judgments of simultaneous events. If, for instance, I say, “That train arrives here at 7 o'clock,” I mean something like this: “The pointing of the small hand of my watch to 7 and the arrival of the train are simultaneous events.
애초에 시간 측정법이란 어떤 주기적 현상이 일어난 횟수를 측정하는 것 이상도 이하도 아님