물체를 작게 만드는 방법에는 축소와 압축이 있다.
축소는 적은 재료를 가지고 작게 만드는 것이다.
쉽게 말해 건축물 등의 모형을 만드는 것이다. 축소판 또는 미니어쳐라고 말한다.
압축은 이미 만들어진 물체에 압력을 가해 작게 만드는 것이다.
온도를 내려도 압축이 일어나는 데, 그 경우는 압축보다는 수축이라는 용어를 사용한다.
압축이나 수축이나 열역학적으로 동등한 개념이다.
기체는 압축이 쉬운 물체이고, 고체와 액체는 압축하기 매우 어려운 물체다.
기체가 압축이 된다는 것은 분자 자체의 크기는 변함이 없고, 분자와 분자 사이의 거리가 줄어든다는 것이다.
특상론에 따라 운동방향으로의 길이 축소가 일어난다고 한다.
그런데 길이 "축소"라는 용어는 조금 잘못된 용어 같다.
길이 "수축" 또는 길이 "압축"이라는 용어가 더 적당하다.
특상론에서 말하는 길이의 압축은 열역학에서 말하는 기체의 압축과는 다른 개념이다.
즉, 정지 관찰자의 입장에서 우주선의 길이가 줄어들면서
우주선을 이루는 분자의 크기와, 분자 사이의 거리가 동시에 같은 비율로 줄어드는 것이다. 물론 운동 방향으로만...
운동하는 우주선 승객의 입장에서는 온 우주가 압축된다,
즉, 별들이 모두 납작해지고, 별과 별 사이의 공간도 납작해진다.
그런데 특상론에서의 운동 방향 공간 압축은 길이 또는 거리가 줄어드는 것인가?
공간이 "축소"되는 것인가 말이다. 여기서 축소라는 용어를 쓴 이유는 공간의 양이 줄어들었음을 말한다.
즉, 적은 재료를 사용하여 작게 축소판을 만드는 것과 같냐는 말이다.
아니면 공간이 "압축"되는 것인가?
압축이라 함은 공간의 양은 그대로라는 말이다.
공간의 양이 그대로라는 말은 그 압축된 공간을 빛이 통과하는 시간이 같다는 말이다.
사람의 눈에는 줄어들어 보이지만 빛이 지나쳐야 할 공간의 양이 그대로라는 말...
사실 축소, 수축, 압축... 어떤 용어를 사용해도 무방하다.
용어의 문제가 아니라 개념의 문제이기 때문이다.
교과서 용어가 길이수축임
인터넷 여러 사이트들에서 길이축소라 하기도 함. 조금 어색하지만 그냥 넘어가도 됨.
로런츠는 공간이 수축된다고 한 적이 없는 것으로 아는데. 운동 방향으로 물체의 길이가 수축된다고 한 것으로 아는데. 그 결과 빛의 운동 거리가 줄어드는 것.
빛의 진행 거리가 줄어든다면 길이 "축소"가 맞겠지. 우주선이 0.866c로 달려 저 별까지의 거리가 10광년에서 5광년으로 줄어들어도 그 별의 모습은 5년 전 모습이 아니라 10년 전 모습이라는 것이 맞다고 함. 즉, 길이 수축이 일어나도 빛이 진행하는 시간은 같다는 말. 시간이 같다는 말은 빛이 통과한 공간의 양이 같다는 말. 축소가 아니라 수축 또는 압축.
5광년으로 거리가 줄어들면 빛의 운동 거리도 줄어들어 5년 전 별을 보는 거 아닌가
로런츠가 마이컬슨 몰리 실험 해석을 길이 수축으로 했는데, 빛의 이동 거리가 줄어드는 것으로 해석했음.
해 봐라
누누히 말하지만 길이 수축, 시간 팽창은 오류임.
https://gall.dcinside.com/board/view/?id=physicalscience&no=188526&page=1
https://gall.dcinside.com/board/view/?id=physicalscience&no=188505&page=1
누누히 말하지만 넌 그런거 논할 자격이 없음 니가 하는 생각은 대부분 틀림
넌 날 비평할 자격이 없음, 누누히 말하지만 넌 로런츠 변환이 뭔지를 모르고 나를 비평함
넌 물리학 교재 문제 못풀잖아 난 푸니까 안다고 할 수 있는건데
내가 모르고 니가 안다고 생각하는 근거가 뭔데?
근거는 무슨, 그냥 니가 모르니까
니도 내 생각이 뭐가 틀린지 모르고 틀렸다고 하잖아
틀린말 몇 번이나 집어줬는데? 예를 들면 "속도가 다르면 가속도도 다른거 아닌가?" 이런거 근데 넌 니가 모른다는걸 모르고 인정도 안하지 그래서 내가 객관적인 판단 기준을 제시하잖아 교재 문제조차 못 푸는 너와 풀 수 있는 나 중에 누가 물리학을 정확히 알고 있는 건지는 뻔하지 않음?
처음 속도가 같은데 나중 속도가 다르다면 당연히 가속도가 다르지.
당시 주제는 갈릴레이 변환이었는데 뭔 처음속도가 같은데 나중 속도가 달라ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
내가 말하려 했던 뜻이 그렇다는 말이야
그니까 갈릴레이 변환 전후에 대체 어떻게 처음속도가 같으면서 나중속도가 다를 수가 있냐고
그게 갈릴레이 변환이냐? 에휴 니가 그렇지 뭐
등속운동하려면 가속과정이 있어야 하는데 동일 처음 등속 운동의 속도가 동일하고 동일 시간 후 나중 등속운동의 속도가 다르면 가속이 다르지.
내가 말하려는 거는 줄을 돌리는데, 등속 원운동이 비 관성계인데 줄을 놓으면 등속 직선 운동한다고 할 때, 등속 직선운동의 속도가 다르면 줄을 놓기 직전의 가속도가 다르지 않느냐는 말이지.
니는 그런 생각까지 할 자격이 없다니까? 애초에 갈릴레이 변환도 모르면서 뭔 비관성계까지 논하냐고
상대성 원리에 동의한다면서 서로 다른 두 관성계 사이에서 갈릴레이 변환을 했을 때 힘이 동일하게 관측된다는 건 동의 못한다는게 니 수준이야 위 두 문장이 서로 충돌하는 것도 인지 못하는 수준
니는 토론할 자격이 없어, 갈릴레이 변환이 뭔지를 모르고 로런츠 변환이 뭔지도 모르고 등속원운동도 모르고 등속직선운동도 모르잖아.
상대성 원리에서 두 관성계의 힘이 동일하다는 거 부정한 적 없는데 니가 망상한 거지
넌 남을 무시하는 게 인성이 된 거라서 그런 거야
https://gall.dcinside.com/board/view/?id=physicalscience&no=188329&s_type=search_name&s_keyword=%EB%AC%BC%EB%A6%AC%EA%B8%B0%EC%B4%88&page=2 https://gall.dcinside.com/board/view/?id=physicalscience&no=188342&s_type=search_name&s_keyword=%EB%AC%BC%EB%A6%AC%EA%B8%B0%EC%B4%88&page=2 이젠 거짓말까지?
니가 한 질문의 답을 한 것이 아니라 그냥 질문과 관계 없는 다른 생각을 적었는데 글이 올라간 타이밍 때문에 혼동한 거 아닌가 싶네
니가 워낙 지능이 낮아서 그런 거니까 그렇게 이해 해
개추하네 씹ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 오늘도 흑역사 적립하는구나 그래 수고해라
결국 지 지능 낮은 거 확인하고 도망
암튼 "갈릴레이 변환의 결과 힘이 바뀌지 않는다"는 거에 동의한거지? 동의하면 그때 하던 얘기를 이어서 해줄까 하는데
해 봐라
전하를 가진 입자가 전기장과 자기장에 의해 받는 힘은 q(E+v×B) 으로 구할 수 있다 동의함?
모름
그냥 죽 해 봐라
죽 하면 의미 없다니까? 넌 항상 중간과정 이해도 못하고 결론만 부정하려고 드니까 저거 로렌츠 힘인데 저걸 몰라?
로런츠 힘 F=qvBsinθ 아닌가?
전자계에 작용하는 힘은 니가 쓴 공식이 맞네
S관성계의 단위벡터가 i, j, k라 치고 전하 q의 속도가 vi 전기장이 E(x,t)j 자기장이 B(x,t)k 로 주어졌다면 F=q(E(x,t)j+vi×B(x,t)k)=q(E(x,t)-vB(x,t))j 이해됨?
그래 다음
S관성계에 대해 +x 방향으로 V로 움직이는 S'관성계에서 전하의 속력은 v-V 같은 힘을 관측해야 하니 F'=q(E'(x',t)-(v-V)B'(x',t))j S'관성계에서의 힘과 S관성계에서의 힘은 v와 상관없이 언제나 같아야 하므로 q(E(x,t)-vB(x,t))j=q(E'(x',t)-(v-V)B'(x',t))j E(x,t)=E'(x',t)+VB'(x',t) B(x,t)=B'(x',t)
인정함?
그리고 161넌 로런츠 변환 개념도 모르잖아.
너 로런츠 변환 비례인자 구하는 방법은 아나?
로런츠 변환을 로런츠 힘으로 설명! 해 봐라
S관성계에 대해 +x 방향으로 V로 움직이는 S'관성계에서 전하의 속력은 v-V 같은 힘을 관측해야 하니 F'=q(E'(x',t)-(v-V)B'(x',t))j S' 관성계의 전하의 속력은 S'관성계에서측정하면 v-V라고 확정할 수 없음.
??? 갈릴레이 변환을 따르는 중인데 왜 확정할 수 없어
전하가 속한 관성계가 운동할 때 그 관성계가 운동한 원인이 있을 거 아니냐, 그 원인이 되는 힘이 없다면 운동이 일어날 수 없지. 그 원인이 되는 힘과 전하가 원래 받는 힘을 합성해 줘야 한다는 거지. 그러면 정지 상태의 전하가 받는 힘과 전하가 속한 좌표계가 운동할 때에 전하가 받는 힘은 다를 수 있으므로, 이 때 갈릴레이 변환은 성립하지 않을 수 있다.
즉 상대속도와 합속도를 동시에 고려해야 한다는 것이다.
누누히 말하지만 일반인들은 생각이 짧아서 이해를 못할 거야.
관성계에서는 가속운동을 기술할 수 없나보지?
그리고 내가 말한 S관성계와 S'관성계는 둘 다 전하의 관성계가 아닌데?