나겠지.
노벨상 위원들이 제정신이라면 노벨 물리학상 1순위는
물리기초(121.183)
2024-04-13 16:13
추천 0
댓글 5
다른 게시글
-
로런츠 변환 각 계간 시간 관계 식 [35]물리기초(121.183) | 24.04.13추천 0
-
바로 일반물리학부터 공부하면 될까? [8]익명(175.193) | 24.04.13추천 0
-
정말 중요하다 생각되는 대화가 필요할떄는익명(211.36) | 24.04.13추천 0
-
작은 물질의 일반상대론에 대해서익명(211.36) | 24.04.13추천 0
-
상대론과 양자역학이 각각 옳은게 아닙니다. [2]부기우(booogiu) | 24.04.13추천 0
-
특상론 오류2 내용 수정 [53]DC 갤러 그(183.103) | 24.04.13추천 1
-
일반물리 계랑 퍼텐셜 에너지 질문 하나 해도 됨? [1]익명(58.142) | 24.04.13추천 0
-
질문) 수소원자 두개는 공유결합할수 있다는걸로 아는데 [9]익명(61.79) | 24.04.13추천 0
-
물리초보인데 궁금한점이 생겼습니다 [6]익명(121.183) | 24.04.12추천 0
-
요새 물리학을 공부하면서 가장 많이 느끼는점익명(118.235) | 24.04.12추천 1
논문 쓰셈. 상은 인간이 아니라 논문에 수여되는거임.
이미 물갤에 발표 많이 했지.
논문 뜻 뭔지 모름?
모름
아이디부터 바꿔. '물리 기초'가 어떻게 노벨상을... 흠... '물리 도사' 또는 '물리 무당'이 적합하겠구나... 도사나 무당이라면 노벨상 위원들도 깜박 넘어가지 않을까???