예를 들어 0에서 10m를 변위하는 방법은 크게 두가지 방법이 있습니다.
연속으로 한지점도 빠짐없이 이동하는 것과 불연속으로 띄엄띄엄 변위하는 방법이 있게 됩니다.
관련해서 제논은 연속의 운동이란 개념의 경우 움직일 때 무한소의 지점부터 시작되어야 하는데 그 지점을 찾을 수 없고
물체는 운동할 수 없다고 주장했습니다. 그럼 불연속일 경우는 어떤가요? 1m씩 변위를 불연속으로 하면 10번이면 10m를
변위할 수 있게 됩니다. 그럼 결국 둘중 어떤 방식으로 세상이 정말 변화하고 있는 걸까요?
사실 변화가 불연속인 경우 당신의 컴퓨터 모니터에 출력된 게임 캐릭터들은 출력될 때마가 이전 출력때와는 달라진
캐릭터가 될 뿐입니다. 연속으로 이동한 것이 아니라 새롭게 그 위치에 출력된 것 뿐이란 것이죠.
그런데 그저 내가 새로운 위치에 새롭게 출력되기만 한 것이라면 그러한 설명은 에너지 보존 법칙에 위배됩니다.
결국 내가 있다가 없어지고 있다가 없어지고의 과정을 반복하게 될 때 없어지는 순간에도 에너지 보존을 지켜져야 하고
있어지게 될 때도 에너지 보존이 지켜져야 하는데, 먼저 없어지는 과정에서는 물체의 질량이 그냥 없어지는 게 아니라
질량이 공간화 된다고 했었죠. 그럼 다시 있게 되는 과정에서도 에너지 보존을 지키려면 이전과는 무언가가 다른 어떤 곳(다른 시간대)이
있어야 하고 질량이 공간화 될 수 있다면 결국 공간이 질량처럼 에너지라는 것을 의미하게 되죠.
이렇게 시간대란 개념은 에너지 보존을 지키고 변화가 불연속인 경우 필연적이게 됩니다.
결국 제논의 역설의 진정한 해결은 물체의 불연속 변위에 있다는 것이죠.
그런데 철학계, 수학계, 물리학계 모두 제논의 역설을 해결하지 못했으면서 해결한 것처럼 떠들며
옳은 의문을 제기했던 제논을 궤변론자로 폄훼하고 있죠.
빛이 절대속도인 이유도 변화가 불연속이면 해결 되고 말이죠.
빛이 절대속도라는 것은 어떤 의미일까요? 바로 기준이 달라져도 빛의 속도는 항상 같다는 의미입니다.
그리고 뉴턴역학에 그런 광속의 불변(절대성)이 공리에 새롭게 추가 되었을 때 '(에너지의) 대칭성'이 지켜지기 위해서는
기존에 불변인줄 알았던 것 중 하나가 가변이 되어야 합니다.
즉, 상대속도를 가질줄 알았던 빛이 절대속도라면 기존에 불변이라 생각했던 것 중 하나가 가변이 되어야 한다는 것이죠.
그게 상대론에서의 길이의 (수축)가변입니다. 그런데 저는 변화가 불연속이라고 했고 그로인해 시간이 불변이 되면
마찬가지로 기존에 기준이 바뀌어도 불변이라 여겼던 것중 하나가 가변이 되어야 합니다.
그리고 그게 바로 질량의 상대성이죠. 그리고 이를 시각적으로 자명하게 보여주는 영상이 있습니다.
위의 영상처럼 매순간 모든 것이 정지해있다고 가정된 상황에서 포커스(기준)의 변화에 따라 물체의 크기는 크게보이거나
작게보이게 되는데 결국 상호작용이 임의의 기준과의 거리에 따라 상대적이게 될 경우 그 상호작용의 상대성으로 인한 어떤 현상이
발생해야합니다. 그게 바로 질량의 상대성이란 것이죠. 즉, 기준에 따라 질량이 다르다는 것이 질량의 상대성의 의미란 것이죠.
즉, 초등학생까지도 이해할 수 있는 것이 바로 제 이론입니다. 또 뉴턴역학과 상대론도 초등학생도 이해할 수 있게 설명했고 말이죠.
그럼 이곳의 사이비는 중학교 수준의 대우도 모르는 걸 보면 초등학교 수준도 안되는 인간들이라는 걸까요?
https://drive.google.com/file/d/1Ns4wdYS-DHVyPmwSW54km3DHw6W43_04/view?usp=sharing
댓글 0