꺼져 병신아. 자칭 입자물리학이 물리학이냐? 사이비 종교지. 최근 들어 교리 파탄으로 아작들 나고 있는... 그래 전망이 암울해서 강사로 진로 바꾸고 싶어서 구라질 연습중이냐?ㅋㅋ
물갤러1(112.170)2024-09-04 11:02:00
답글
좆문가는 거름^^
글쓴(104.181)2024-09-05 08:40:00
답글
풋... 질문받는다는 새끼가 좃문가 왜 거르는데? 질문하는 쪽이 좃문가 답변을 거르는 게지. 하여간 어떻게 단 두 단어 짜리 문장에서도 대가리 빠가 티내냐?ㅋㅋㅋ
물갤러1(112.170)2024-09-06 04:06:00
듀트론은 보손인데 겹칠 수 있음? 근데 구성성분이 페르미온인데 겹친다는게 모순이잖. 왜 보손인거냐
물갤러2(77.7)2024-09-04 13:44:00
답글
모순지 아니라 거리 스케일에 따라 두 페르미온의 시스템이 보손으로 근사되는거임. 보스-아인슈타인 응축을 한다해도 무한히 가까워지는게 아님.
글쓴(104.181)2024-09-05 08:39:00
답글
근사가 아니라 걍 보손이라구요.
물갤러2(77.7)2024-09-05 09:12:00
답글
듀트론이 보손이라니까 뭔 딴소리를 하심.
물갤러2(77.7)2024-09-05 09:13:00
답글
두개의 듀트론이 각 핵자의 파동함수에 영향을 크게 미칠 정도로 가까워져도 듀트론으로 존재할까?
글쓴(104.181)2024-09-05 09:27:00
답글
아니죠. 실제로는 겹쳐지기 전에 핵융합이 먼저 일어난다는건 압니다. 근데 이론상 한 공간에 겹쳐질 수 있다고 교수님도, gpt도 그렇게 얘기하길래 "이론상도 말이 안 되지 않나"는게 제 생각입니다.
물갤러3(95.117)2024-09-05 16:24:00
답글
ㅋㅋㅋ 뭔 뜬구름 잡는 소리들인가? 전기력으로 서로 밀치는 두 입자를 논하면서 보존 패르미온 같은 이야기가 나오냐? 하여간 병신들만 모이는게 입자 물리학이라니깐.. 그런데 같은 에너지 준위에 존재할 수 있다가 같은 위치에 존재한다 와 완전히 등치인가? 아닐텐데? 무한퍼텐셜 우물같은 개소리는 잊어버려 그런건 존재하지 않으니까. 애초에 양자 역학 자체가 미완성이란 것부터 인정 못하면 맨날 하던 개소리나 계속 짖어대는 서당'개'로서 니들 인생 끝날게다.
물갤러1(112.170)2024-09-06 04:13:00
답글
한 공간에 겹친다는게 양자역학적으로 무슨 의미인지 모르는듯? 불확정성의 원리도 파동함수로 제대로 안배운거 같고. 내가 하는 말을 잘 이해못하는거 같은데 양자 듣고나서 다시 읽어봐봐. 그리고 또 위에좆문가는 또 틀린소리 적어놨네;;; 양자수가 같은 파동함수가 존재 가능한거지 에너지 준위만 말하는건 아님.
글쓴(104.181)2024-09-06 12:58:00
답글
공간의 파동함수가 symmetric 하니까 광자처럼 듀트론도 같은 공간을 점유할 수 있냐구요^^ 답변은 안 해주시고 자꾸 딴소리만 하시네.. 뭐 교수님도 제대로 답변주지 못한거를 님한테 기대는 안 합니다. 본인도 대답 못하면서 남 깔보지는 말아야지요
물갤러4(95.90)2024-09-06 19:14:00
답글
공간의 파동함수가 무슨 말임? 그리고 내 말이 인정이 안되면 너가 말하는 공간을 점유한다는게 양자역학적으로 어떤 의미인지 수식으로 써서 글써봐 그럼. 본인이 말하는 단어의 정의도 명확하지 않으면서 나이브하게 이해하려니까 모순이 생기는것처럼 보이는거임.
글쓴(104.181)2024-09-07 03:06:00
답글
이 새낀 한마디로 배운것 말고는 모르는 새끼란 말이군.. 스스로 공부한 것은 전무한 새끼란 말이지. 불확정성 원리를 파동함수로 배워야한다? 그야말로 한 가지 접근 방법 말고는 아예 모른다는 사이비 돌대가리 교육받은 티 풀풀 내는 새끼구만..ㅉㅉ 어이 무식한 새끼야 하이젠베르크가 불확정성 원리를 파동함수 푸리에변환으로 유도했냐? 무식한 사이비 새끼가 제가 사이빈줄도 모르고 설치고있어..ㅉㅉ 허긴 배타원리 이야기 하는데 불확정성원리 남의 다리 긁는 돌대가리 답긴하다..ㅋㅋㅋ
물갤러1(112.170)2024-09-07 23:37:00
답글
도대체 어떤 새끼들에게 배운 새끼길래 이딴 시건방진 개똥으로만 대가릴 채웠을까? 배타원리가 등장한 역사적 배경도 모르고, 그러한 과정에 대한 존중도 못 배웠고, 과거의 거장들의 업적에 대한 시기와 질투로 똘똘뭉쳐 자기들이 어거지로 만들어낸 엉터리 개념들만이 완성된 형태이고 예전의 것들은 '틀린'것들이라고 우겨대는 20세기 후반 미국식 쓰레기 이론물리학의 찌꺼기 새끼..ㅉㅉ 그런데 끈이론망해서 기분은 어떠냐? 눈치 잘챙겨라 병신 새끼야..ㅉㅉ 그런데 이 병신은 입자가 파동함수로 존재한다는 상에 집착하는구만. ㅋㅋㅋ 양자장론 자체가 요즘 죽쑤고 있는데 아예 틀렸다가 확정되면 어쩔려고?ㅋㅋㅋㅋㅋ 하여간 요즘은 똑똑한 놈들은 물리학을 안하고 이런 돌대가리 병신들만 주제넘은 물리학 한다고 되지도 않게 깝친다니깐..ㅋ
물갤러1(112.170)2024-09-08 00:02:00
답글
이야 도태백수맨 맞는 말이 하나도 없네 ㅋㅋㅋ 무시합니다. 대학과정 공부라도 좀 하세요 제발^^
글쓴(104.181)2024-09-08 03:06:00
답글
사이비 새끼...ㅋㅋㅋ 불확정성 원리를 파동함수로 배워야한다고 지랄인데 건방진 새끼야 불확정성 원리를 하이젠베르크가 언제 발표했는지도 모르지? 1924년이다 그리고 바로 그 해에 드브로이의 물질파 이론이 발표되었고. 슈뢰딩어 파동방정식은 1926년이고, 그러니까 너의 "불확정성의 원리도 파동함수로 제대로 안배운거 같고" 라는 말은 하이젠베르크도 불확정성 원리를 제대로 몰랐다는 말인데. 어떤 사이비 새끼가 그리 가르치디? 하여간 무식한 새끼들이 대를 거듭하며 근친상간으로 만든 타고난 장애인 새끼가 물리한다고 깝치고 있어..ㅉㅉ 병신 새끼들이 버릇도 없고...ㅉㅉ 그리고, 맞는 말이 하나도 없나는 말에는 끈이론 아직도 부랄 못놓겠다는 미련도 포함되어있지? 병신새끼..ㅋㅋㅋ
물갤러1(112.170)2024-09-08 06:09:00
답글
하이젠베르그 불확정성 원리 페이퍼 1927에 나왔는데?
https://doi.org/10.1007/BF01397280
왜 자꾸 아는것도 없으면서 깝치는거임 ㅋㅋㅋ 그리고 현재 불확정성의 원리 식으로 알려진 sigma_x sigma_p > hbar/2 는 1928년에 다른 애들이 발표한거임. 파동방정식을 이용해서. 좆문가 말이 맞는게 없다니깐 정말
글쓴(104.181)2024-09-08 10:32:00
답글
그건 내 기억이 잘못되었군. 조사한다고 애썼다 그런데 병신아.. 그런데 28년게 진짜고 27년 하이젠베르크는 불확정성 원리를 제대로 이해를 못했었다? 하여간 시건방진 병신새끼 우기기는..ㅋㅋㅋ
물갤러1(112.170)2024-09-08 15:37:00
답글
뭔 개똥같은 싸움 났냐..
글쓴아, 파동함수 = y1(x)•y2(s)•y3(i)•y4(c)•...
이렇게 생겼잖아. 저 y1(x)를 말하는거야. spacial part of wave function. 광자의 경우 symmetric파동함수+파동함수 더해서 제곱하면 같은 공간에 에너지밀도 늘릴 수 있는데, 한마디로 이게 입자가 중첩이 된다는건데 듀트론도 되냐
어디 연구소 소속임?
미국에서 포닥중
샤대?
ㅇㅇㅇ
꺼져 병신아. 자칭 입자물리학이 물리학이냐? 사이비 종교지. 최근 들어 교리 파탄으로 아작들 나고 있는... 그래 전망이 암울해서 강사로 진로 바꾸고 싶어서 구라질 연습중이냐?ㅋㅋ
좆문가는 거름^^
풋... 질문받는다는 새끼가 좃문가 왜 거르는데? 질문하는 쪽이 좃문가 답변을 거르는 게지. 하여간 어떻게 단 두 단어 짜리 문장에서도 대가리 빠가 티내냐?ㅋㅋㅋ
듀트론은 보손인데 겹칠 수 있음? 근데 구성성분이 페르미온인데 겹친다는게 모순이잖. 왜 보손인거냐
모순지 아니라 거리 스케일에 따라 두 페르미온의 시스템이 보손으로 근사되는거임. 보스-아인슈타인 응축을 한다해도 무한히 가까워지는게 아님.
근사가 아니라 걍 보손이라구요.
듀트론이 보손이라니까 뭔 딴소리를 하심.
두개의 듀트론이 각 핵자의 파동함수에 영향을 크게 미칠 정도로 가까워져도 듀트론으로 존재할까?
아니죠. 실제로는 겹쳐지기 전에 핵융합이 먼저 일어난다는건 압니다. 근데 이론상 한 공간에 겹쳐질 수 있다고 교수님도, gpt도 그렇게 얘기하길래 "이론상도 말이 안 되지 않나"는게 제 생각입니다.
ㅋㅋㅋ 뭔 뜬구름 잡는 소리들인가? 전기력으로 서로 밀치는 두 입자를 논하면서 보존 패르미온 같은 이야기가 나오냐? 하여간 병신들만 모이는게 입자 물리학이라니깐.. 그런데 같은 에너지 준위에 존재할 수 있다가 같은 위치에 존재한다 와 완전히 등치인가? 아닐텐데? 무한퍼텐셜 우물같은 개소리는 잊어버려 그런건 존재하지 않으니까. 애초에 양자 역학 자체가 미완성이란 것부터 인정 못하면 맨날 하던 개소리나 계속 짖어대는 서당'개'로서 니들 인생 끝날게다.
한 공간에 겹친다는게 양자역학적으로 무슨 의미인지 모르는듯? 불확정성의 원리도 파동함수로 제대로 안배운거 같고. 내가 하는 말을 잘 이해못하는거 같은데 양자 듣고나서 다시 읽어봐봐. 그리고 또 위에좆문가는 또 틀린소리 적어놨네;;; 양자수가 같은 파동함수가 존재 가능한거지 에너지 준위만 말하는건 아님.
공간의 파동함수가 symmetric 하니까 광자처럼 듀트론도 같은 공간을 점유할 수 있냐구요^^ 답변은 안 해주시고 자꾸 딴소리만 하시네.. 뭐 교수님도 제대로 답변주지 못한거를 님한테 기대는 안 합니다. 본인도 대답 못하면서 남 깔보지는 말아야지요
공간의 파동함수가 무슨 말임? 그리고 내 말이 인정이 안되면 너가 말하는 공간을 점유한다는게 양자역학적으로 어떤 의미인지 수식으로 써서 글써봐 그럼. 본인이 말하는 단어의 정의도 명확하지 않으면서 나이브하게 이해하려니까 모순이 생기는것처럼 보이는거임.
이 새낀 한마디로 배운것 말고는 모르는 새끼란 말이군.. 스스로 공부한 것은 전무한 새끼란 말이지. 불확정성 원리를 파동함수로 배워야한다? 그야말로 한 가지 접근 방법 말고는 아예 모른다는 사이비 돌대가리 교육받은 티 풀풀 내는 새끼구만..ㅉㅉ 어이 무식한 새끼야 하이젠베르크가 불확정성 원리를 파동함수 푸리에변환으로 유도했냐? 무식한 사이비 새끼가 제가 사이빈줄도 모르고 설치고있어..ㅉㅉ 허긴 배타원리 이야기 하는데 불확정성원리 남의 다리 긁는 돌대가리 답긴하다..ㅋㅋㅋ
도대체 어떤 새끼들에게 배운 새끼길래 이딴 시건방진 개똥으로만 대가릴 채웠을까? 배타원리가 등장한 역사적 배경도 모르고, 그러한 과정에 대한 존중도 못 배웠고, 과거의 거장들의 업적에 대한 시기와 질투로 똘똘뭉쳐 자기들이 어거지로 만들어낸 엉터리 개념들만이 완성된 형태이고 예전의 것들은 '틀린'것들이라고 우겨대는 20세기 후반 미국식 쓰레기 이론물리학의 찌꺼기 새끼..ㅉㅉ 그런데 끈이론망해서 기분은 어떠냐? 눈치 잘챙겨라 병신 새끼야..ㅉㅉ 그런데 이 병신은 입자가 파동함수로 존재한다는 상에 집착하는구만. ㅋㅋㅋ 양자장론 자체가 요즘 죽쑤고 있는데 아예 틀렸다가 확정되면 어쩔려고?ㅋㅋㅋㅋㅋ 하여간 요즘은 똑똑한 놈들은 물리학을 안하고 이런 돌대가리 병신들만 주제넘은 물리학 한다고 되지도 않게 깝친다니깐..ㅋ
이야 도태백수맨 맞는 말이 하나도 없네 ㅋㅋㅋ 무시합니다. 대학과정 공부라도 좀 하세요 제발^^
사이비 새끼...ㅋㅋㅋ 불확정성 원리를 파동함수로 배워야한다고 지랄인데 건방진 새끼야 불확정성 원리를 하이젠베르크가 언제 발표했는지도 모르지? 1924년이다 그리고 바로 그 해에 드브로이의 물질파 이론이 발표되었고. 슈뢰딩어 파동방정식은 1926년이고, 그러니까 너의 "불확정성의 원리도 파동함수로 제대로 안배운거 같고" 라는 말은 하이젠베르크도 불확정성 원리를 제대로 몰랐다는 말인데. 어떤 사이비 새끼가 그리 가르치디? 하여간 무식한 새끼들이 대를 거듭하며 근친상간으로 만든 타고난 장애인 새끼가 물리한다고 깝치고 있어..ㅉㅉ 병신 새끼들이 버릇도 없고...ㅉㅉ 그리고, 맞는 말이 하나도 없나는 말에는 끈이론 아직도 부랄 못놓겠다는 미련도 포함되어있지? 병신새끼..ㅋㅋㅋ
하이젠베르그 불확정성 원리 페이퍼 1927에 나왔는데? https://doi.org/10.1007/BF01397280 왜 자꾸 아는것도 없으면서 깝치는거임 ㅋㅋㅋ 그리고 현재 불확정성의 원리 식으로 알려진 sigma_x sigma_p > hbar/2 는 1928년에 다른 애들이 발표한거임. 파동방정식을 이용해서. 좆문가 말이 맞는게 없다니깐 정말
그건 내 기억이 잘못되었군. 조사한다고 애썼다 그런데 병신아.. 그런데 28년게 진짜고 27년 하이젠베르크는 불확정성 원리를 제대로 이해를 못했었다? 하여간 시건방진 병신새끼 우기기는..ㅋㅋㅋ
뭔 개똥같은 싸움 났냐.. 글쓴아, 파동함수 = y1(x)•y2(s)•y3(i)•y4(c)•... 이렇게 생겼잖아. 저 y1(x)를 말하는거야. spacial part of wave function. 광자의 경우 symmetric파동함수+파동함수 더해서 제곱하면 같은 공간에 에너지밀도 늘릴 수 있는데, 한마디로 이게 입자가 중첩이 된다는건데 듀트론도 되냐