ㅇㅇ 그런말 다큐 같은거 보면 자주 함 ㅋㅋ
태양이 어느날 뿅하고 사라져도 당장 8분 동안은 지구에서 아무런 징조도 포착할 수가 없다고
물갤러1(180.198)2024-10-11 17:03:00
답글
햇빛이야 그러려니 하는데 궤도까지 문제없을 줄은 몰랐네
글쓴(118.235)2024-10-11 17:04:00
답글
결국 질량이 사라져서 생기는 중력의 변화가 다른 행성까지 전파돼야 궤도가 바뀌고 하는건데 그게 곧 중력파임.
중력파는 광속인게 실험으로도 수학으로도 증명이 됐고.
나도 말로만 들었지 가슴으론 이해가 어렵긴 함.
물갤러1(180.198)2024-10-11 17:08:00
답글
아 중력파 속도도 전자기파 속도랑 일치함?
글쓴(118.235)2024-10-11 17:09:00
답글
ㅇㅇ 진공이면. 전자기파는 물같은데선 좀 느려지니깐
물갤러1(180.198)2024-10-11 17:15:00
답글
근데 실험적으로 증명되었다는 게 결국 관측되었다는 거 아님? 우리 관측 기기가 다 전자기파에 맞춰 있는데 중력파가 광속이랑 똑같은 건 어떻게 관측한 거임?
글쓴(118.235)2024-10-11 17:53:00
답글
그리고 진공에서 중력파v=c이면 물에서는 영향 안받는 중력파 쪽이 더 빠를 수도 있는 건가? 중력파는 장애물 유무가 진행에 영향 없음?
글쓴(118.235)2024-10-11 17:55:00
답글
물에선 중력파가 더 빠르겠지 ㅇㅇ
물에선 빛이 느려짐 (정확히는 빛의 속도는 같지만 흡수 방출 과정이 있어서 총 속도가 느리게 됨, 전자의 이동속도는 빠른데 전류 속도는 엄청 느린거처럼)
중력파는 매질이 시공간이라서 (이런 표현이 맞을지 모르겠는데) 공간 속에 배치된 물질들과는 전혀 상관이 없음.
실제로 수식을 보면 전자기파 파동방정식은 진공의 투자율이 들어가서 진공이 아니면 빛의 속도가 아니게 되는데
중력파는 파동방정식은 그런 계수 없이 그냥 C^2만 들어가 잇음
물갤러1(180.198)2024-10-11 18:06:00
답글
중력파 측정은 역사가 ㄹㅇ 깊음 ㅋㅋ 고생도 많이 했고.
아마 검색하면 많이 나올 거임.
내가 설명하는거 보다 유튜브 같은데 잘 나와 있을듯.
ㅇㅇ 그런말 다큐 같은거 보면 자주 함 ㅋㅋ 태양이 어느날 뿅하고 사라져도 당장 8분 동안은 지구에서 아무런 징조도 포착할 수가 없다고
햇빛이야 그러려니 하는데 궤도까지 문제없을 줄은 몰랐네
결국 질량이 사라져서 생기는 중력의 변화가 다른 행성까지 전파돼야 궤도가 바뀌고 하는건데 그게 곧 중력파임. 중력파는 광속인게 실험으로도 수학으로도 증명이 됐고. 나도 말로만 들었지 가슴으론 이해가 어렵긴 함.
아 중력파 속도도 전자기파 속도랑 일치함?
ㅇㅇ 진공이면. 전자기파는 물같은데선 좀 느려지니깐
근데 실험적으로 증명되었다는 게 결국 관측되었다는 거 아님? 우리 관측 기기가 다 전자기파에 맞춰 있는데 중력파가 광속이랑 똑같은 건 어떻게 관측한 거임?
그리고 진공에서 중력파v=c이면 물에서는 영향 안받는 중력파 쪽이 더 빠를 수도 있는 건가? 중력파는 장애물 유무가 진행에 영향 없음?
물에선 중력파가 더 빠르겠지 ㅇㅇ 물에선 빛이 느려짐 (정확히는 빛의 속도는 같지만 흡수 방출 과정이 있어서 총 속도가 느리게 됨, 전자의 이동속도는 빠른데 전류 속도는 엄청 느린거처럼) 중력파는 매질이 시공간이라서 (이런 표현이 맞을지 모르겠는데) 공간 속에 배치된 물질들과는 전혀 상관이 없음. 실제로 수식을 보면 전자기파 파동방정식은 진공의 투자율이 들어가서 진공이 아니면 빛의 속도가 아니게 되는데 중력파는 파동방정식은 그런 계수 없이 그냥 C^2만 들어가 잇음
중력파 측정은 역사가 ㄹㅇ 깊음 ㅋㅋ 고생도 많이 했고. 아마 검색하면 많이 나올 거임. 내가 설명하는거 보다 유튜브 같은데 잘 나와 있을듯.
https://m.dcinside.com/board/physicalscience/191363
뭔소리야 면 운동이니까 광속 못 넘는다고?
뇌질환 앓고 있는 유명한 아픈 애임. 무시하면 됨.