바꿔말하면, 달빛이 비춘곳보다 그늘진곳이 더 온도가 높다.
보름달이 뜬 밤에 레이저 온도계로 표면의 온도를 측정했다.
같은 물체를 달빛 비춘곳과 그늘진곳을 번갈아서 비교했다.
아래 사진들 모두 골판지로 만들어준 그늘의 온도가 더 높다.
과학에서는 달이 '지구 주위를 도는 커다란 돌덩어리'라고 말한다.
스스로 빛을 내지는 못하지만 태양빛을 반사하니까 밤에도 보인다.
물리적으로 달은 반사율이 낮은 거울 역할을 한다고 설명하고 있다.
그러나 햇빛은 반사되어도 물체를 뜨겁게 만든다.
아래 사진은 solar cooker라는 햇빛으로 요리하는 조리도구다.
네이버쇼핑, 알리, 테무 같은곳에 검색하면 비슷한 제품도 나온다.
거울에 반사된 햇빛을 한곳에 모아서 요리한다.
햇빛이 반사된게 달빛이면, 달빛 비춘곳의 온도가 내려갈 수 없다.
거울에 반사된 햇빛이 비춘곳은 온도가 올라가기 때문이다.
달빛 비춘곳이 그늘진곳 온도와 같거나 높아야 오류가 없다.
하지만 실제로 측정해보면 달빛 비춘곳이 그늘진 곳보다 차갑다.
따라서 달빛은 반사된 햇빛이 아니고, 달이 스스로 빛나는 것이다.
집에 햇빛이 들어오는 방바닥에 손바닥을 대보면 따뜻하다.
그옆에 그늘진곳에 손바닥을 대보면 햇빛비춘곳보다는 서늘하다.
손바닥 대신에 온도계를 사용하여 온도차이를 보여준다.
직접 레이저온도계 사서 달빛이 밝을 때 온도 재는것도 좋다.
그럼 달이 스스로 빛을 내는것이면 뭐가 달라질까?
달이 '지구 주위를 도는 커다란 돌덩어리'라는 이론이 거짓이다.
모순되는 반례 하나만 있어도 이론은 거짓이기 때문이다.
'그럼 도대체 달은 뭐냐?'라고 물어보면 지금 해줄 수 있는 말은,
'달은 스스로 빛을 내는 발광체이다'라는 답변만 할 수 있다.
달이 어떻게 위상이 변하는가? 달빛이 어떻게 온도를 낮추는가?
달에 대해서 연구해야할 것들이 정말 많다.
학계에서 이런거 인정할까? 죽어도 못한다.
아폴로 11호 타고 달에 착륙했었다고 거짓말했기 때문이다.
지금도 화성에 사람을 보내겠다고 사기치고 있다.
나는 과학계가 거짓말 한다는 것을 알게되는데 20년 넘게 걸렸다.
노숙자들은 잘때 골판지를 덮고 잡니다. 그 이유는 열이 빨리 손실 되는걸 막기 위해서죠. 님 말대로라면 노숙자들이 골판지를 덮지 말고자야겠죠.
마지막 문장은 논리적으로 말이 되지 않습니다. 골판지가 노숙자를 덮으면, 달빛이 비추게 되는 골판지의 온도가 내려가죠.
부기우 이새끼는 딱 지같은 새끼 만나면 도망가더라 ㅋㅋㅋㅋㅋ 거울 치료 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
별 또라이들이 다 설치네
가시광이 전부라고 생각하는 빡대가리
달빛이 비추는 곳이 온도가 낮아지는 원리를 제시하시죠.
어떤 건 상자위에다가 레이저쏘고 어떤 건 맨 바닥에 처 쏘고 물질마다 열 전도율이 다 달라서 데이터부터가 오류 투성인데 무슨 원리를 제시해 병신아
열화상카메라 사진이면 몰라 좆같이 측정한 데이터 보고 원리를 제시하니 머니 시발 ㅋㅋ
당신은 논리적인 대화가 불가능한 인간입니다. 텍스트를 제대로 읽고 분석하려는 의지도 없군요. 당신과는 대화가 불가능하니 더이상 답변하지 않습니다.
데이터를 의심하라니까? 실험군 대조군도 제대로 설정 안한 자료가 설득력이 있을 거라고 생각함?
과학계가 거짓말을 한다고 마지막 문단에 적었는데, 내 생각엔 니 데이터도 거짓말 하고 있는 거 같다
https://gall.dcinside.com/physicalscience/191599 첨부한 사진들 못믿겠다는 사람들 읽으시오
빛이 비춘다고 무조건 따듯한게 아님 낮의 햇빛은 복사로 방출하는 것보다 강한 세기이므로 온도를 높여주지만 밤의 달빛은 복사로 방출하는 것보다 약한 세기이므로 온도 하락을 막을 수 없음 그늘이 달빛을 막은 효과는 미미하고 적외선 방출을 막는 온실로 기능해서 온도가 덜 낮아졌다 라는 가설도 생각해 볼 수 있음
빛의 세기가 복사 방출량의 세기보다 약하면 온도가 하락한다는 당신의 주장에 따르면, 약한 세기의 햇빛이 비춘곳은 복사로 방출되는 것이 더 많아서 온도가 내려가겠군요. 달빛은 세기가 약한 햇빛과 물리적으로 동일하니까요. 현실을 보면 당신의 주장이 사실이 아니라는것을 확인가능합니다. 저녁에서 밤으로 넘어가는 햇빛이 약해질때 그늘과 햇빛이 비춘곳을 온도측정해보면, 희미한 햇빛이 비춘곳이 그늘과 비교하면 온도가 같거나 높습니다. 당신의 가설은 현실과 모순됩니다.
희미한 햇빛 유무 외의 변인은 통제를 해야죠 그늘의 온도가 낮은 것이 당장 희미한 햇빛을 못 받아서인지, 과거 낮 동안 햇빛을 못받아서 그런 것인지 어떻게 확정하셨죠?
당신은 말장난을 하고 있습니다. 태양이 움직이면서 그림자도 같이 움직입니다. 그늘진곳은 낮에 햇빛이 비추었던 곳입니다. 그림자가 생기면서 햇빛을 받지 못하므로 온도가 내려갑니다. 이처럼 자세한 세부 사항은 온도를 측정하는 상황과 장소마다 전부 달라집니다. 당신처럼 주장하면 대낮에 햇빛이 비춘 곳의 온도가 올라간다는 사실도 변인 통제를 핑계로 부정할 수 있습니다. 당신이 궤변을 사용했기 때문에 더 이상 당신과 대화는 없습니다.
"이처럼 자세한 세부 사항은 온도를 측정하는 상황과 장소마다 전부 달라집니다." << 당연함 "대낮에 햇빛이 비춘 곳의 온도가 올라간다는 사실" << 당연히 절대적 참이 아니라 조건부 참임. 그래야 윗 문장과 모순이 생기지 않음. 더 정확한 결론을 위해서 세부 조건을 따지는 것이 궤변이다? 너님은 애초에 정확한 결론을 찾는 데 관심이 없다고 실토한 것
https://gall.dcinside.com/physicalscience/191615 궤변이 뭔지 설명해드립니다.