물리학에 대해서 일반물리학에 대해서 물리계에 대한 귀납적인 인식이 어떻게 이뤄지는지? 에 대해서 지금까지 분석을 나름대로는 해보았는데 


내가 겪어보니까 과학에 대해서는 이론적으로 전문성이 심화되는 것같기도 함. 


그래서, 일반백과에서 이뤄지는 인식의 결과를 철학에 가깝게 사용해서 이론분과가 나타나는 것같음. 




그래서, 물리학에 대해서는 분과적으로 Description 과 Analyze 가 물리계에 대해서 있는 것이기도 한데 여기에서 


과학이 대부분 그렇기는 하지만 


약간 과학이론적인 시각에서 물리학에 대해서는 에너지 보존법칙을 귀납적으로 확인가능한 자연계의 현상에 대해 균형상태에 대한 특성을 다룬다고 


개념스럽게 해석도 가능함. 


그래서 결과적으로 Description 에 대해서는 매개현상에 대해서 Force(힘) 이 균형상태에 대해서 Path 를 가지는 것으로 


자발성에 대해서 분석하는 철학이 과학 중 물리학의 고유성이라고 


생각을 함. 그래서, 


결과적으로는 Analyze 에 대해서 Path 를 밝혀놓았다면 그것에 대해서 이론분과가 해석모형으로 있을 수가 있음.. 


그런데 과학에서는 Description 에 대한 실험적인 인식들로 귀납의 인과를 밝혀놓은 영역이라고 생각이 들어서 Analyze 도 잘 해야하는 것같고 거기에서 


자연에 대한 이해 자체를 찾는다면 Analyze 에 대한 이해도 있어야할 것같고 그게 마지막에는 과학적인 인식이 되는 것으로 봄..




결과적으로는 Path 가 Description 에 대해서 있는 것에 대해 균형보존에 대한 Parameter 의 귀납적 일반이치가 있을 것이 수리물리적임.. 


그래서 결론은 Analyze 에서는 Path 에 대해서 과학적 Path 분석이 되는 것으로 보여서 


Parameter 에 대해서 있는 귀납적으로 밝혀진 인식인자들을 적용을 해서 Description 에 대해서 추상적으로 


정보를 분석적으로 밝힐 수가 있는 것같은데 여기에서는 균형상태에 의해서 Description 에 대한 Path 를 인과에 대해서 Analyze 를 추론하는 모형이 


있는 것이어서 물리학을 배운 사람은 이것을 전문적으로 갖춰야 하기도 함..


 


결과적으로는 여기에서도 에너지 보존법칙이 적용이 되는데 균형거리에 대한 Min/Max 기하적인 작용이 이러한 Analyze 에 대해서 있는 것같음. 


그래서 물리학에 대한 철학적 인식은 <부기우>처럼 숫자나열의 원리이치로 하는 것이 아니라, 


Min/Max 에 대한 균형이 System 에 대해서 있는 것에 대한 Behavior (행태) 에 있다고 봄. ㅇㅅㅇ