x방향으로 운동하는 빛을 관찰하는 세 관찰자 A, B, C가 있다. A는 정지, B는 0.9c, C는 -0.9c 로 운동한다.
빛의 상대속도가 동일하게 c라면 A, B, C 간의 상대 운동이 부정되는 결과가 된다. 또한 빛과 세 관찰자와의 상대거리도 동일한 결과가 된다.
가장 직관적인 논리조차 부정하는 이론이 과학일 수 있나?
빛의 상대속도가 동일하게 c라면 A, B, C 간의 상대 운동이 부정되는 결과가 된다. 또한 빛과 세 관찰자와의 상대거리도 동일한 결과가 된다.
가장 직관적인 논리조차 부정하는 이론이 과학일 수 있나?
모르면 조용히 이정재 이재용 - dc App
끼어들기
니 직관이 왜 맞을 거라고 생각함?
넌 니 직관이 틀릴 거라고 생각함?
직관은 당연히 의심해야지? 그게 학문하는 기본 태도인데?
그럼 많이 의심해
직관 따위를 철썩같이 믿으니까 니가 성장하지 못하는거야 정밀한 실험으로 검증되고 정확한 논리로 증명된 것들만을 신뢰해야지
너 많이 성장해
c=30 A, B, C가 한 점에 있다가, 빛을 쏨과 동시에 B, C가 출발 (t=0, x=0) A의 관성계에서 측정 t=5일 때 빛, B, C의 x 좌표는 각각 150, 135, -135
B의 관성계로 전환 (v=+27, γ≒2.3) 빛: (5, 150) → (1.147, 34.41), 속도 34.41/1.147=30=c A: (5, 0) → (11.47, -309.71), 속도 -309.71/11.47=-27=-0.9c B: (5, 135) → (2.179, 0) 속도 0 C: (5, -135) → (20.762, -619.42), 속도 -619.42/20.762=-29.834=-0.9945c=-1.8c/(1+0.81)
아무 문제가 없는데 상대운동이 뭘 어떻게 부정된다는 소리?
얘는 동문 서답하네
몇번을 설명해줘도 못알아듣는 걸 보면 길이 학문에 있는 것 같지 않으신데 배달이나 하러 가시지요 - dc App
배달 아무나 하나
못 알아등는 건 너인거 같아